Bild av wendy CORNIQUET 

Hundratals Trump-upploppare laddad in i US Capitol den 6 januari 2020, där kongressen skulle certifiera Joe Bidens presidentskap. Fyra demonstranter har enligt uppgift dött i samband med denna protest, inklusive en kvinna som sköts.

Demonstranterna inkluderade ”Stolt pojkar", QAnon-anhängare och de som inte nödvändigtvis är anslutna till en grupp men har engagerat sig i dessa högerextrema ideologier.

Upploppet markerade en oroande eskalering i viljan och förmågan för yttersta högern att mobilisera mot liberala demokratiska institutioner, inspirerad av grundlösa påståenden från presidenten: att detta har varit ett stulet, bedrägligt val.

Det kulminerar år av president Donald Trumps uppmaning och godkännande av dessa grupper. Minns hans godkännande av nynazister i Charlottesville (”det finns väldigt fina människor på båda sidor”) och hans vägran att fördöma de stolta pojkarna ("stå tillbaka och stå vid"). Han bekräftade till och med Capitol-byggnadens demonstranter, ringer dem “Mycket speciell” och “stora patrioter”.

{vembed Y=qIHhB1ZMV_o}
Trump säger till Proud Boys: 'Stå tillbaka och stå vid' under den första presidentvalsdebatten i september 2020.

Visst hur Trump reagerar har bara tjänat till att uppmuntra demonstranterna och inflammera situationen.

Det råder ingen tvekan om att några av demonstranterna var enskilda medborgare, men medlemmar i extremistiska högergrupper spelade en viktig, synlig roll i upploppen. Så vem är de högerextronomiska upplopparna, och varför är de så arg?

Våld är deras bröd och smör

The Proud Boys är en av de viktigaste grupperna som driver protesterna, kända för att använda våld för att uppnå sina politiska mål. De beskriva sig själva som ett mäns broderskap av "västerländska chauvinister", men är i själva verket ett vitt nationalistiskt gäng som baseras på våld.

Som Proud Boys-grundare Gavin McGuinnes beskrivet i 2017, för att nå den högsta nivån i organisationens hierarki måste en medlem ”sparka skiten ur en antifa” (antifascist).

Men det mest direkta föregångaren till vad vi ser nu är stormningen av Michigan State House 2020 av väpnade män som är inblandade i milisgrupper och andra Trump-stödjande demonstranter.

Händelserna i Michigan följde en serie tweets av Trump, varav en uppmanade sina anhängare till ”LIBERATE MICHIGAN” som svar på hemma-order som utfärdats för att bekämpa ökande antal COVID-19-infektioner.

Vad driver deras ilska?

Det allmänna överklagandet för grupper som Proud Boys är vedergällningen mot en upplevd förlust av vit manlig överhöghet och erosionen av privilegier som exklusivt var för den vita mannen.

Mer specifikt, i förhållande till vad som händer i Washington, drivs deras ilska av Trumps påståenden om valbedrägeri och ett stulet val, inklusive de grundlösa ”Dominion”Teori - en QAnon-relaterad konspiration om röstmaskiner från Dominion Voting Systems som involverar Hugo Chavez och George Soros.

Det finns ett brett spektrum av meddelanden från Trumps anhängare vid upploppen den 6 januari i Washington och utanför andra statshus runt om i Amerika, från de relativt banala påståenden om valbedrägerier till farligt oupphörda samtal om våld.

Till exempel Nick Fuentes, a vit supremacist podcaster och "Groyper" (ett nätverk av "alt-right" -personer) uppmanade igår sina anhängare att döda lagstiftare under en livestream.

Men bakom deras ilska ligger nästan en pervers demokratisk känsla. Många tror utan tvekan verkligen att deras demokratiska rättigheter har undergrävts av liberala eliter och "förrädare-republikaner" som inte köper in Trumps meddelanden.

Och så tillsammans med ilska finns det också en känsla av rädsla: rädsla för att den amerikanska demokratin har störtats av deras "motståndare", även om de själva aktivt undergräver liberala demokratiska värderingar och institutioner.

Felinformation, konspirationer och falska flaggor

Redan nu sprids konspirationsteorier och felinformation om Washington DC-protester på nätet. I synnerhet snurras upploppen som en ”falsk flagga”, med påståenden att upplopparna faktiskt var antifascistiska provokatörer som ville få Trump att se dåligt ut.

Avgörande är att detta inte bara är internetkonspiration, utan en som drivs av människor med institutionell inflytande. Till exempel har Lin Wood, en advokat som tills nyligen var inbäddad i Trumps juridiska team sprida just denna teori på Twitter, medan alternativa nyheter som Newsmax upprepade denna rad i deras live-täckning av protesten.

Felinformation spelar en stor roll när det gäller att få extremistiska högeruppfattningar och distribueras i stor utsträckning över Facebook och andra sociala medier, liksom i vanlig press. Och det är inte bara i USA. Sky News i Australien, för att ge ett lokalt exempel, har varit upprepa utan något förtydligande Trumps lögner om valbedrägerier.

Tyvärr har teknikföretag visat att de inte vill ta itu med denna tidvatten av felinformation på ett meningsfullt sätt.

Twitter slog en varning på ett Trump-inlägg och stängde nyligen sitt konto i 12 timmar - ett tillfälligt drag följt av Facebook och Instagram. Men det finns fortfarande oräkneliga vita supremacister. Till exempel är amerikansk vit supremacist och grundare av "alt-right" Richard Spencer fortfarande aktiv på Twitter.

Detta är en verklig fara, inte bara för USA utan för liberala demokratier runt om i världen, eftersom felinformation fortsätter att urholka förtroendet för institutioner och väcka våldsamma handlingar.

Så hur börjar vi ta itu med yttersta högern?

För att börja måste nyheter och sociala medier börja ta felaktig information och hatigt och extremistiskt innehåll på allvar. Detta kan ske genom mer allvarliga investeringar i innehållsmoderering för sociala medieplattformar och vägran att okritiskt publicera uppenbart falsk information, såsom påståenden om väljarbedrägeri, för nyhetsmedier.

På samma sätt skulle en president som vägrar att stödja organiserade vita supremacister eller konspirationssamhällen som QAnon bidra till att minska deras legitimitet. Så länge Trump fortsätter att tala om ett "stulet val" och "väldigt fina människor" kommer yttersta höger att känna sig validerad i sina våldsamma handlingar och ord.

Även om det är viktigt att säkerhetsbyråer tar det mycket verkliga hotet om högerhögervåld på allvar, bör vi titta på andra tillvägagångssätt för att ta itu med och störa yttersta högerutöver polisen.

I Tysklandtill exempel har det varit viss framgång med intervention på mellannivå. Att utbilda förebilder för ungdomar som lärare och idrottscoacher att fungera som brytare i radikaliseringsprocessen kommer att hjälpa till att stoppa flödet av nya rekryter.

Ungdomar riktas ofta till högrekregerade grupper för rekrytering. Så förebilder som lärare ges färdigheter för att identifiera tidiga tecken på radikalisering, såsom vissa symboler eller till och med modemärken. De kan interagera med en individ som kan befinna sig på extremismens bredd och erbjuda dem en annan väg.

Med tanke på den mycket verkliga faran som högerhögerna medför, måste det finnas en mer rigorös strategi för att bekämpa lockelsen till högerextrem felaktig information.

 Om författaren

Jordan McSwiney, doktorand, University of Sydney

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

Relaterade böcker:

On Tyranni: Twenty Lessons from the Twentieth Century

av Timothy Snyder

Den här boken ger lärdomar från historien för att bevara och försvara demokrati, inklusive betydelsen av institutioner, enskilda medborgares roll och farorna med auktoritärism.

Klicka för mer info eller för att beställa

Vår tid är nu: Makt, syfte och kampen för ett rättvist Amerika

av Stacey Abrams

Författaren, en politiker och aktivist, delar sin vision för en mer inkluderande och rättvis demokrati och erbjuder praktiska strategier för politiskt engagemang och väljarmobilisering.

Klicka för mer info eller för att beställa

Hur demokratier dör

av Steven Levitsky och Daniel Ziblatt

Den här boken undersöker varningssignalerna och orsakerna till demokratiskt sammanbrott, och bygger på fallstudier från hela världen för att ge insikter om hur man kan skydda demokratin.

Klicka för mer info eller för att beställa

The People, No: A Brief History of Anti-Populism

av Thomas Frank

Författaren ger en historia om populistiska rörelser i USA och kritiserar den "antipopulistiska" ideologi som han hävdar har kvävt demokratiska reformer och framsteg.

Klicka för mer info eller för att beställa

Demokrati i en bok eller mindre: hur det fungerar, varför det inte gör det och varför det är lättare än du tror att fixa det

av David Litt

Den här boken ger en översikt över demokratin, inklusive dess styrkor och svagheter, och föreslår reformer för att göra systemet mer lyhört och ansvarsfullt.

Klicka för mer info eller för att beställa