Det roliga med verkligheten är att du bara kan komma så nära den. Våra sinnen utgör ett gränssnitt mellan våra hjärnor och universum, ett verklighetsgränssnitt.

Allt vi upplever och allt vi någonsin kommer att bli är i slutändan härledda från sensorisk inmatning. Den genetiska koden som bildades när din fars sperma trängde in i din mammas ägg startade sin slumpmässiga promenad genom naturligt valda mutationer för några miljarder år sedan. Receptet som skapade dig berodde på svaren och besluten från dina förfäder - var och en av dem, från alger till apa-baserade på deras sensoriska ingångar. Och nu skapar du allt - en orkidé doft, en älsklingens beröring, musikens ljud och stjärnans syn - från elektriska signaler som genereras av din egen sensoriska anskaffningsutrustning.

Jag tycker det är konstigt att det inte finns några nerver i våra hjärnor. Saken är packad med neuroner, axoner, dendritter, myelin - alla de saker som nerverna är gjorda av - men vi kan inte känna någonting i våra hjärnor. En kirurg kan gå in och koka runt medan du är väldigt vaken, och du kommer inte känna något.

Den oundvikliga subjektiva naturen hos våra verkligheter

Här är en enkel definition av verkligheten: saker som interagerar i rymden. Det täcker ganska mycket allt som händer, eller hur? Även dagdrömmer är saker, eftersom det är gjort av neuroner som utbyter elektrisk energi lagrad i natrium-, kalcium- och kaliumjoner som rör sig i huvudet.

Objektiv verklighet skulle stå för allt överallt, men vi har inte tillgång till det. Även med utrustning är vi inte ens nära.

Du ser bara tre färger, två eller ens om du är colorblind, en liten del av de färger som stjärnorna utstrålar. Så vi bygger utrustning för att se ljus utöver regnbågens spektrum, övervaknings ljus som röntgenstrålar och subvisuellt ljus som radiovågor.

Det är samma sak när det gäller ljud: Du kan höra så låga som 20 Hertz (Hz) och känna lägre frekvenser om de är tillräckligt höga - det stadiga slaget av baslinjer sprängda från lurade bilar - och kanske så högt som 20,000 150,000 Hz, långt ifrån vad delfiner och fladdermöss hör, 200,000 XNUMX respektive XNUMX XNUMX Hz. En Hz är en cykel per sekund, ungefär hastigheten på ditt hjärtslag. Föreställ dig hur en strummad gitarrsträng oscillerar fram och tillbaka. Antalet svängningar per sekund är frekvensen i Hz.

Eftersom universum inte gör det verkligen existerar så som du upplever det, finns det ett stort gap mellan absolut verklighet och din upplevda, subjektiva verklighet.

Dessutom, eftersom våra sinnen inte är identiska, skiljer sig rådata som vi använder för att skapa våra verkligheter, och vi skapar olika verkligheter. Kanske har jag varit på högre konserter och tappat lite hörsel; kanske din luktsinne inte kasserades genom att röka olika ämnen i din väl tillbringade ungdom; kanske du inte led av migrän som tränade dig att avvärja dina ögon från starka ljus. Kontexterna för våra upplevda verkligheter skiljer sig också eftersom våra erfarenheter skiljer sig åt.

Känner av uppfattningar, stimulans och tankar

Våra verkligheter är kontinuerliga kedjor av uppfattningar. Med perception menar jag associering av stimulans och tanke. För att verkligheten ska vara meningsfull behöver vi sammanhang. För att skapa sammanhang associerar vi våra nuvarande uppfattningar med det vi har upplevt tidigare och våra förväntningar på den omedelbara framtiden, och sedan pressar vi nuet in i klyftan på ett sätt som är vettigt. Eftersom vi har olika upplevelser och förväntningar kommer det som är vettigt för dig troligen inte att vara vettigt för mig.

Lyssna noga nästa gång du pratar med någon. De två av er kommer att prata om samma ämnen, men om du lyssnar noga inser du att du märker att du inte har exakt samma konversation, inte riktigt pratar om identiska idéer och fenomen.

Om du plockades in i vilken situation du än befinner dig - i samma ålder och med samma fysiska kropp och hjärna men utan erfarenhet, inga tidigare tankar alls, inga språkkunskaper, inga inlärda förmågor - skulle inget vara vettigt. Du skulle vara värre än förlorad; du kunde inte ens påstå att du existerade! Du kunde inte göra anspråk på någonting.

Eftersom våra upplevda verkligheter härleds från grundligt bearbetad sensorisk inmatning är all verklighet virtuell. Einstein spikade det när han sa: "Verkligheten är bara en illusion, om än en mycket långvarig."

Verkligheten av valar, hundar och träd

För att få en uppfattning om hur våra skillnader påverkar våra uppfattningar om verkligheten, låt oss ta en titt på den upplevda verkligheten hos ett djur vars sinnen är inställda för en helt annan miljö.

Spermhvalar är de största rovdjurna på jorden och har de största hjärnorna hos alla djur, ungefär sex gånger så stora som en människa. Vi delar samma fem sinnen men använder dem på olika sätt.

Valar har stora ögon men använder inte dem för huvuddelen av deras visualisering. Det är dunkelt under vattnet. På djupet där spermhvalar gillar att jaga, nästan två miles djup, är ett däggdjursöga inte till stor hjälp. För att se, utvisar valar, delfiner och tumlare tätt riktade ljud. När dessa ljud slår något, echo de tillbaka. Från tidpunkten för alla ekon, konstruerar valar tredimensionella bilder inklusive form och plats.

Vi ser genom att titta runt och samla det omgivande ljuset som återspeglas från saker, men när en val ser på någonting, projekterar det ljudsplungor i specifika, ansedda riktningar och monterar sedan bilder från reflektionerna.

Att se på att styra ljudet på saker är som att använda en ficklampa i mörkret. I ett väl upplyst rum kan du titta på mig och jag vet inte att du letar, om jag inte träffar dig. I ett mörkt rum, om du blinkar ett ljus på mig, vet jag att du tittar. I valsamhälle vet alla vart alla ser hela tiden ut. Precis som vi kan känna igen andras röster i en folkmassa, känner valarna varandra om varandra. Ingen kikar tillåtet! Dessutom kan sonar penetrera huden. Om en kvinnlig val är gravid, vet alla. Om någon har en tumör, är det prata med podsen.

Lägga till uppfattning om ett objekts avstånd mellan separation, hastighet, motståndskraft och lite ultraljud till den övergripande "vision" ekvationen och avlägsna färg, ändrar verkligheten på långtgående sätt.

Kan du tänka dig att gå in i en bar där konsumenterna är akut medvetna när din blick sveper förbi dem? Var kan alla se igenom kläder och hud? Kultur skulle förändras drastiskt.

Om vi ​​hade lite yttervalp precis som vi har gott om inre valp, det vill säga om vi hade svansar skulle samhället vara helt annorlunda. Flirta skulle ta en helt annan tur. Som det är, om målet med dina flirtationer har förfinat sociala färdigheter, finns det inget sätt att veta hur mottagliga de är för din förskott tills du blir alltmer uppenbar. Men vad händer om du kunde se deras svansvagn?

Vid en annan extremitet, överväga verkligheten hos General Sherman, en 275-fothöjd (84-meter), 2,500-årig jätte-sequoia i Sequoia National Park, Kalifornien.

Träd har inga neuroner, axoner, dendriter eller några uppenbara processorer som vi kan identifiera som hjärnliknande, men de har sensoriska detektorer; De svarar på solljus, vind och regn. De inhalerar koldioxid och andas syre i en takt så långsam att det är svårt för ett däggdjur att tänka på dem som andning. De sträcker sig ut för näringsämnen och vickar dem sedan från marken till sina baldakiner. De distribuerar vatten från jorden och lämnar genom arterieliknande kanaler i både bagage och kvist.

Ett träd upplever en verklighet som skiljer sig från vårt på nästan alla sätt. Att säga det ett träd erfarenheter allt kan tyckas dumt. Du och jag har väldigt lika sinnen. Våra upplevda verkligheter har mycket gemensamt, men vi skiljer oss runt kanterna och är inte överens om allt. Trädets verklighet ligger dock så långt bortom vårt grepp som den absoluta verkligheten.

Här är en överdriven filosofisk fråga: Är det rött att du uppfattar detsamma som det röda jag uppfattar? Jag misstänker att våra röda är nästan identiska eftersom färgdetektorerna i våra ögon är ganska lika, och vi bearbetar den informationen i mycket nära identiska områden i våra hjärnor.

Jag kommer aldrig veta om ditt röda är detsamma som mitt, men jag vet att blå är en överlägsen färg.

Kraften i perspektivet

Inse att vi har ungefär samma emotionella bearbetningsutrustning som djur strider mot antaganden som människor har gjort i tusentals år. Vi drivs av känslor som andra djur - inte bara andra primater utan också hundar, katter, råttor, valar och fåglar. Till skillnad från de flesta andra djur, och kanske alla, har vi förmågan att inse att våra känslor ibland kanske inte är våra bästa guider. Kanske kan vi till och med mäta vår egen upplysning efter hur ofta vi övar denna förmåga.

Ett särskilt underhållande resultat av att vara djur som kan förstå att vi är djur är att vi också har förmågan att förneka att vi är djur. Vi är ungefär delade i frågan. Nu, för mig, om något äter som ett djur, utsöndras som ett djur, har sex som ett djur, suger från sin mamma, upplever rädsla, ilska, tillgivenhet, kärlek och hat som ett djur, det kan bara vara en djur.

Varje steg vi tar för att utvidga våra världar är födda av enkla elektriska excitationer, nätverk som når över 3-pund (1.5 kg) organ i våra huvuden. Ju fler föreningar vi skapar, desto längre kan våra sinnen nå. En återkopplingsslinga spirar en annan och en annan, och så vidare, en återkopplingsslinga av återkopplingsslingor, som utvidgar vår verklighet med varje steg tills vi är helt vakna av medvetandet.

Vi skapar våra egna realiteter från den enklaste sensoriska inmatningen hela vägen till de mest abstrakta konstruktionerna. Från ljus och mörk till fara och säkerhet för att välja vilka öronproppar som kommer att få för våra smartphones skapar vi allt, och en stor bit av vår verklighetspai är bakad så fort att vi hamnar med bara en sliver. Djur skapar också deras verklighet, men människor gör det till en galen extremitet.

Kombinerar den rationella glansen hos våra inre Feynmans (Richard Feynman) med vår inre valpars irrationella passion har vi tillåtit att sätta mål, planera, oroa sig och utvärdera. Vår förmåga att associera någonsin högre tankegrader, från instinktivt förståelse av fångade hot mot begreppen om de grundläggande reglerna för hur stjärnor och atomer bildar, har lett till våra största prestationer inom konst och vetenskap och allt däremellan.

Vi har släppts ut av vår tysta förståelse för våra egna begränsningar. Kan inte se igenom någons hud för att kontrollera ett brutet ben? Använd röntgenstrålar. Vill du överföra bly till guld? Lär dig kemi och se varför du inte kan.

Vi kan använda verktyg för att få olika perspektiv, men det mest kraftfulla verktyget är våra hjärnor. Undrar du hur sakerna är? Verktyg från poesi till matematik ger oss närmare svaren. Vårt ständigt skapande verklighet, som ansträngs av verktyg av kisel, hästhår eller av Fender Corporation, tillsammans med verktyg byggda av tankar skrivna på repor, sprider våra liv över längre tidsramar och större utrymmen.

De utmaningar vi står inför kräver nya perspektiv. Om vi ​​kunde lösa våra problem med samma gamla perspektiv skulle de inte vara utmaningar. Genom att tänka på hur andra människor, andra djur och andra livsformer uppfattar en utmaning kan vi se det i ett nytt ljus.

Copyright 2016 av Ransom Stephens. Alla rättigheter förbehållna.
Reprinted med tillstånd av författaren.

Artikel Källa

Den vänstra hjärnan talar, rätt hjärnskratt: En titt på neurovetenskapen för innovation och kreativitet inom konst, vetenskap och liv
av Ransom Stephens, PhD.

Physicist Ransom Stephens förklarar den intressanta och ofta underhållande historien om hur människans hjärna fungerar. Genom att använda begripliga metaforer och lätt att följa språk ger Stephens läsare av vilken vetenskaplig nivå som helst en introduktion till neurovetenskap och visar dem hur saker som kreativitet, skicklighet och till och med uppfattningen av själv kan växa och förändras genom att använda kroppens viktigaste muskel.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken.

Om författaren

RANSOM STEPHENS, PH.D., fysiker, vetenskapsförfattare och romanförfattare, har skrivit hundratals artiklar om ämnen som sträcker sig från neurovetenskap till kvantfysik till tonåringar i föräldraskap. Hans nya bok, Vänsterhjärnan Talar rätt hjärnskratt (Viva Editions, 2016), är en korrekt vördnadsfull titt på neurovetenskap för en lekgrupp med tonvikt på innovation inom konst, vetenskap och liv. Stephens har hållit tusentals tal i USA, Europa och Asien och har utvecklat ett rykte för att göra komplexa ämnen tillgängliga och roliga. För mer information besök www.ransomstephens.com.

Fler böcker av denna författare

at InnerSelf Market och Amazon