Sex decennier av forskning föreslår effekten av medievåld på aggressivt beteende är densamma över olika kulturer.
Craig Anderson, professor i psykologi vid Iowa State University och ett team av forskare i sju olika länder utformade studien med samma metoder och åtgärder för att avgöra om resultaten varierade efter kultur eller var lika.
Effekten av medievåld var betydande även efter att ha kontrollerat flera riskfaktorer, rapporterar forskarna i tidningen Personlighet och socialpsykologi Bulletin.
Forskarna identifierade fyra viktiga fynd:
- Våldsam medieanvändning var positivt och väsentligt relaterat till aggressivt beteende i alla länder
- Exponeringen var relaterad till ökat aggressivt tänkande och sänkt empati
- Medievåld kvarstod även efter att ha kontrollerat för andra riskfaktorer
- Effekten av medievåld var större än alla andra riskfaktorer, utom peer-brottslighet
"Det här är starkt bevis på att de viktigaste psykologiska processerna som orsakar upprepad medievåldsexponering för att leda till ökad aggressivitet är i stort sett samma över kulturer, åtminstone under normala tider", säger Anderson. "Men vi tror att lokala kulturella och sociala förhållanden kan påverka sådana processer när dessa villkor är mer extrema."
Anderson förklarar att i våldsamma samhällen kan medievåldsexponering ha ökad effekt på grund av det verkliga våldet barn och tonåringar upplever dagligen. Å andra sidan kan medievåldseffekten vara mindre under sådana extrema förhållanden.
Förutom att mäta medievåld, undersökte forskare fem andra riskfaktorer: grannskapsbrott, jämlikhet, jämlikhet, jämställdhet, kön och missbruk. Kombinerade, dessa faktorer förutspådde väsentligt aggressivt beteende och som en uppsättning var kraftigare än några individuella effekter. Forskare testade vikten av varje faktor - och mediavåld var den näst viktigaste prediktorn.
"Fynden tyder på att medievåld liknar andra kända riskfaktorer för aggression", säger Douglas Gentile, medförfattare till studien och professor i psykologi i Iowa State. "Det är inte att säga mediavåld förtjänar särskild uppmärksamhet, men att det bör betraktas så allvarligt som andra riskfaktorer som att komma från ett brutet hem. Det som är mest viktigt är emellertid inte en enda riskfaktor, men hur kan de kombineras för att öka risken för aggression. "
Forskare undersökte 2,154 ungdomar och unga vuxna i Australien, Kina, Kroatien, Tyskland, Japan, Rumänien och USA. Medelåldern var 21 år och 38 procent av deltagarna var manliga. Forskare uppmanade deltagarna att lista sina mest sedda eller spelade tv-program, filmer och videospel och att bedöma våldsnivån. De samlade också data om aggressivt beteende och empati.
Anderson noterar att åtgärderna kommer från självrapporter och studien var tvärsnitts. Det stora, varierande kulturella provet möjliggjorde emellertid direkt jämförelser av medievåldseffekter i olika länder. Det motsätter sig också påståenden från nöjesbranschen som avvisar alla medievåldseffekter.
"Det finns mycket motiverade grupper dedikerade till att neka vetenskapliga fynd av skada, till exempel tobaksindustrins årtiondena förnekande av skadliga effekter av deras produkter på cancer", säger Anderson. "Denna studie strider helt klart denialismen som för närvarande dominerar nyhetsmediahistorier om medievåldseffekter."
Ytterligare medförfattare är från universitetet i Tsukuba, Japan; Ochanomizu University, Japan; University of Potsdam, Tyskland; Universitetet i Zagreb, Kroatien; Beijing Normal University, Kina; West University of Timisoara, Rumänien; Macquarie University, Australien; och Tokai University, Japan.
Källa: Iowa State University
relaterade böcker
at InnerSelf Market och Amazon
