Kan exponering för media om naturliga behandlingar som kosttillskott och detoxar påverka uppfattningar om viktiga hälsovårdsfrågor som vaccination? Ny forskning om Dr Mehmet Oz finner att det kan.
Amerikaner spenderar över 30 miljarder dollar årligen på naturliga behandlingar som kosttillskott och detoxar, antingen för att ersätta eller utöka traditionell västerländsk medicinsk vård. Detta fenomen har fart från alternativa hälsomedier, ett nätverk av källor som inkluderar hälsofokuserade tv- och radioprogram, webbplatser och konton i sociala medier.
Som rapporterats i Journal of Communication, fann forskare att efter att Dr. Oz godkände MMR-vaccinet (mässling-påssjuka-röda hund) i ett avsnitt i mars 2019 av Dr Oz Show, betydligt fler människor i ett segment av hans publik betraktade MMR och influensa vacciner lika låg risk än före hans uttalanden.
"Vi fann att under en period som sammanföll med Dr. Oz ändrade ställning till MMR-vaccination, blev hans vanliga tittare som var minst kunniga om vacciner mer benägna att acceptera den vetenskapliga konsensus om vaccinsäkerhet som han förespråkade", skriver forskarna från Annenberg Public Policy Center (APPC) vid University of Pennsylvania.
Dr. Oz:s MMR-vaccingodkännande ägde rum under det amerikanska mässlingsutbrottet 2019, det största på ett kvartssekel, och ett år efter ett dåligt influensautbrott, medan APPC genomförde en sexvågig nationell sannolikhetspanelundersökning om hur människor fattar beslut om vaccinationer.
"Dr. Oz stöd verkar ha varit övertygande”, säger huvudförfattaren Dominik Stecu?a, som arbetade med forskningen som APPC-postdoktor och nu är biträdande professor i statsvetenskap vid Colorado State University. "Vi tittade på samma grupp människor över tiden och de ändrade sig, inte bara om MMR-vaccinet utan influensavaccinet."
"Vi inkluderade alternativa hälsomedier i vårt mediebatteri", säger APPC:s chef och studiemedförfattare Kathleen Hall Jamieson. "Dr. Oz-vaccingodkännandet gav vårt team ett unikt fönster på övertygandekraften hos en typ av programmering som sällan studeras."
Goop och andra alternativa hälsomedier
Miljontals amerikaner följer alternativa hälsomedier (AHM), som fokuserar på hälsa, välbefinnande och näring men vanligtvis inte respekterar konventionella journalistiska standarder som kräver att påståenden stöds av bevis som accepteras av "etablerade certifierare av medicinsk kunskap" såsom Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
AHM-kategorin inkluderar:
- TV-program som t.ex Dr Oz Show, med en legitimerad värd;
- kändisprogrammering som Gwyneth Paltrows Goop Lab på Netflix;
- bloggar som Food Babe;
- webbplatser som Natural News,;
- influencer-sajter, som Robert F. Kennedy, Jr. och Dr. Joseph Mercola;
- och icke-hälsobutiker som säljer alternativa hälsoprodukter, som Alex Jones Infowars.
Mer än en fjärdedel av amerikanerna (26%) rapporterar att de ibland eller regelbundet ställer in sig på alternativa hälso-tv-program som t.ex Dr Oz Show och Läkare, enligt studien, medan 22% rapporterar att de följer alternativa hälsokonton på sociala medier som Natural News, och 15% säger att de läser och följer alternativa hälsosajter och bloggar, som Food Babe.
Dr Oz och hans show
Den "mest kända av de dagtid-tv-värdar som är kända för att erbjuda alternativa hälsoråd", säger forskarna, är hjärt-thoraxkirurgen Dr. Oz, vars syndikerade show sändes i 13 säsonger från 2009-2021, tills han tillkännagav att han skulle ställa upp som en republikansk kandidat för USA:s senaten från Pennsylvania. I en undersökning från American Press Institute/Associated Press/NORC från 2016 fann 53 % av amerikanerna att Dr. Oz var mycket eller något pålitlig – och när covid-pandemin var högst uppgavs hans show nå 22 miljoner tittare.
Oz har främjat några idéer som överensstämmer med vetenskapliga bevis och några som strider mot det. I början av januari 2021 tog han covid-19-vaccinet, gav svar baserade på CDC-vägledning om dess användning och publicerade en guide till covid-19-vaccination. Ännu månader tidigare, i april 2020, marknadsförde han läkemedlet hydroxiklorokin som en covid-19-behandling, vilket inte stöddes av data från kliniska prövningar (och inte är godkänt av Food and Drug Administration för den användningen).
Några av Oz tidigare uttalanden om vaccinationer var "avgjort blandade", konstaterar studien. På CNN Joy Behar Show 2010 sa Oz att hans barn inte hade fått svininfluensan (H1N1). Han ställde sig bakom att skilja mellan barnvacciner - en vanlig vaccinations-tveksamhet - och "uttryckte ambivalens om den misskrediterade MMR-autismlänken innan han avfärdade tron på det falska sambandet", säger studien. I sin egen show legitimerade Oz anti-vaccinaktivister, inklusive Kennedy och Dr Mark Hyman (som kallade dem "ledare i världsklass") och Mercola, som har påstått att vacciner orsakar autism.
Föga överraskande, när Oz frågade sina tittare under en show 2014, sa han att 65 % inte gjorde det litar att vacciner var säkra.
Den 4 mars 2019, avsnittet av Dr. Oz Show, mitt i det amerikanska mässlingsutbrottet, varnade Oz tittarna för riskerna med mässling, sa att MMR-vaccinet var 97 % effektivt och sa att för de flesta människor "det finns ingen anledning att inte vaccinera sig", en punkt som upprepades på hans hemsida.
Vid den tiden samlade forskare från Annenberg Public Policy Center in data från en sex-vågs, nationell sannolikhetsbaserad panelundersökning av 3,005 15 amerikanska vuxna utförd för APPC av NORC:s AmeriSpeak-panel vid University of Chicago, där respondenterna tillfrågades om deras vaccinrelaterade attityder, övertygelser och beteenden och om deras medievanor. Den tredje vågen av undersökningen ägde rum 4 januari-2019 februari 28, före Dr. Oz's godkännandeavsnitt; den fjärde vågen spelades in 18 februari-2019 mars XNUMX, och endast svar som samlades in efter att avsnittet sändes analyserades för denna studie.
Forskarna undersökte svar från tittare och icke-tittare, och från de som var mer och mindre kunniga om vaccination. Respondenterna delades in i hög- och lågkunskapsgrupper efter deras svar på huruvida ett dussintal påståenden om vaccination var sanna eller falska, såsom "Att vaccineras för en specifik sjukdom garanterar att du inte kommer att få den sjukdomen" (falskt) och "Vissa vacciner bör inte ges till nyfödda och spädbarn" (sant).
Dr. Oz och MMR-vaccinet
Efter att Dr. Oz godkände MMR-vaccinet såg forskarna en betydande förskjutning för vaccinering av antalet tittare med låg kunskap som såg MMR-vaccinet och influensavaccinet som "låg risk".
Andelen tittare med låg kunskap som ansåg MMR-vaccinet som "låg risk" hoppade med 16 procentenheter efter Dr. Ozs vaccingodkännande, till 29% från 13%. Andelen tittare med låg kunskap som betraktade influensavaccinet som "låg risk" hoppade med 17 procentenheter efter att Dr. Oz godkände vaccinet, till 30% från 13%.
Medan både lågkunniga tittare och icke-tittare blev mer benägna att ha positiva åsikter om vaccination efter att programmet sändes, var skillnaden mellan tittare med låg kunskap betydligt större.
"Även om de flesta amerikaner kom att ha positiva attityder till vacciner med tiden, var effekten av att vara en vanlig Oz-tittare både väsentligt och statistiskt stark, ett fynd som överensstämmer med tanken att exponering för Ozs program hade en övertygande effekt", skriver forskarna.
Ska Dr Fauci medverka i dessa program?
"Dessa alternativa hälsomedier påverkar tydligt hur människor tänker om viktiga saker", säger Stecu?a. "Folkhälsoexperter, faktagranskare, forskare och andra tenderar att fokusera på desinformation i traditionella vanliga medier och på sociala medier, men det finns mycket desinformation om dessa alternativa hälsokanaler och du måste övervaka det utrymmet som väl."
Stecu?a säger att forskningen också talar för att få ut korrekta källor inför människor som följer alternativa hälsomedier. "I samband med en pandemi skulle det vara bra att få ut faktiska experter inför denna publik, som inkluderar människor som är klart övertalbara. Till exempel, om Dr Anthony Fauci bara går på CNN och ger intervjuer till NPR och New York Times och Wall Street Journal, han kommer att sakna dessa människor som ställer in sig på alternativa hälsokällor och som inte litar på traditionella hälsokällor.”
"Dessa alternativa hälsomedier finns där och de spelar roll," konstaterar Jamieson. "Dr. Oz sågs brett, på många plattformar, och hade stor räckvidd. Vad vi såg är att hans position kan vara betydelsefull för sin publik i följdämnen. Vi var mitt uppe i ett mässlingsutbrott, så ämnet var framträdande, och han kom väldigt starkt på vaccinet. Till hans förtjänst var han också mycket pro-COVID-vaccin – men han intog en icke-vetenskaplig ståndpunkt om hydroxiklorokin. Hans inflytande kan förmodligen fungera på ett vetenskapskonsekvent eller vetenskapsinkonsekvent sätt."
Forskarna drar slutsatsen:
”Viktigt, programmering som t.ex Dr Oz Show är populärt av en anledning: det fyller publikens behov av hälsoråd från en relaterbar, tillgänglig och pålitlig källa. Det gav också sällskap och underhållning för ett stort antal amerikaner. Att hitta ett sätt för traditionella medicinska experter att möta dessa behov kompliceras av målgruppens låga förtroende för sådana källor. Förtroende är en viktig faktor, inte bara i vilka informationskällor människor väljer, som vi lyfter fram i denna artikel, utan också i vad de i slutändan tror... Som ett resultat är det en uppgift som förtjänar ytterligare vetenskaplig uppmärksamhet att identifiera sätt att bygga upp [alternativa hälsomediers] publik för biomedicinska experter och traditionella, vetenskapligt robusta informationskällor.
Källa: Penn
Relaterade böcker:
Kroppen håller poängen: Hjärnans själ och kropp i läkningen av trauma
av Bessel van der Kolk
Den här boken utforskar sambanden mellan trauma och fysisk och mental hälsa, och erbjuder insikter och strategier för läkning och återhämtning.
Klicka för mer info eller för att beställa
Breath: The New Science of a Lost Art
av James Nestor
Den här boken utforskar vetenskapen och praktiken av andning, och erbjuder insikter och tekniker för att förbättra fysisk och mental hälsa.
Klicka för mer info eller för att beställa
Växtparadoxen: de dolda farorna i "hälsosam" mat som orsakar sjukdomar och viktökning
av Steven R. Gundry
Den här boken utforskar kopplingarna mellan kost, hälsa och sjukdomar, och erbjuder insikter och strategier för att förbättra övergripande hälsa och välbefinnande.
Klicka för mer info eller för att beställa
Immunitetskoden: Det nya paradigmet för verklig hälsa och radikal anti-aging
av Joel Greene
Den här boken erbjuder ett nytt perspektiv på hälsa och immunitet, som bygger på principer för epigenetik och erbjuder insikter och strategier för att optimera hälsa och åldrande.
Klicka för mer info eller för att beställa
Den kompletta guiden till fasta: läka din kropp genom intermittent, varannan dag och förlängd fasta
av Dr Jason Fung och Jimmy Moore
Den här boken utforskar vetenskapen och praktiken av fasta och erbjuder insikter och strategier för att förbättra övergripande hälsa och välbefinnande.
