Varför? Tydligen, eftersom många människor inte ser den lokala anslutningen. Polling invånare i östra Oregon, en ny studie publicerad av University of New Hampshire sociolog Lawrence C. Hamilton och kollegor i tidningen Regional miljöförändring fann att även om regionala temperaturer har klättrat två gånger så snabbt som det globala genomsnittet, kände bara 40 procent av de svarande detta faktum. ekande tidigare studier på global uppvärmningen, lokala republikaner var mer benägna att säga att temperaturerna inte har ökat, medan demokraterna var mer benägna att erkänna att de har.

I de sju nordöstra Oregon-provinserna har de genomsnittliga sommartemperaturerna stigit under det senaste århundradet, med ökad uppvärmning sedan 1970-talet kopplat till mer frekventa bränder. Jämfört med en genomsnittlig person var republikanerna som undersöktes 30 procent mindre benägna att säga att somrarna i deras län växte varmare. Bland anhängarna av den konservativa Tea Party-rörelsen var detta antal ännu högre. För demokrater hölls det motsatta förhållandet.

Grupper som forskarna trodde kunde vara mer anpassade till temperaturökningen - långtidsboende, helårsboende och skogsägare - är inte mer eller mindre benägna att veta att somrarna har blivit varmare.

Forskarna fann att utbildning också spelar roll, inte för att det gör människor enhetligt mer informerade, utan för att det förstärker redan befintliga partisan övertygelser. Bland demokraterna och oberoende i studien var högskoleexamen mer benägna än icke-akademiker att erkänna lokal uppvärmning.

Men bland republikaner, särskilt Tea Party-supporters, vred den här effekten: högre utbildningsnivåer gick hand i hand med en högre sannolikhet att säga att Oregon somrar inte har blivit varmare.

Tidigare arbete har funnit samma utbildningsgrad på global uppvärmning i större skala, och säkert när forskarna frågade deltagarna om mänskligt inducerade klimatförändringar föll svaren i samma mönster. Demokrater och oberoende med en högskoleutbildning var mer troliga än republikanska med högre utbildning för att erkänna att människor förändrar klimatet.

Studien grundades på telefonsamtal med ungefär 1,700 slumpmässigt utvalda invånare i nordöstra Oregon i 2014. Författarna noterar att även om östra Oregon uppvärmningsutveckling är statistiskt signifikant är förändringen liten i förhållande till skillnaden mellan en varm och sval sommardag. Som sagt hade undersökningsdeltagarna möjlighet att säga att de inte var säkra på om somrarna varnade eller inte. Endast 10-procent gjorde det, vilket ledde till en tydlig partisan delning i uppfattningar om lokal uppvärmning.

Denna studie presenterar en ny vridning på en gammal historia. Globala klimatförändringar är per definition ett globalt fenomen som är större än någonstans. Däremot tränger lokalt klimat genom människors vardagliga upplevelser. Om vi ​​kan förvänta oss en informerad och ärlig bedömning av klimat var som helst, ligger det i våra egna bakgårdar. Men om den här studien ringer sant i större skala, kan vi inte.

Det understryker en viktig utmaning för att kommunicera klimatförändringar: Fakta verkar inte ha någon betydelse. Och för både lokala och globala perspektiv verkar den skyldige vara den kraftfulla dragningen av politik och social identitet.