En Trump-supporter och en anti-Trump-demonstrant ropar på varandra nära Black Lives Matter Plaza i Washington, DC, 14 november 2020. Roberto Schmidt / AFP via Getty Images

Redaktörens anmärkning: När Joe Biden blir president den 20 januari 2021 kommer han att leda en bruten nation vars politiska fraktioner är åtskilda av en avgrund. I sitt segertal, Biden bad amerikaner att "komma ihop" och "sluta behandla motståndare som fiender."

Är läkning möjlig mellan röda Amerika och blå Amerika? Vi frågade experter på politisk polarisering om Bidens mål är realistiskt.

Hur man tinar fiendskap och förakt

-Arie W. Kruglanski

Bilden av två monolitiska kulturer i oväsen, men kanske intuitivt och tilltalande, är en myt som inte håller på närmare granskning.

Som en politisk psykolog som har undersökt radikalisering, polarisering och populism, tror jag att en ”två tält” -metafor skulle vara mer exakt.

Om du tittar på valdata för 2020 hittar du både Trump och Biden-lägren innehöll olika synpunkter, intressen och bekymmer.

Inom Trump-tältet var republikanska stalwarts böjda på finanspolitisk konservatism men också arbetarklassens stödjare av progressiv ekonomisk politik som stödde president Donald Trump av kulturella skäl och evangeliska kristna passionerat mot abort. Nuvarande var vita "America First" anhängare som röstade emot invandring men hålla känslor mot företag som vanligtvis uttrycks av liberaler; Latinos som själva är invandrare; och afroamerikaner som såg affärspolitiken som en väg till ekonomisk utveckling.

Bidens anhängare var urbana och förortsbor som skilde sig åt på många sätt men delade oro över fel hantering av COVID-19. Hans tält innehöll centristiska demokrater och ekonomiska socialister, svarta amerikaner som avsåg att ta itu med systemisk rasism och medlemmar av HBTQ-samhället som försvarade sina rättigheter.

Dessa tält överlappar varandra och många amerikaner har gått från ett tält till ett annat. Trump vann fler röster i svart och latino än någon republikan på 60 år. Men miljontals evangelister vann han 2016 röstade i år för demokrater, inklusive Biden. Det har varit anmärkningsvärda splittringar bland republikanernaoch en betydande coterie av högprofilerade GOP-partimedlemmar stödde Biden.

Över hela det politiska spektrumet säger amerikanska väljare att de vill att presidenten ska vara en enhet snarare än en delare. I oktober 2020 89% av Biden-stödjare och 86% av Trump-stödjare sa att de ville att deras kandidat skulle tillgodose behoven hos alla amerikaner. De överlämnade Vita huset till Biden, en kandidat som betonade enhet över förbittringar, samtidigt som de stödde republikanerna i kongressen.

Sådana valresultat visar att amerikanerna är motståndskraftiga mot endera partiets dominans, vilket i själva verket är en uppmaning till samarbete. Med samhället chockad av COVID-19-olyckor och Trumps okonventionella ordförandeskap kan bitarna i det amerikanska politiska pusslet passa ihop på nya sätt.

Att tona ned retoriken, motstå extremism, undvika hämndlighetsförmåga och betona pragmatiska lösningar kan bygga upp en gemensam grund som kommer att reparera det slitna strukturen i vårt samhälle.

Dan Raviv, en författare och medieanalytiker, bidrog till den här artikeln.

Amerikas politiska klyfta kommer att vara mycket svår att läka

-Robert Talisse

I sitt segertal sade Joe Biden att partisans "inte beror på någon mystisk kraft" utan "ett val vi gör" och bad amerikanerna att "ge varandra en chans."

Hans råd för att göra det: "lyssna."

Övriga politiska analytiker har rekommenderat att lyssnaockså som ett sätt att läka Amerikas klyfta.

Men brist på lyssnande är inte problemet här. Min forskning på polarisationsshower politiska splittringar har mer att göra med negativa känslor mot motståndare än med att missförstå deras åsikter. När dessa känslor är intensiva, som de är just nu, kan lyssnande faktiskt fördjupa splittringen. Så när motståndare talar, partisaner hör bara förvrängning och hyckleri.

Som ett resultat ser amerikanerna idag sina motståndare som opålitliga, oärliga, opatriotiska, hotande och till och med skadligt för nationen, enligt en ny omröstning av Pew Research Center. Bitter partisanship har gjort amerikaner oförmögna att behandla sina motståndare som demokratiska partner.

Forskning visar att tillfällig exponering för politiska budskap som motsätter sig våra egna intensifierar vanligtvis fientligheten mot rivaler. Och när motståndare försöker korrigera oss fördubblar vi ofta och eskalerar. Det är därför även faktakontroll av Trumps tweets förstärker splittringar: När Twitter markerar en Trump-tweet som vilseledande, finner forskning, blir republikanerna mer benägna att tro på det, medan demokraterna blir mindre benägna.

Att lyssna kan bara läka när våra klyftor ligger inom demokratins ömsesidiga mark - den grundläggande principen att medborgarna trots politiska skillnader är lika. Dagens bittra partisanship har eroderat denna ömsesidiga mark i USA.

För att läka måste amerikaner återställa den demokratiska ömsesidiga grunden. Att göra det skulle kräva rehabilitering av människors syn på sina medborgare. Det vill säga, amerikaner skulle behöva se andra amerikaner som människor först, oberoende av deras partisiska tillhörighet.

Det här är inte lätt. Partisan-uppdelningen är ett inslag i våra sociala vardagliga miljöer, där republikaner och demokrater ofta lever helt olika slags liv.

Om vi redan definierar oss själva och andra i termer av partisanliga lojaliteter, vägen till helande går inte genom mer politisk dialog. Istället skulle amerikaner behöva göra saker tillsammans som inte har något att göra med politik, delta i aktiviteter som inte på något sätt uttrycker våra partiska lojaliteter - till exempel volontärarbete med en samhällsorganisation eller gå med i en bowlingliga.

Än möjligheterna för denna typ av icke-partisk interaktion har minskat. Och hur läker du en nation genom bowling, hur som helst? Du kan naturligtvis inte. Under tiden är alla de stora saker som amerikaner gör som en nation, från att rösta till att höja familjer, färgade av partisanship.

Tills vi kan sätta politiken på sin rätta plats - och jag kan inte förstå när det kommer att bli - kommer partiska splittringar att kvarstå.

Om författarna

Arie Kruglanski, professor i psykologi, University of Maryland och Robert B. Talisse, W. Alton Jones professor i filosofi, Vanderbilt University

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.