Som tidigare medlem av US Marines och armén motsätter jag mig försäljning och användning av militära attackvapen i civila miljöer. Lockelsen med sådana vapen verkar vara centrerad kring extremt skydd, särskilt från regeringen, och det verkar vara en övervägande manlig fantasi. Jag skulle gå så långt som att säga att hälften av de 1,000 6 män som åtalades för upproret mot Capitolium den 2020 januari XNUMX inte skulle ha dragits till att delta om det inte vore för dessa fantasier.
Förbud mot anfallsvapen
Förbudet mot anfallsvapen, även känt som lagen om skydd för allmän säkerhet och användning av skjutvapen för rekreation, antogs den 13 september 1994 och gällde i tio år. Förbudet riktade sig mot halvautomatiska skjutvapen som betecknats som "attackvapen" baserat på deras egenskaper och kosmetiska utseende, såväl som magasin med stor kapacitet som rymmer mer än tio skott.
Förbudet syftade till att minska vapenvåld och användningen av dessa vapen vid brott genom att begränsa deras tillgänglighet. Förbudet hävdes på grund av dess "solnedgångsbestämmelse", en klausul inskriven i lagstiftningen som automatiskt fick det att upphöra efter tio år, om inte kongressen godkände det på nytt.
Förbudet mot attackvapen för civilt bruk är uppenbart och stöds av det amerikanska folket. Och anledningen till att vi fortfarande inte har det förbudet är på grund av en skev tolkning av grundarnas avsikt. Blodet som förskräcker oss med några dagars mellanrum har tvingats på oss av en politisk aktivist Högsta domstolen och en kongress köpt och betald av vapenindustrilobbyister.
Varför det andra tillägget inte är avgjort
Tolkningen av det andra tillägget har varit föremål för mycket debatt, särskilt i kölvattnet av Högsta domstolens dom 2008 i District of Columbia v. Heller. Själva ändringsförslaget lyder: "En välreglerad milis, som är nödvändig för säkerheten i en fri stat, folkets rätt att behålla och bära vapen, ska inte kränkas."
Det finns två primära tolkningar av det andra tillägget. Tolkningen av kollektiva rättigheter hävdar att det andra tillägget endast skyddar rätten att bära vapen inom ramen för en välreglerad milis. Denna uppfattning hävdar att framarna avsåg ändringen för att skydda statlig milis från att avväpnas av den federala regeringen, snarare än att garantera en individuell rätt att inneha skjutvapen.
Däremot hävdar tolkningen av individuella rättigheter, som upprätthölls i Heller-beslutet, att det andra tillägget skyddar en individs rätt att inneha skjutvapen, oavsett deras anknytning till en milis. Anhängare av denna tolkning hävdar att språket i ändringen, det historiska sammanhanget och andra skrifter från tiden tyder på att framarna avsåg att medborgare skulle ha rätt att bära vapen för självförsvar och andra lagliga syften.
Debatten om den ursprungliga avsikten med det andra ändringsförslaget påverkas av olika faktorer, inklusive historiska sammanhang, språket i ändringsförslaget och skrifterna från framställarna. Trots Heller-beslutet som bekräftar tolkningen av individuella rättigheter, förblir frågan ett kontroversiellt ämne bland juridiska forskare, historiker och andra som är intresserade av innebörden och implikationerna av det andra tillägget.
Under 21-talet har vi ett välutrustat nationalgarde i varje stat, under guvernörens partiella kontroll. Det finns helt enkelt inget behov av en vaksam privat eller halvprivat milis. Och de som finns är bara rollspel. Påståendet att individer eller små grupper av människor kan konkurrera med den amerikanska militären eller extremt beväpnade brottsbekämpande myndigheter är inte grundat i verkligheten.
Mindre dödliga vapen
Även om stilen på attackvapen är väsentlig, hänför sig två andra faktorer till användningen av dessa vapen och andra med liknande kapacitet, som bör förbjudas för civilt bruk. Den ena är magasinet med extrem kapacitet och kulor som tenderar att gira (tumla) vid nedslag.
Det finns ingen anledning att ha en magasinkapacitet utöver fem omgångar, och även det kan anses vara överdrivet av vissa. Det borde vara olagligt att äga mer än ett magasin per vapen eller ha mer än ett i sin besittning åt gången.
Magasin med extrem kapacitet på 30 omgångar är inte önskvärda i det civila samhället eftersom de inte tjänar något annat syfte än om de är inblandade i faktiska strider. Tanken att individer eller ett litet gäng likasinnade kan konkurrera med den amerikanska militären eller extremt beväpnade brottsbekämpande myndigheter är bara en fantasi från filmer och videospel.
AR-15 automatgeväret, som är populärt nu, är vanligtvis placerat i 5.56x45 mm NATO eller .223 Remington, höghastighetspatroner. Dessa kulor har en tendens att gira eller ramla vid stöten, vilket orsakar mer betydande vävnadsskador än icke-fragmenterande kulor. Denna ökade skada beror på den tillfälliga sårhålan som skapas av kulans väg genom målet, som kan sträcka ut och riva vävnad. Barn som träffas i huvudet av ett av dessa skott eller en lem som helt blåst av är exempel på skadorna.
Enkelt uttryckt är dessa kulor utformade för att öka sannolikheten för att döda människor. Även om dessa supermördarrundor är allmänt tillgängliga för allmänheten i många jurisdiktioner, finns mindre dödliga alternativ tillgängliga.
.22 Long Rifle och olika .30-kaliberpatroner har en lång historia av användning för jakt och varmintkontroll i USA. .22 LR-patronen introducerades 1887, 30-30 Winchester introducerades 1895, 30-06 Springfield utvecklades av den amerikanska militären 1906 och .308 Winchester introducerades 1952. Dessa .30-kaliberpatroner och andra har använts för jakt och varmintskydd i USA i många decennier.
Slutsats
USA står för 82 % av dödsfallen inom våpen i rika länder, vilket belyser problemets faktiska omfattning. Det uppskattas att ungefär 60 % av de vapenrelaterade dödsfallen i USA är självmord. I jämförelse står mord för cirka 35 % till 40 % av de vapenrelaterade dödsfallen. Massskjutningar som samlar de flesta nyheterna representerar en ynka liten andel av de totala vapenmorden på, 1 % under 2019. Men framför allt är skjutvapen den vanligaste dödsorsaken för barn i åldrarna 1-19, och överträffar motorfordonsolyckor i USA Stater.
Det är dags för människor att ta steget upp och avsluta denna vinstslakt av det amerikanska folket. Högsta domstolen har tillåtit NRA och vapentillverkare att muta våra politiker i statshusen och kongressen, och nog är nog. Vi måste prioritera vårt samhälles säkerhet och välbefinnande och arbeta för en rimlig vapenlagstiftning som kommer att göra våra samhällen säkrare. Det är möjligt att upprätthålla även den skeva tolkningen av Second Amendment samtidigt som man implementerar sunt förnuftsvapenlagar som kan bidra till att minska antalet dödsfall orsakade av vapenvåld i USA.
Om författaren
Robert Jennings är medutgivare av InnerSelf.com tillsammans med sin fru Marie T Russell. Han gick på University of Florida, Southern Technical Institute och University of Central Florida med studier i fastigheter, stadsutveckling, ekonomi, arkitekturteknik och grundutbildning. Han var medlem av US Marine Corps och US Army efter att ha befäl över ett fältartilleribatteri i Tyskland. Han arbetade med fastighetsfinansiering, konstruktion och utveckling i 25 år innan han startade InnerSelf.com 1996.
InnerSelf är dedikerat till att dela information som gör det möjligt för människor att göra utbildade och insiktsfulla val i sitt personliga liv, för det allmännas bästa och för planetens välbefinnande. InnerSelf Magazine har publicerats i 30+ år i antingen tryckt (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vänligen stödja vårt arbete.
Creative Commons 4.0
Den här artikeln är licensierad enligt en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Attribut författaren Robert Jennings, InnerSelf.com. Länk tillbaka till artikeln Denna artikel publicerades ursprungligen på InnerSelf.com
Relaterade böcker:
On Tyranni: Twenty Lessons from the Twentieth Century
av Timothy Snyder
Den här boken ger lärdomar från historien för att bevara och försvara demokrati, inklusive betydelsen av institutioner, enskilda medborgares roll och farorna med auktoritärism.
Klicka för mer info eller för att beställa
Vår tid är nu: Makt, syfte och kampen för ett rättvist Amerika
av Stacey Abrams
Författaren, en politiker och aktivist, delar sin vision för en mer inkluderande och rättvis demokrati och erbjuder praktiska strategier för politiskt engagemang och väljarmobilisering.
Klicka för mer info eller för att beställa
Hur demokratier dör
av Steven Levitsky och Daniel Ziblatt
Den här boken undersöker varningssignalerna och orsakerna till demokratiskt sammanbrott, och bygger på fallstudier från hela världen för att ge insikter om hur man kan skydda demokratin.
Klicka för mer info eller för att beställa
The People, No: A Brief History of Anti-Populism
av Thomas Frank
Författaren ger en historia om populistiska rörelser i USA och kritiserar den "antipopulistiska" ideologi som han hävdar har kvävt demokratiska reformer och framsteg.
Klicka för mer info eller för att beställa
Demokrati i en bok eller mindre: hur det fungerar, varför det inte gör det och varför det är lättare än du tror att fixa det
av David Litt
Den här boken ger en översikt över demokratin, inklusive dess styrkor och svagheter, och föreslår reformer för att göra systemet mer lyhört och ansvarsfullt.
