Falsk jämlikhet och Bothsidesism hänvisar till den missvisande föreställningen att behandla två motsatta synpunkter som lika giltiga eller lika förtjänta av uppmärksamhet, trots väsentliga skillnader i trovärdighet, bevis eller faktatillförlitlighet. Det skapar en uppfattning om balans eller rättvisa genom att presentera båda sidor som lika giltiga, även när den ena sidan kan vara baserad på falskheter eller sakna väsentliga bevis.

Journalistisk integritet kräver noggrann urskillning och ett engagemang för att presentera korrekt och evidensbaserad information samtidigt som det ger lämpligt sammanhang och granskning av olika perspektiv. Falsk jämlikhet kan förvränga sanningen och vilseleda publiken genom att presentera vilseledande berättelser som motsvarar faktabaserad information. Det är viktigt att notera att bådasidighet och falsk jämlikhet kan vidmakthålla falska berättelser, hindra kritiskt tänkande och dölja sanningen. 

I dagens digitala tidsålder spelar mainstreampressen en betydande roll för att forma den allmänna opinionen och tillhandahålla information till massorna. Det har dock funnits en växande oro för förekomsten av bådasidighet och falsk jämlikhet inom journalistiken. Detta fenomen, som har varit särskilt märkbart i butiker som New York Times, Washington Post, CBS och CNN, har påverkats av framväxten av sociala medieplattformar som Facebook och Twitter. Genom att öppet tillåta lögner och lögner att samexistera vid sidan av sanningen, har dessa plattformar bidragit till att förvränga verkligheten i nyhetsbevakningen.

Centrismens förskjutning till höger

I amerikansk politik har begreppet centrism förändrats avsevärt under de senaste decennierna. Det som en gång ansågs vara centristisk politik på 1960-talet har successivt flyttats till den yttersta vänstern med dagens mått mätt. På 1960-talet representerade centrismen ett pragmatiskt tillvägagångssätt för att balansera progressiv socialpolitik och konservativa ekonomiska principer. Det omfattade värderingar som medborgerliga rättigheter, sociala välfärdsprogram och en vilja att förhandla diplomatiskt.

Det politiska spektrumet har dock skiftat åt höger med tiden, och det som en gång ansågs konservativt är nu placerat mycket närmare det liberala slutet. Denna förändring kan tillskrivas olika faktorer, inklusive framväxten av högerorienterade medier som Fox News, pengars inflytande i politiken och polariseringen av politiska partier.

Den centristiska politikens glidning mot höger kan observeras inom många politikområden. Inom den ekonomiska politiken har till exempel betoningen på avreglering, skattesänkningar för de rika och fokus på frimarknadsprinciper blivit dominerande. Idén om ett socialt skyddsnät, som en gång ansågs vara en pelare i centristisk politik, har ställts inför utmaningar, med krav på att minska statliga ingripanden och minska sociala välfärdsprogram.

När det gäller frågor som sjukvård, klimatförändringar och invandring har den konservativa positionen dessutom flyttats åt höger, med mindre betoning på kollektivt ansvar, miljöskydd och inkluderande invandringspolitik. Denna förändring har skapat ett politiskt landskap där politik, som en gång betraktades som mitten-höger, nu uppfattas som mitten-vänster, vilket leder till en växande ideologisk klyfta och en omdefiniering av vad som utgör centrum i samtida politik.

Exempel på falsk motsvarighet i media

Falsk likvärdighet, bothsidesism, eller falsk balans, kan observeras i journalistiska sammanhang. Här är flera anmärkningsvärda exempel som belyser effekterna och konsekvenserna av denna praxis:

Klimatförändringsdebatt

Medier ger lika mycket tid och vikt åt vetenskapliga experter och klimatförnekare som överväldigande stöder konsensus om att klimatförändringar främst orsakas av mänsklig aktivitet. Genom att presentera dessa kontrasterande synpunkter som lika giltiga, förvränger falsk likvärdighet den överväldigande vetenskapliga konsensus.

Vaccinering

Att presentera åsikter från förespråkare för antivaccin tillsammans med medicinska experter och forskare när man diskuterar vacciner kan skapa en falsk känsla av balans. Denna falska likvärdighet undergräver den vetenskapliga konsensus som stöder säkerheten och effektiviteten hos vacciner och kan bidra till vaccinationstveksamhet.

Evolution vs. kreationism

I debatter kring undervisning i evolution i skolor uppstår falsk likvärdighet när lika tid ges åt vetenskapliga principer för evolution och religiösa övertygelser som kreationism eller intelligent design. Att behandla dessa åsikter som lika giltiga undergräver den vetenskapliga konsensus och behöver förtydligas för att förstå evolutionsteorin.

Politiska debatter

Falsk likvärdighet kan uppstå i politiska diskussioner eller debatter när medier presenterar kontroversiella uttalanden eller konspirationsteorier vid sidan av verifierade fakta utan lämplig kontext eller faktakontroll. Denna praxis kan vilseleda publiken och bidra till spridningen av felaktig information.

Rapportering om konflikt

Där det finns en tydlig angripare och offer, kan falsk likvärdighet uppstå när media ger lika stor vikt åt båda parters berättelser. Detta kan skapa en falsk känsla av moralisk likvärdighet, dölja verkligheten av förtryck, kränkningar av mänskliga rättigheter eller kränkningar av internationell rätt. Det kan också vidmakthålla skadliga berättelser, förstärka fördomar och hindra allmänhetens förståelse av komplexa konflikter genom att tillhandahålla en plattform för motstridiga parter utan ordentlig kontext eller granskning. 

Förstörelse av dammen i Ukraina

Förstörelsen av Nova Kakhovka-dammen i Ukraina är ett exempel på falsk likvärdighet. Genom att ge lika tid eller uppmärksamhet åt uttalanden från ryska talespersoner som har erfarenhet av desinformation, tillsammans med tillförlitliga rapporter från ukrainska talespersoner, skapar rapporteringen en falsk känsla av balans och skymmer verkligheten i situationen.

Dessa exempel visar de skadliga effekterna av falsk likvärdighet, som kan vidmakthålla felaktig information, hindra kritiskt tänkande och undergräva trovärdigheten för korrekt information. Journalisters och medieorganisationers roll är avgörande för att utmana falsk likvärdighet och upprätthålla journalistisk integritet genom att prioritera evidensbaserad rapportering och kontextualisera olika synpunkter baserat på deras trovärdighet och riktighet.

Sociala mediers roll i att förstärka falskheter

Sociala medieplattformar har blivit en grogrund och ekokammare för falsk information som förstärker falskheter. Facebook och Twitter, som är två av de mest inflytelserika butikerna, har mött kritik för sin mildhet mot lögner och desinformation. Denna tolerans har gjort det möjligt för konspirationsteorier och falska berättelser att spridas snabbt, vilket skapar en miljö där falsk likvärdighet kan frodas. Människor utsätts för innehåll som överensstämmer med deras övertygelse, vilket förstärker deras perspektiv och gör det svårt att urskilja fakta från fiktion.

För att konkurrera med sociala medier om publikens uppmärksamhet har vanliga medieorganisationer anpassat sina metoder. De har subtilt anammat en version av bådasidesism och försöker tilltala en bredare grupp tittare. Denna anpassning utgör ett dilemma för journalister och medier. De måste nu balansera att upprätthålla journalistisk integritet och tillhandahålla korrekt information samtidigt som de säkerställer att de förblir relevanta och attraherar tittare. Denna känsliga balans leder ofta till den oavsiktliga konsekvensen av att ge falsk likvärdighet till desinformation, upprätthålla falska berättelser och urholka allmänhetens förtroende för journalistik.

Journalister och medieorganisationer måste kritiskt bedöma sina rapporteringsmetoder för att bekämpa förstärkningen av falskheter och främja ett verklighetsbaserat medielandskap. De bör prioritera noggrannhet, faktakontroll och kontextualisering av information för att ge publiken en heltäckande förståelse för komplexa frågor. Genom att avstå från falsk likvärdighet och aktivt utmana desinformation kan journalister hjälpa till att återställa allmänhetens förtroende för media och säkerställa spridningen av tillförlitlig, evidensbaserad information i en tid som domineras av sociala medier.

Konsekvenserna av Bothsidesism

Dessutom kan konsekvenserna av bothsidesism observeras när det gäller beslutsfattande och offentliga åtgärder. När falsk likvärdighet ges till synpunkter som saknar bevis eller giltighet, kan det hindra framsteg i kritiska frågor. Till exempel, i samband med klimatförändringar, har bådasidesism försenat meningsfulla åtgärder för att ta itu med miljökrisen. Genom att presentera åsikterna från klimatförnekare som likvärdiga med klimatforskarnas, har en brådska att mildra effekterna av klimatförändringarna undergrävts, vilket resulterat i politisk förlamning och ett misslyckande att ta itu med den globala klimatkrisen på ett adekvat sätt.

En annan konsekvens av bådasidighet är förvrängningen av det offentliga samtalet och vidmakthållandet av skadliga ideologier. När media tillhandahåller en plattform för extremistiska eller randsynpunkter vid sidan av vanliga perspektiv, kan de legitimera och förstärka splittrande och diskriminerande berättelser. Detta kan normalisera hatiska ideologier, ytterligare polarisera samhället och bidra till social oro. Underlåtenhet att ifrågasätta falsk likvärdighet i rapportering kan oavsiktligt sprida desinformation, förstärka fördomar och befästa samhälleliga klyftor.

Under de senaste åren har uppkomsten av populism och spridningen av desinformation, delvis underblåsts av bådasidighet i mediabevakningen. Genom att presentera politiska kantrörelser eller konspirationsteorier på lika villkor med etablerade politiska partier eller faktarapportering kan medier oavsiktligt ge en plattform för att sprida farliga ideologier. Detta undergräver inte bara den demokratiska processen utan hotar också de grundläggande värderingarna sanning, ansvarighet och informerat beslutsfattande.

Gå mot verklighetsbaserad journalistik

Ett exempel på en medieorganisation som anammat verklighetsbaserad journalistik är ProPublica. De prioriterar undersökande rapportering och datadriven journalistik för att ge läsarna djupgående, korrekt och evidensbaserad information. Genom att fokusera på fakta, forskning och rigorös rapportering har ProPublica fått ett rykte om att leverera pålitlig och slagkraftig journalistik som håller makthavarna ansvariga.

Ett annat exempel är The Guardian, som har vidtagit åtgärder för att bekämpa bådasidighet genom att implementera rigorösa faktakontrollprocesser och betona evidensbaserad rapportering. De har ett dedikerat team som granskar påståenden från politiker, experter och offentliga personer för att säkerställa noggrannhet och integritet i deras rapportering. The Guardian främjar en verklighetsbaserad journalistik genom att aktivt utmana falsk likvärdighet och desinformation.

Dessutom spelar plattformar som PolitiFact och FactCheck.org en avgörande roll i verklighetsbaserad journalistik genom att faktagranska politiska uttalanden, påståenden och debatter. De tillhandahåller objektiv analys, utvärderar påståendenas riktighet och presenterar fakta för allmänheten. Dessa faktakontrollerande organisationer hjälper till att motverka falsk likvärdighet genom att införa evidensbaserade bedömningar, vilket ger läsarna möjlighet att fatta välgrundade beslut baserat på sanning och noggrannhet.

Att gå mot verklighetsbaserad journalistik kräver ett engagemang för sanning, noggrannhet och kritisk analys. Genom att prioritera evidensbaserad rapportering, kontextualisera händelser och aktivt utmana falsk likvärdighet, kan medieorganisationer återvinna allmänhetens förtroende och ge allmänheten tillförlitlig information. Exempel som ProPublica, The Guardian och faktakontrollerande organisationer visar kraften hos verklighetsbaserad journalistik när det gäller att främja informerat beslutsfattande och hålla makten till svars. Genom dessa insatser kan journalistiken fylla sin vitala roll i demokratin och bidra till ett mer informerat och engagerat samhälle.

Om författaren

Robert Jennings är medutgivare av InnerSelf.com tillsammans med sin fru Marie T Russell. Han gick på University of Florida, Southern Technical Institute och University of Central Florida med studier i fastigheter, stadsutveckling, ekonomi, arkitekturteknik och grundutbildning. Han var medlem av US Marine Corps och US Army efter att ha befäl över ett fältartilleribatteri i Tyskland. Han arbetade med fastighetsfinansiering, konstruktion och utveckling i 25 år innan han startade InnerSelf.com 1996.

InnerSelf är dedikerat till att dela information som gör det möjligt för människor att göra utbildade och insiktsfulla val i sitt personliga liv, för det allmännas bästa och för planetens välbefinnande. InnerSelf Magazine har publicerats i 30+ år i antingen tryckt (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vänligen stödja vårt arbete.

 Creative Commons 4.0

Den här artikeln är licensierad enligt en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Attribut författaren Robert Jennings, InnerSelf.com. Länk tillbaka till artikeln Denna artikel publicerades ursprungligen på InnerSelf.com