Medierna och allmänheten har liten uppmärksamhet åt denna klimat händelse som inträffar runt mitten av mars varje år. Den händelsen är det arktiska ismassan som refererar till något område som innehåller minst 15% is i Arktis.

Klimatforskare och andra intresserade, å andra sidan, se på frysen och smälta hela året. De dagliga avläsningarna finns på National Snow and Ice Data Center (NSIDC). Den har också informationen i ett lättförståligt visuellt format för Antarktis och Grönland samt Arktis.

Jag har skrivit att jag är lika säker på global uppvärmning som jag handlar om gravitationens existens. En av anledningarna till min säkerhet kommer från att titta på data från den dagliga frysningen och smältningen av Arktis under de senaste 10 eller så många år.

Som du kan se ovan följer isgraden långt under 1981-2010-genomsnittet (solid svart linje) och den låga av 2011-2012. Vare sig vändningen från ackumulering till smältning kommer att ske vid ett tidigt rekorddatum är någon gissning nu. Det som är känt är att vatten och lufttemperaturer har varit utomordentligt varma ibland i vinter.

Vi hörde ofta berättelser under det kalla kriget av amerikanska och ryska underliv som spelade katt och mus under de stora sträckorna av is som var många meter tjocka. En bra vän var i ubåtskorps och han berättade för mig historierna om att vara nedsänkt i flera månader.

Historikböckerna berättar om forntida och inte så gamla marinister som fångas i den isande isen samtidigt som man försöker hitta en väg genom den sedan isbådade nordvästra passagen, för en kortare väg till Fjärran Östern än runt Afrika eller Sydamerika. Ubåtar idag måste söka långt och brett på sommaren för att hitta riktigt tjock is som kräver att de "bryter igenom".

Vi är helt enkelt inte vana vid att inte ha is i Arktis. Vad gäller den nordvästra passagen? Dessa dagar är tankfartyg och till och med turistkryssningsfartyg inte ute av frågan för en del av året.

Men varför intresset i Arktis? Det är bara ett ödemark rätt? Jo ja det finns inte många människor där. Och ja det blir fortfarande ganska jäkligt kallt. Vissa har beskrivit Arktis som jordens luftkonditionering. Och Arktis värmer sig ungefär dubbelt så fort som resten av planeten. Varför är det viktigt då?

Arktis har varit isfri flera gånger i det geologiska förflutet. I de gamla tiderna var landområdena täckta av rik vegetation och havet med liv och vegetation som är typiskt för varmare klimat. När arktiska kyldes och återvände till ett isigt tillstånd dog vegetationen och kolet låstes i permafrosten på land och i hydrater i havet. Dessa stora butiker av växthusgaser är låsta på plats så länge som temperaturen är kall nog.

När arktiska värmen börjar, börjar de här frusna områdena släppa ut sina växthusgaser i atmosfären, vilket sedan tjocknar den virtuella filt av gaser runt jorden som sedan fäller ännu mer av solens värme. Och värmen fortsätter.

Precis som det mörka taket av ett hus absorberar värmen från solen och ett vitt tak återspeglar solens värme, är samma princip sant i Arktis. De havs- och landområden som innehåller is och snö reflekterar mer av solens strålar tillbaka i rymden medan det öppna vattnet absorberar mer. När isen smälter, värms vattnet, de frusna gaserna släpps och värmen fortsätter.

Det tar mycket värme att smälta isen. När isen är borta kommer samma mängd värme att öka vattentemperaturen i en snabbare takt än tidigare. Och hela processen accelererar. Om det inte är i kontroll kan det bli en omväxlande global uppvärmning.

Mars är nästan här och det isländska isområdet har varit jämförbart under det mesta av året. Mängden is vid vändningen i mars är kritisk, eftersom det i så fall kommer att avgöra när Arktis blir praktiskt taget isfritt om sommaren. När detta uppnås kommer ishavet att förbli isfritt under längre och längre perioder. Vissa klimatforskare har beräknat att vi kunde se en isfri Arktis under de närmaste åren.

 Viktig? Ja, det är en riktigt stor sak.

{youtube}Vj1G9gqhkYA{/youtube}

Noam Chomsky har sagt två största hot till mänskligheten är kärnkrig och klimatförändringar. Hittills har vi kärnvapenkrig under kontroll men klimatförändringen alls inte. Vad som är klart är om vi gör ett misstag med heller, det finns ingen återhämtning.

För dem som önskar en mer teknisk och omfattande förklaring av betydelsen av händelserna i Arktis, se den här tre-delade videon som nyligen producerats av klimatforskaren Paul Beckwith vid University of Ottawa.

Vår klimatförändring nödsituation och tre-legged barstol överlevnad: del 1 av 3

Vår klimatförändring nödsituation och tre-legged barstol överlevnad: del 2 av 3

Vår klimatförändring nödsituation och tre-legged barstol överlevnad: del 3 av 3

Om författaren

Robert Jennings är medutgivare av InnerSelf.com tillsammans med sin fru Marie T Russell. Han gick på University of Florida, Southern Technical Institute och University of Central Florida med studier i fastigheter, stadsutveckling, ekonomi, arkitekturteknik och grundutbildning. Han var medlem av US Marine Corps och US Army efter att ha befäl över ett fältartilleribatteri i Tyskland. Han arbetade med fastighetsfinansiering, konstruktion och utveckling i 25 år innan han startade InnerSelf.com 1996.

InnerSelf är dedikerat till att dela information som gör det möjligt för människor att göra utbildade och insiktsfulla val i sitt personliga liv, för det allmännas bästa och för planetens välbefinnande. InnerSelf Magazine har publicerats i 30+ år i antingen tryckt (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vänligen stödja vårt arbete.

 Creative Commons 4.0

Den här artikeln är licensierad enligt en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Attribut författaren Robert Jennings, InnerSelf.com. Länk tillbaka till artikeln Denna artikel publicerades ursprungligen på InnerSelf.com

Relaterade böcker:

at InnerSelf Market och Amazon