Bild av stokpic
När Donald Trump valdes till president i USA 2016, förstod varje politiskt medveten progressiv amerikaner att det fanns en kris i amerikansk politik som aldrig tidigare. Men om du studerar historia eller om du brydde dig djupt om progressivitet i ditt land, skulle du ha kunnat förutsäga denna kris för tre decennier sedan, vid tiden för Reagan-presidentskapet.
Det tar år och år för pengar från de rika att ”sippra ner” till de arbetslösa. Å andra sidan, till och med från det lilla jag visste om ekonomi vid den tiden, var lågkonjunkturen en del av en periodisk konjunkturcykel - populärt kallad "boom and bust". Även om inget mycket gjordes skulle ekonomin återställa sig själv.
Ligga skrämd som policy eller ideologi
Ekonomin återhämtade sig på Reagans tid och utan att mycket sippra ner trädde i kraft. Faktum är att Reagans efterträdare George HW Bush, också en republikan, var tvungen att höja skatterna för att skydda ekonomin. Men ända sedan Reagan upptäckte republikanerna något kritiskt som förändrade ansiktet på politiken i USA sedan dess.
Vad de fick reda på var detta: att ljuga fungerar när man klädd som en seriös politik eller ideologi. Om du är en partisan ger du din fest tvivel när det finns förvirring. Naturligtvis hade kommunistländer som Sovjetryssland (innan kommunismen gick kaput) och Kina gjort det sedan dess, men i USA var detta en ny taktik.
Innan Reagan var republikanerna tvungna att följa med demokraterna när det gäller keynesiansk ekonomi eftersom ingen hade någon bättre uppfattning. Men efter Reagans framgång med att sälja voodoo-ekonomi (George Bushs namn för Trickle-down-ekonomi) började republikanerna sälja andra voodoo-idéer till sina troende under ideologisk klädsel med lika framgång.
En sådan idé var neokonservatism som sa att ett militärt ingripande i Mellanöstern är värt det eftersom det kommer att sprida amerikansk demokrati i länder som sadlas av gammaldags feodalism och / eller diktaturer. Idén verkade ideologiskt sund nog för att distrahera den amerikanska allmänheten från den verkliga anledningen till invasionen av Irak 2003, som kan ha varit lika vardaglig som girighet för Mellanösternolja.
I samma anda har republikanska ideologer försökt att sälja regeringsstödda sjukförsäkringsprogram med fri marknadskonkurrens vilket gör det till en bonanza för försäkrings- och läkemedelsföretag. När du står inför liv och döds hälsoproblem, gäller naturligtvis fri marknadspsykologi inte. Men berätta det för republikanerna.
Komikern Jon Stewart sa en gång: ”Sedan motsatsen till för är con, motsatsen till framsteg is Kongress ”; han pratade om en republikansk kongress. Under tiden fortsatte demokraterna under president Obama ledning och pressade igenom en regeringsstödd sjukförsäkring med så kallat individuellt mandat. Unga tvingades antingen prenumerera på en sjukförsäkring som de ännu inte behövde eller betala en extra inkomstskatt, vilket säkert skulle vara svårt för vissa av dem. Detta hindrade tydligt dessa ungas valfrihet.
Öppnar upp för TEA Party
Om man följde den sanna demokratiska andan skulle man först utbilda unga människor, se till att de fick stöd och sedan anta mandatet att hjälpa sjukförsäkring för icke försäkrade. Detta gjordes inte. Så vid nästa kongressval 2010 bildade deras starkaste motståndare TEA-partiet, som skickligt använde Obama-sjukförsäkringsprogrammet (Obamacare) som en folie för att väcka en koalition kring icke-högskoleutbildade vita män, varav många var rasistiska. , sexistiska och homofoba, att ta kontroll över kongressen.
Vanliga republikaner, många av dem fortfarande gammaldags konservativa, följde med TEA-partiets rebeller och trodde att de inte hade något val enligt den amerikanska traditionen att vem som helst kan köra i något partis primär. Egentligen var det valet att ändra partiregeln. Men naturligtvis, om TEA-partierna tvingades köra som tredje part, skulle deras vinster gå på bekostnad av det vanliga republikanska partiet. Med rätta ville ingen republikan ha det. De kom ihåg läxan av Ross Perots presidentkandidatur för bra.
På detta sätt höll trettio eller så TEA-partiets republikanska kongressmedlemmar resten av det republikanska partiet som gisslan och gjorde Obama till en haltande president för inrikesfrågor (okej, inte riktigt sant; Obama styrde genom att utfärda verkställande order) för resten av de sex år av hans två mandatperioder.
Sedan kom Trump
Sedan kom Trump. Trump, en miljardär och en verklighet-TV-personlighet, kom till politisk framträdande genom att sticka rasistiska tendenser hos TEA-partierepublikaner via Birther-rörelsen och utmanade att Obama föddes i USA. Överraskande tvekade Obama istället för att producera sitt födelsebevis omedelbart och rörelsen växte. Naturligtvis så småningom producerade Obama sitt födelsebevis och Trump drog på något sätt tillbaka sitt påstående. Så skämtade Obama om det vid Vita husets kongressmiddag 2011:
"Nu vet jag att han har tagit lite flak på det senaste, men ingen är stoltare över att få denna födelsecertifikatsfråga att vila än Donald. Och det beror på att han äntligen kan återgå till att fokusera på de frågor som spelar roll, som om vi förfalskade månlandningen? Vad hände egentligen i Roswell? Och var är Biggie och Tupac? "
Men som ni vet var skämtet med Obama. Fem år senare, 2016, valdes Trump till president och fullbordade därmed den neokonservativa agendan för att vinna till varje pris, ljuga, rysk intervention och vad inte.
USA: s ordförandeskap kan vara en mycket kraftfull styrka när den backas upp av båda kongresshusen och även av en konservativ högsta domstol. I slutet av 2018 hade Trump på bara två år framgångsrikt demonterat det mesta av Obamas arv inklusive det individuella mandatet för hans underskrift Affordable Care Act. Trumps framgång beror till stor del på det faktum att han kan ljuga mycket effektivt och märka motståndarnas skrik som ”falska nyheter” också mycket effektivt. Även de liberala medierna fortsätter att presentera Trump show istället för seriösa politiska diskussioner.
De eviga kriserna i Washington, DC
Trumps ordförandeskap har lett till oöverträffade eviga kriser i Washington. Ursprungligen var det Nordkoreas kärnkraftsuppnåelser och Trumps reaktion på dem. Senare var krisfrågan som svävade över huvudstaden den här: Kommer Bob Mueller, den oberoende utredaren av rysk inblandning i valet 2018 och dess koppling till Trump-kampanjen, att sparkas av Trump eller få göra sitt jobb och släppa sitt resultat?
Och naturligtvis har andra kriser följt; det finns en kris vid södra gränsen - omänsklig behandling av barn vars föräldrar söker invandring. Den senaste krisen återupplivar rasism och vit överlägsenhet i uppenbara ordalag, och nästan hela det republikanska partiet verkar glatt gå med på det.
Vi blir varmare mot att söka efter den verkliga frågan, som är följande: Ända sedan det republikanska partiet intog den så kallade Moral Majoritet i sin bas har det funnits en värmekonflikt inom partiet. Religion har värderingar. Dessa religiösa värderingar motsäger ofta kraftigt de traditionella republikanska basernas vinstorienterade, ofta giriga baserade värden - aristokraterna och plutokraterna.
Republikanerna verkade ha letat efter ett hemligt sätt att ge upp värdena helt och hållet. I Trump och hans diktatoriska praxis har republikanerna hittat lösningen på värdekonflikten - styre av en populistisk diktator som kan strida mot värden med straffrihet genom att sticka hans stödbas fördomar och rädslor.
På detta sätt avslöjar de pågående krisförhållandena som Trump skapar något djupt. Det är uppenbart att det är något ruttnat i USA just nu - värderosion. Vi borde undersöka det här snabbt.
2008-2009 var det den ekonomiska krisen som orsakades av samma problem - obegränsad girighet - som inte är ett amerikanskt värde. Bush- och Obama-förvaltningarna gjorde ingenting för att komma till roten till problemet. De förlorade ett tillfälle. Nu har vi ett andra tillfälle med valet 2020.
Det kinesiska ideogrammet för ordet kris står för både möjlighet och fara. Just nu ser demokratiska politiker bara fara i de krisförhållanden som Trump skapar. Trumps brännande retorik mot sina demokratiska motståndare och de liberala nyhetsmedierna kan mycket väl ha påverkat den republikanska terroristen, också en Trump-supporter, som skickade pipbomber till några av Trumps ”fiender” liksom massdödandet av judar (en första USA) i Pittsburgh strax efter.
Liksom i fallet med den vita supremacistiska handlingen av inhemsk terrorism i augusti 2019 i El Paso, kunde tempelskottet spåras direkt till Trumps retorik. Men att "hata" Trump som ett svar på hans rädsla, att bekämpa en negativ känsla med en annan, är en kortsiktig strategi. Det håller också fokus på Trump. Trump är mycket bättre på att använda negativa känslor än någon av hans demokratiska konkurrens.
Rötterna till den pågående värderingskrisen
För att ändra föreställningen i teatern och även för en långsiktig syn, ser vi bättre på rötterna till den pågående värderingskrisen hos de stora sociala institutionerna i USA. Obemärkt av nästan alla finns det en pågående kris även i liberal utbildning i skolor. Åh, vi märker de kortsiktiga problemen: trånga klassrum, brist på motiverade och begåvade lärare, lärarföreningar som upprätthåller medelmåttighetens status quo och allt detta. Men vet du att liberal utbildning i Amerika inte längre är liberal? Det befriar inte studenter från dogm. Det förskjuter dem från den religiösa / kristna dogmen till en annan, dogmen om vetenskaplig materialism. Och genom att göra det bidrar det till värderosion på ett stort sätt.
Däremot är de republikanska ledarna som stöder sin religiösa bas antivetenskaplig och högre utbildning. De driver skolkuponger som flyttar elever från offentliga skolor till privata mer religiöst inriktade skolor. Allt detta från rent politiskt motiv, kom ihåg att betala läpparna till partiets religiösa bas.
På detta sätt finns det en ny examensdelning i lägre utbildning / högre utbildning i samhället. Människor med högre utbildning får bättre jobb; under demokrater som stöder den stora regeringen, hanterar de den stora regeringsbyråkratin. Detta har förvärrat en annan demokratifient - elitism.
Traditionellt var republikanerna det elitistiska partiet som bestod av aristokrater och affärsplutokrater. Men nu har demokrater också blivit ett elitistiskt parti som består av meritokrater, de högre utbildade vetenskapliga materialisterna.
Vad värre är, demokraterna blir också snabbt hycklare vad gäller värden. Vetenskaplig materialism, tro på en vetenskap om materien som styr människor, stöder inte värden som går utöver grundläggande överlevnad. Demokratiska ledare pratar om humanistiska värden; de vet väl att deras vetenskap inte stöder dessa värden. På detta sätt betalar demokrater också mer och mer bara läppvärdighet till värden.
Den politiska polarisationen har gått så långt att hela maktfördelningen i den amerikanska konstitutionen har hamnat i fara. Lagstiftaren har inget operationsrum om inte samma parti får kontroll över båda kongresshusen, vilket sällan har inträffat de senaste åren. På detta sätt styr verkställande makten via tillfälliga verkställande order.
Kvantfysik: Integrering av vetenskap och andlighet
Under tiden verkar ledningen för båda parter varken veta eller bry sig om att ett paradigmskifte har pågått sedan 1925-26 med upptäckten av kvantfysik som har kastat paradigmet baserat på vetenskaplig materialism ut genom fönstret genom att integrera vetenskap och andlighet, därigenom skapa utrymme för en integration av de materialistiska och religiösa världssynen. Varför? Eftersom de vanliga forskarna höll mamma på paradigmskiftet eller förnekade det direkt med sophisteri inte på grund av vetenskapligt bevis utan på grund av deras dogmatiska övertygelse. Detta är den stora hemligheten med dagens vetenskap.
Och naturligtvis prenumererar nuvarande religiösa metoder inklusive kristendomen inte nödvändigtvis på de andliga värden som kvantvetenskapen återupptäcker. När det gäller andliga värden är religiösa ledare i huvudsak pratare snarare än vandrare. Det har alltid varit så. Detta är religionens stora hemlighet.
Sammanfattningsvis
Sammanfattningsvis är de största hoten mot demokrati elitism, erosion av värden och politisk polarisering baserad inte på principer utan maktkamp. Under en världsbildspolarisering mellan religion och materialistisk vetenskap ansluter de politiska partierna till det ena eller andra perspektivet. Ingen av parterna går på tal när det gäller värden.
Alla politiska partier - liberala eller konservativa - är elitistiska. På detta sätt har politiken blivit elitistisk och värdelös med politiska partier som kämpar för att få makten över hela världen. Dessa villkor är inte hållbara; denna kamp kommer oundvikligen att skapa en situation som den franska revolutionen på XNUMX-talet. Det är den verkliga krisen.
Det finns ytterligare en tragisk sida av allt detta i USA; människor här får lagligt ha vapen, inklusive halvautomatiska överfallsvapen. Vid ett politiskt möte i maj 2019 i Panama City Beach i Florida försökte Trump uppmana hat mot latinos bland folkmassan, som inkluderade vita supremacister, bultade: "Hur stoppar du dessa människor?" Någon ropade tillbaka: "Skjut dem." Den mest vita publiken jublade, Trump skrattade och en ung vit supremacist några månader senare genomförde det meddelandet i El Paso.
Finns det en orsakssamband mellan Trump och mördaren? Man kan gömma sig bakom "vapen dödar inte, idéer dödar inte, människor dödar." Men idéer dödar; över sextio miljoner människor dödades på grund av idéer som liknar den vita överhögheten under andra världskriget.
Inhemsk terrorism och terrorismen i allmänhet som förekommer idag är båda en idéidrorism; tvivlar inte på det. Det finns något ruttnat över de två världsbilder som människor lever efter idag och hur politiker manipulerar människors världsfördomar.
En riktig lösning: Integrativ kvantvärldsbild
Lyckligtvis finns det en verklig lösning. Världsbildsintegration pågår baserat på kvantfysik och dess generalisering - kvantvetenskap. I denna världsbild är värdena vetenskapliga, evidensbaserade. Elitism försvinner på den personliga nivån, när våra politiska ledare följer dessa värden, efter den nya vetenskapen om ledarskap.
Kvantpolitik baserad på den integrerande kvantvärldsbilden är svaret på elitism, värderosion och bristen på moraliskt ledarskap som har gett upphov till den nuvarande politiska myran.
© 2020 av Amit Goswami. Alla rättigheter förbehållna.
Utdraget med tillstånd av utgivaren,
Luminare Press: LuminarePress.com
Artikel Källa
Kvantpolitik: Rädda demokrati
av Amit Goswami, doktor
Vår demokrati bygger på idealet att ge alla sina medborgare lika tillgång till mänskliga potentialer i liv, frihet och lycka. I dag, i Trumps Amerika, är vi långt ifrån det idealet. Den här boken behandlar både det kortsiktiga problemet med politik, nämligen erosion av värden, elitism och världssynpolarisering, och naturligtvis Trumpism och det långsiktiga problemet med hur man gör politik till en verklig vetenskap för att skapa ett rättvist samhälle. Kvantpolitik använder den nya vetenskapen och visar att demokrati är det enda vetenskapliga sättet att styra en nation. Nyckeln är att föra in mänskliga värden och kreativitet i bilden och kombinera utforskningen av makt med utforskningen av kärlek. På detta sätt kan vi integrera värdena i vårt samhälle med varje människa.
För mer information, eller för att beställa den här boken, Klicka här. (Finns även som Kindle-utgåva.)
Fler böcker av denna författare
Om författaren
Amit Goswami är en pensionerad professor i fysik. Han är en revolutionär bland en växande grupp av avlägsnande forskare som de senaste åren har vågat sig in i det andliga området i ett försök att både tolka de till synes oförklarliga resultaten av nyfikna experiment och att validera intuitioner om existensen av en andlig dimension av liv. En produktiv författare, lärare och visionär, Dr. Goswami, har dykt upp i filmerna Vad Bleep vet vi !?, Dalai Lama renässans, samt den prisbelönta dokumentären, Kvantaktivisten. . Han är författare till många böcker, framför allt: Självmedvetna universum, Själens fysik, Kvantdoktorn, Gud är inte död, Kvantkreativitet, Kvantandlighet och Allt svarboken. Han var med i filmen What the Bleep Do We Know!?, Och dokumentärerna Dalai Lama Renaissance och The Quantum Activist. Amit är en andlig utövare och kallar sig en kvantaktivist på jakt efter helhet. För mer information besök www.amitgoswami.org
