Det finns en verklig möjlighet att hacking kan påverka presidentsvalet i november, varnar Herbert Lin, en cyberpolicy och säkerhetsexpert vid Stanford University varnar. Men tillägger han att en "baslinje för hacking" bland länder över hela världen sker hela tiden.
Elektronisk röstning kan påverkas av hackare i presidentvalet, speciellt om en kandidat hävdar att man manipulerar. Under senare månader infiltrerade hackare från länder utanför landet de demokratiska nationella kommittén och Hillary Clinton-kampanjenätverk, vilket ledde till överträdelser av uppgifter som gjorde rubriker över hela världen. Bevis tyder på att attacken sponsades av Ryssland.
I denna intervju diskuterar Lin sannolikheten för en attack och hur USA kan reagera.
Q Hur oroligt är du om möjliga cyberattacker som kan påverka resultatet av valet i november i USA?
A Det finns två typer av saker att oroa sig för. Den ena är en faktisk cyberattack som till exempel förändrar rösträkningarna på ett sätt som lutar valet från väljarnas vilja. Den typen av attacker är svår att utföra, och jag är inte särskilt orolig för det - även om jag oroar mig för det.
En andra oro - mycket mer allvarlig enligt min åsikt - är möjligheten att en valförlorare kan utmana valresultatet och påstå att resultaten förändrades av en cyberattack, särskilt om valet var nära.
Hur skulle någon någonsin bevisa att omröstningar, elektroniskt gjorda utan permanent och granskningsbar post, räknades exakt?
Q Om bevisen att ryssarna hackade den demokratiska nationella kommittén och Hillary Clinton-kampanjen visar sig vara legitima, hur ska president Obama reagera på Ryssland och Vladimir Putin?
A USA har många svaralternativ, allt från privata diplomatiska samtal till militär handling och allt däremellan. Det finns många saker vi kan göra för att prissätta ett pris.
Men några av dessa saker kan vara kloka och andra kan vara oklara. Till exempel skulle ett oklokt alternativ vara att hota öppen militär handling och annars göra saber-rattling som svar. Balansräkningen kalibrerar ett svar som preciserar ett straff, men provocerar inte ett svar som är oacceptabelt för oss - och det är en svår sak att göra.
Q Skulle USA någonsin hacka tillbaka på Ryssland på något sätt?
AI skulle vara helt förvånad om USA inte hackade Ryssland, och alla andra stora makt i världen för den delen. Och jag skulle bli förvånad om varje annan stor makt i världen inte hackade USA. Det finns en baslinjenivå för hacking som pågår hela tiden av alla.
Så, frågan är inte hacking eller inte hacking, frågan är hacking tillbaka mot hacking. Och på den punkten misstänker jag att det skulle vara svårt för mottagaren - i det här fallet, Ryssland - att skilja mellan hacking som nästan säkert pågår redan och hacking som utfördes som svar på eventuellt förmodat ryskt deltagande i Demokratiska nationella kommittén hacka.
Q Är det hackande symboliskt för ett dåligt förhållande mellan USA och Rysslands regeringar?
AI skulle inte säga symboliskt - men det är helt förenligt med en dålig relation.
Källa: Stanford University
relaterade böcker
at InnerSelf Market och Amazon
