Har du någonsin chattat med ett AI-program och undrat om det faktiskt var en naturlig person? Jag ska erkänna att jag har dragits in några gånger, bara för att så småningom inse att jag pratade med en chatbot som utgav sig som en människa! Med framsteg inom artificiell intelligens är vissa chatbots nu läskigt sofistikerade - kan skriva uppsatser, poesi och till och med datorkod som konkurrerar med vad människor skapar.

Det gör mig oändligt fascinerad av hur snabbt AI utvecklas. Vi har gått från grundläggande datorprogram som knappt kan hålla förenklade konversationer till AI som kan generera tankeväckande innehåll, råd och idéer som nästan inte kan skiljas från en människas.

Så, med chatbots mer intelligent än någonsin, lagade forskare fram ett experiment för att testa hur nära dessa AI matchar mänskligt tänkande och beslutsfattande. Den var inspirerad av det klassiska "Turing-testet" som föreslogs för flera år sedan av datapionjären Alan Turing. Tanken är att låta en person kommunicera med en chatbot och en verklig människa och sedan försöka avgöra vilken som är vilken. Om de inte på ett tillförlitligt sätt kan se skillnaden, tyder det på att AI effektivt har fångat intrikata mänskliga beteenden.

För detta nya experiment ställde forskare en kreativ utmaning i Turing-stil. Kan en AI-chatbot lura någon att tro att den är mänsklig genom slentrianmässiga skämt och under mer komplexa psykologiska bedömningar som mäter personlighet och beteendetendenser? Hur samstämmiga är de senaste chatbotmotivationerna, samarbetsnivåerna, pålitligheten och besluten jämfört med en persons?

Forskarna bestämde sig för att ta reda på det...och resultaten kanske överraskar dig!

Personlighetstester för bots

De bad flera chatbot-AI:er, inklusive olika versioner av ChatGPT, att göra en personlighetsundersökning och spela interaktiva spel som avslöjar mänskligt beteende - vårt samarbete, förtroende, rättvisa, risktagande och så vidare. Sedan jämförde forskarna chatbotarnas rörelser med svaren från tiotusentals riktiga människor som har tagit dessa tester.

Den stora överraskningen? Chatbot-valen föll för det mesta inom intervallet för mänskliga svar. Deras beteende var utmanande att skilja från människors val i några fall! När det fanns skillnader tenderade AI-chatbotarna att agera mer samarbetsvilligt än den genomsnittliga människan. Ganska vild!

Generösare än människor

Se, varje test är avsett att få fram olika aspekter av personlighet eller tendenser - det är inte samma sak som att bara be en AI att skriva en uppsats som verkar "mänsklig". Undersökningen kartlägger någons väsentliga personlighetsdrag – öppenhet, samvetsgrannhet och så vidare. Sedan avslöjar spelen nyanser av beteende: Hur agerar du när pengar står på spel? Kommer du att samarbeta med en partner eller bara tänka på dig själv?

I spelen matchade de flesta chatbot-rörelserna nära med mänskliga svar. Men deras beteenden visade mindre variation över spelomgångarna. Det är vettigt eftersom varje chatbot "individ" jämfördes med tiotusentals riktiga människor. Men det var häpnadsväckande att du inte kan skilja chatbotens val från en människas baserat på statistik i vissa spel!

Och när skillnader uppstod var det inte slumpmässigt. Chatbotarna är mer generösa – tänk att lita mer på en partner i ett investeringsspel eller kräva mindre pengar som den som föreslår en splittring i ett annat spel.

AI-spelarna brydde sig om resultaten för båda sidor snarare än bara sig själva. Att analysera chatbot-motivationerna tyder på att de agerar som om de försöker maximera den totala utdelningen för sig själva OCH sin spelpartner.

Att lära av erfarenhet

Förutom att spela spelen rakt igenom, försökte forskare andra vändningar för att efterlikna naturligt mänskligt beteende, som att ändra sammanhanget eller skapa en ram kring valen. Och, precis som andra, kan mindre justeringar dramatiskt förändra chatbotarnas strategier! Till exempel, att berätta för en att det observerades gjorde det mycket mer generöst.

Teamet fann också att AI-spelare ändrar beteende efter att ha upplevt tidigare omgångar, vilket lät som mänskligt lärande. Med tiden reagerar deras tillvägagångssätt på olika spelscenarier.

Oroväckande mänskligt eller spännande naturtroget?

Och till råga på det visade de olika chatbot-versionerna distinkta drag genom testerna - antydde personligheter lika unika som du och jag! Det var anmärkningsvärt hur chatbotarna i vissa fall uppvisade konsekventa tendenser som skilde dem åt – precis som mänskliga personligheter har egenheter som gör var och en av oss olika. En chatbot kan vara mer försiktig eller konkurrenskraftig, medan en annan framstod som mer generös och ivrig att samarbeta.

Att se AI efterlikna mänskligt tänkande och invecklade beslutsfattande har väckt mycket debatt. Vissa tycker att det är läskigt när maskiner verkar agera för mycket som människor – som chatbots som skapar originalpoesi eller har sina egna perspektiv på moral. Ju fler roller vi ger AI inom hälso- och sjukvård, utbildning, affärer och mer, desto mer spelar deras omdöme.

Samtidigt är det något fascinerande med AI som visar glimtar av dynamiska, genomtänkta beteenden som vi ser hos människor. Att förstå dessa tendenser bättre innebär att vi kan förutse hur AI-assistenter, tjänsterobotar och andra kan agera, vilket skapar mer förtroende. Tester som att låta dem göra enkäter och spela beteendespel hjälper till att avslöja deras "svarta låda"-tankeprocesser.

En sak är säker i min bok: Gränsen mellan artificiellt och mänskligt resonemang blir hela tiden tunnare och suddigare! Vad tycker du om att maskiner antar sina egna versioner av mänskliga egenskaper och egenskaper? Är vi bekväma med att ge AI ett mer oberoende omdöme, eller är det för mycket som att skapa en ny form av nästan liv?

Om författaren

Robert Jennings är medutgivare av InnerSelf.com tillsammans med sin fru Marie T Russell. Han gick på University of Florida, Southern Technical Institute och University of Central Florida med studier i fastigheter, stadsutveckling, ekonomi, arkitekturteknik och grundutbildning. Han var medlem av US Marine Corps och US Army efter att ha befäl över ett fältartilleribatteri i Tyskland. Han arbetade med fastighetsfinansiering, konstruktion och utveckling i 25 år innan han startade InnerSelf.com 1996.

InnerSelf är dedikerat till att dela information som gör det möjligt för människor att göra utbildade och insiktsfulla val i sitt personliga liv, för det allmännas bästa och för planetens välbefinnande. InnerSelf Magazine har publicerats i 30+ år i antingen tryckt (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vänligen stödja vårt arbete.

 Creative Commons 4.0

Den här artikeln är licensierad enligt en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Attribut författaren Robert Jennings, InnerSelf.com. Länk tillbaka till artikeln Denna artikel publicerades ursprungligen på InnerSelf.com