Vänligen prenumerera på vår YouTube-kanal med den här länken.
I den här artikeln:
- Vad är Powell Memo, och hur påverkade det politiken?
- Hur anpassade Clintons kompromisser demokraterna till nyliberalismen?
- Fortsatte Obamas politik den nyliberala agendan?
- Varför visade sig fruktan på obligationsmarknaden under Clintons tid vara ogrundad?
- Hur lyfter Trumps presidentskap fram verkliga ekonomiska risker idag?
- Vilka lärdomar kan demokrater dra av FDR:s populistiska arv?
Hur Clinton och Obama gav Trump sin öppning
av Robert Jennings, InnerSelf.com
I början av 1993 klev Bill Clinton in i Oval Office med löften om en ljusare framtid. Den demokratiske presidenten, uppmuntrad av optimismen i sin kampanj, talade om universell hälsovård, återuppbyggnad av USA:s infrastruktur och lättnad av medelklassens ekonomiska bördor. Ändå, bara månader in i hans presidentskap, började den djärva agendan att nystas upp. Bakom stängda dörrar mötte Clinton växande varningar från rådgivare och Federal Reserve-tjänstemän. Om han fullföljde sina ambitiösa planer, hävdade de, skulle obligationsmarknaden göra uppror, driva upp lånekostnaderna och destabilisera ekonomin. Budskapet var tydligt: djärva reformer var för riskabla. Clinton backade.
Men den revolten kom aldrig. Det som följde var istället en gradvis anpassning av det demokratiska partiet till nyliberala principer, formad av det kvardröjande inflytandet från Powell Memo – ett företagsmanifest som skrevs 1971 som försökte stävja regeringsmakten och främja företagsdominans. Denna anpassning, förd av Barack Obamas presidentskap, satte scenen för dagens skarpa ojämlikheter och populistiska motreaktioner. Och nu, när obligationsmarknaden reagerar på verkliga hot från Trumps ekonomiska politik, avslöjar ekon av tidigare demokratiska kompromisser hur tillverkade rädslor banade väg för verkliga risker.
The Powell Memo: A Blueprint for Corporate Power
Nyliberalismens frön såddes långt innan Clinton gick in i Vita huset. 1971 skrev Lewis Powell, då en företagsadvokat och framtida högsta domstolsdomare, ett konfidentiellt memo för den amerikanska handelskammaren. Med titeln "Attack på American Free Enterprise System" beskrev den en omfattande strategi för företag att återta inflytande över politik, media och akademi. Powell hävdade att företagens intressen var under belägring och uppmanade företagsledare att inta en aggressiv hållning för att forma den allmänna opinionen och politiken.
Powell Memo var inte bara ett dokument; det var en lekbok. Under de följande decennierna inspirerade det en våg av konservativa tankesmedjor, lobbygrupper och mediekampanjer. När Ronald Reagan tillträdde 1981 hade nyliberala principer – fria marknader, avreglering och begränsad regering – blivit den dominerande ideologin. Medan demokraterna initialt gjorde motstånd, ökade trycket att anpassa sig till dessa idéer, särskilt när företagsgivare blev kritiska till politiska kampanjer.
Clinton och den hala backen
När Clinton tillträdde 1993 lovade han en ny era av progressivt ledarskap. Hans kampanj hade fokuserat på kampen för arbetande amerikaner, och han hade vunnit över väljarna med sin karisma och vision. Men kort efter sin invigning mötte Clinton hård press från Wall Street och sina egna ekonomiska rådgivare. Siffror som finansminister Robert Rubin och Federal Reserves ordförande Alan Greenspan varnade för att expansiva statliga utgifter kan skrämma obligationsmarknaden, driva upp räntorna och undergräva den ekonomiska stabiliteten.
Av rädsla för en ekonomisk motreaktion ändrade Clinton prioriteringar. Allmän hälso- och sjukvård, som kämpades för av Hillary Clinton, övergavs efter hårt motstånd från republikaner och branschgrupper. Istället eftersträvade hans administration underskottsminskning och finanspolitisk disciplin. Clinton undertecknade det nordamerikanska frihandelsavtalet (NAFTA), som främjade frihandel men förödande tillverkningssamhällen. Han reformerade välfärden, införde strikta arbetskrav och minskade det federala biståndet. Upphävandet av Glass-Steagall Act 1999 avvecklade depressionstidens regleringar som hade separerat affärs- och investeringsbanker, vilket satte scenen för 2008 års finanskris.
Denna politik återspeglade en bredare anpassning till nyliberalismen, där marknadsstabilitet och företagsintressen hade företräde framför systemreformer. Clintons kompromisser framställdes som pragmatiska, men de alienerade arbetarklassens väljare och ökade den ekonomiska ojämlikheten. Och obligationsmarknaden? Det förblev stabilt. De farhågor som hade drivit Clinton att rotera förverkligades aldrig, vilket väcker frågan: Var dessa varningar grundade i verkligheten, eller var de verktyg för företagens inflytande?
Obamas fortsättning på den nyliberala agendan
Barack Obamas presidentskap började i skuggan av den stora lågkonjunkturen. Liksom Clinton tillträdde Obama ämbetet med ett mandat för förändring och lovade hopp och förnyelse. Men hans inställning till styrelseformer speglade ofta Clintons försiktiga pragmatism. Inför ett kollapsande finansiellt system prioriterade Obama marknadsstabilitet framför djärva reformer.
Troubled Asset Relief Program (TARP), initierat under George W. Bush och utvidgats av Obama, slussade miljarder till att rädda banker samtidigt som det lämnade husägare att klara sig själva. Stimulanspaketet – den amerikanska återhämtnings- och återinvesteringslagen – hjälpte till att avvärja en djupare ekonomisk kollaps, men det var otillräckligt för att ta itu med krisens omfattning. Kritiker hävdade att Obama underskattade dess fördelar och misslyckades med att framställa det som en moralisk och ekonomisk nödvändighet.
The Affordable Care Act, samtidigt som den utökade tillgången till hälso- och sjukvård, bevarade dominansen av privata försäkringsbolag och undviker strukturella reformer. Obamas ovilja att konfrontera Wall Street eller anamma progressiv retorik gjorde många desillusionerade. Det demokratiska partiets anpassning till nyliberalismen förblev intakt, även när ojämlikheten fördjupades och arbetarklassens väljare kände sig alltmer övergivna.
Obligationsmarknaden reagerar på verkliga hot
Spola framåt till idag, och obligationsmarknaden svarar inte längre på tillverkade farhågor. Under Trumps presidentskap och potentialen för hans återkomst står investerare inför verkliga hot. Obligationsmarknaden, som ofta ses som en barometer för ekonomisk stabilitet, har reagerat på Trumps oberäkneliga politik och deras inflationspotential. Hans skattesänkningar för de rika, handelskrig och ballongunderskott har skapat osäkerhet som driver upp avkastningen och destabiliserar marknaderna.
Till skillnad från den rädsla som Clinton mötte på 1990-talet, är dagens oro grundad i verkligheten. Trumps protektionistiska handelspolitik störde leveranskedjor, vilket ökade kostnaderna för företag och konsumenter. Hans skattepolitik ökade underskotten utan att generera den utlovade ekonomiska tillväxten. Dessa verkliga ekonomiska risker belyser kontrasten mellan Powell Memo-drivna varningar från det förflutna och de påtagliga farorna med Trumps agenda.
Konsekvenserna av kompromiss
De beslut som fattades under Clintons och Obamas presidentskap gjorde inte bara att väljarna alienerade – de bidrog till att bana väg för Trumps uppgång. Genom att anamma nyliberalismen försvagade demokraterna sin koppling till arbetarklassen och överlät den populistiska manteln till en man vars retorik maskerade politik som gynnade de rika. Trumps falska populism fyllde tomrummet efter årtionden av demokratiska kompromisser, utnyttjande av ekonomiska frustrationer och fördjupade politiska klyftor.
Dagens oro på obligationsmarknaden fungerar som en påminnelse om vad som står på spel. Medan Clinton och Obama reagerade på spekulativ rädsla, understryker de verkliga riskerna som Trumps politik utgör kostnaden för årtionden av anpassning till företagens intressen. Powell Memo's skugga skymtar stort, ett bevis på det bestående inflytandet av en strategi som prioriterade affärer framför människor.
Vägen framåt
När demokraterna står inför utmaningarna i ett splittrat politiskt landskap är lärdomarna från det förflutna tydliga. Partiet måste bryta sig loss från den nyliberala ram som har definierat dess politik i decennier. Detta innebär att avvisa Powell Memo-stil företagens eftergifta och omfamna djärvt, transformativt ledarskap som centrerar behoven hos arbetande människor.
Bidens presidentskap har visat glimtar av denna förändring, med investeringar i infrastruktur, grön energi och arbetsrätt. Men vägen framåt kräver mer än politik – den kräver retorik som ramar in dessa ansträngningar som en del av en större moralisk kamp för rättvisa och rättvisa. Demokraterna måste återta FDR:s populistiska energi, konfrontera företagens makt och erbjuda en vision om ekonomisk och social förnyelse.
Verkliga risker kräver verkligt ledarskap
Obligationsmarknadens senaste reaktion är en varning – en påminnelse om konsekvenserna av politik som prioriterar kortsiktiga vinster framför långsiktig stabilitet. Till skillnad från 1990-talets tillverkade rädslor är dagens hot verkliga, och de kräver djärvt ledarskap. För demokraterna är utmaningen tydlig: överge skuggan av Powell Memo, konfrontera ojämlikhet direkt och ge en vision som resonerar med vardagsamerikanernas kamp.
Insatserna kunde inte vara högre. De beslut som fattas nu kommer att forma demokratins framtid och avgöra om det demokratiska partiet kan återta sitt arv som en förkämpe för folket. Verkliga risker kräver verkligt ledarskap. Det är dags för demokraterna att ta sig an.
Om författaren
Robert Jennings är medutgivare av InnerSelf.com, en plattform dedikerad till att stärka individer och främja en mer uppkopplad, rättvis värld. Robert, en veteran från US Marine Corps och US Army, drar nytta av sina mångsidiga livserfarenheter, från att arbeta inom fastigheter och konstruktion till att bygga InnerSelf.com med sin fru, Marie T. Russell, för att ge ett praktiskt, grundat perspektiv till livets utmaningar. InnerSelf.com grundades 1996 och delar med sig av insikter för att hjälpa människor att göra välgrundade, meningsfulla val för sig själva och planeten. Mer än 30 år senare fortsätter InnerSelf att inspirera till tydlighet och egenmakt.
Creative Commons 4.0
Den här artikeln är licensierad enligt en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Attribut författaren Robert Jennings, InnerSelf.com. Länk tillbaka till artikeln Denna artikel publicerades ursprungligen på InnerSelf.com
Relaterade böcker:
On Tyranni: Twenty Lessons from the Twentieth Century
av Timothy Snyder
Den här boken ger lärdomar från historien för att bevara och försvara demokrati, inklusive betydelsen av institutioner, enskilda medborgares roll och farorna med auktoritärism.
Klicka för mer info eller för att beställa
Vår tid är nu: Makt, syfte och kampen för ett rättvist Amerika
av Stacey Abrams
Författaren, en politiker och aktivist, delar sin vision för en mer inkluderande och rättvis demokrati och erbjuder praktiska strategier för politiskt engagemang och väljarmobilisering.
Klicka för mer info eller för att beställa
Hur demokratier dör
av Steven Levitsky och Daniel Ziblatt
Den här boken undersöker varningssignalerna och orsakerna till demokratiskt sammanbrott, och bygger på fallstudier från hela världen för att ge insikter om hur man kan skydda demokratin.
Klicka för mer info eller för att beställa
The People, No: A Brief History of Anti-Populism
av Thomas Frank
Författaren ger en historia om populistiska rörelser i USA och kritiserar den "antipopulistiska" ideologi som han hävdar har kvävt demokratiska reformer och framsteg.
Klicka för mer info eller för att beställa
Demokrati i en bok eller mindre: hur det fungerar, varför det inte gör det och varför det är lättare än du tror att fixa det
av David Litt
Den här boken ger en översikt över demokratin, inklusive dess styrkor och svagheter, och föreslår reformer för att göra systemet mer lyhört och ansvarsfullt.
Klicka för mer info eller för att beställa
Artikelrecap
Powell Memo satte scenen för demokraternas nyliberala förändring, och påverkade politiken under Clinton och Obama som prioriterade företagsintressen framför systemreformer. Dessa kompromisser vidgade ojämlikheten, alienerade arbetarklassens väljare och skapade förutsättningarna för Trumps fuskpopulistiska uppgång. Dagens oro på obligationsmarknaden understryker behovet för demokrater att överge Powell Memo-drivna rädslor och anamma populism i FDR-stil för att ta itu med verkliga ekonomiska risker och återuppbygga förtroendet med det amerikanska folket.
#PowellMemo #DemocraticShift #Neoliberalism #FDRLegacy #Ojämlikhetskris #CorporatePower #BondMarket #TrumpRise
