Medan amerikanerna stöder åtgärder mot klimatförändring, ser många inte problemet som ett omedelbart hot, och frågan framkallar inte de kraftfulla svar som amerikanerna behöver mobilisera, förklarar sociologen Doug McAdam.
Trots utbredd tro på att klimatförändringen är ett problem, har en effektiv och hållbar gräsrotsrörelse för att påverka klimatpolitiken inte utvecklats i USA. Varför?
McAdam, en universitetsprofessor i Stanford University, tar itu med denna fråga i en ny artikel, som visas i Årlig granskning av statsvetenskap. Han diskuterade frågan med Milenko Martinovich från Stanford:
Q Vilka är de viktigaste faktorerna bakom en relativ brist på gräsrotsaktivism när det gäller klimatförändringar i USA?
A Det finns en mängd faktorer som bidrar till att redogöra för den relativa bristen på gräsrotsaktivism på klimatförändringar, särskilt 1) den obevekliga förnekelsen av klimatförändringarnas verklighet genom klimatförändringskrafterna. 2) som ökar gridlocken i kongressen, vilket gör tvåpartsaktioner på något problem svårt; 3) bristen på "ägande" av frågan av någon betydande del av den amerikanska allmänheten, i motsats till frågor som polisvåld mot afroamerikaner eller sexuella övergrepp mot kvinnor eller hotet mot utvisning mot Hispanics; och 4) den felaktiga utvidgade "tidshorisonten" som är förknippad med frågan, vilket ger många tillfredsställelse om att klimatförändringens effekter fortfarande är borta i den nebulösa framtiden.
Q Vad menar du när du säger att inget specifikt befolkningssegment "äger" frågan om klimatförändringar?
A Frågan om polisvåld mot afroamerikaner är "ägd" av det afroamerikanska samhället. Det är den stora majoriteten af afroamerikaner som identifierar sig med och är djupt oroade över frågan. Detsamma gäller för hotet om utvisning bland de flesta latinamerikanska amerikaner.
Kortfattat är gräsrotsaktion på en given fråga mycket mer sannolikt om ett specifikt befolkningssegment identifieras med och är engagerat i åtgärder i frågan. Inget klart segment av den amerikanska befolkningen "äger" klimatfrågan.
Q Det finns mer än 400 formella organisationer för klimatförändring i USA. Har de gjort en mätbar inverkan och hur skiljer de sig från gräsrotsorganisationer?
A Dessa organisationer är annorlunda genom att de i allmänhet undviker former av icke-institutionaliserade eller på annat sätt störande åtgärder till förmån för den mer konventionella taktiken för lobbying och offentlig utbildning. Men i förhållande till de mycket mer talrika och mycket bättre finansierade klimatförändringsförnekarorganisationerna har de nedre klimatförändringsorganisationerna nästan inte haft någon inverkan på miljöpolitiken på federal nivå.
Q Kan USA dra ut ur Paris klimatavtal vara händelsen som mobiliserar en gräsrotsrörelse?
A Så otänkbart som president Trumps beslut att dra sig ur Parisavtalet är det ett tydligt tillfälle för klimatförändringar och andra miljögrupper att mobilisera kring hotet mot planeten som orsakas av hans handlingar. Detta skulle också göra det möjligt för dessa grupper att passa all generaliserad opposition och ilska på Trump på uppdrag av klimatfrågan.
Källa: Stanford University
Relaterade böcker:
at InnerSelf Market och Amazon
