Lokala skolverk val blir alltmer nationella politiska slagfält, eftersom miljontals dollar i kampanjpengar hämtas från utländska givare i namnet utbildning reform.

Till exempel Laurene Powell Jobs, Steve Jobs 'änka och en invånare i Kalifornien som har trätt lite av hennes $ 20 miljarder förmögenhet till skolbrädor, inte bara i Los Angeles, utan även i Denver och New Orleans. Eller John Arnold, en Texas hedgefondschef med en nettovärde på $ 3 miljarder, som också har bidragit till kandidatskolan i samma tre städer utanför hans hemland.

I de flesta fall stöder rika externa givare reformerande skolskolans kandidater som konkurrerar med kandidater som stöds av lärarförbund, säger Sarah Reckhow, biträdande professor i statsvetenskap vid Michigan State University och ledande författare av tidningen i tidningen Urban Affairs Review.

"Våra resultat visar hur lokala arenor kan tjäna som viktiga slagfält i nationell politik - penetreras av nätverk av utomstående givare och organisationer som ser lokala val som kritiska tävlingar över konkurrerande visioner om utbildning, säger hon.

Donorer vs lärarförbund

Forskare analyserade mer än 16,000 bidrag till skolbrädan i Denver, Los Angeles, New Orleans och Bridgeport, Connecticut, från 2008 till 2013. Studien är en av de första som undersöker icke-lokala kampanjbidrag till skolstyrelsens val.

Historiskt sett har skolstyrelsens val varit lågbudget och lågutbildningsaffär domineras ofta av lärarförbund. Men det förändras alltjämt, med utomstående givare som spelar en stor roll i skolstyrelsens val i alla fyra av de undersökta städerna.

Under 2011-12-skolan i Bridgeport gav till exempel stora nationella givare 66 procent av alla bidrag. Och i 2013 Los Angeles skolbredsval gav stora nationella givare 48 procent av alla bidrag.

Och trenden är förmodligen inte en passande kram, säger Reckhow. I städer där utomstående givare inte motsatte sig utomstående fackliga pengar-Denver och New Orleans-reformen var kandidaterna till stor del framgångsrika i att vinna val. Detta innebär att områden med mindre fackligt engagemang kan ge en strategisk möjlighet för utomstående givare som stöder utbildningsreformen.

Men utanför utgifterna är inte heller begränsat till större stadsskolområden. Nationella utbildningsreformgrupper har inriktat skolvalet i mindre städer som Elizabeth, New Jersey och Burbank, Kalifornien.

Vilka är konsekvenserna?

Utanför pengar kan inte vara en dålig sak om det kommer från givare vars värderingar och intressen ligger i linje med dem som är bosatta. Och det kan även vara bra om utomstående donationer "kompenserar dominans hos lokala eliter med parokiala intressen eller ökar valets synlighet."

Å andra sidan skiljer sig inställningen till utbildningspolitiken bland de rika från de flesta amerikaner. Rika givare tenderar att vara mer stödjande för marknadsorienterade reformer, såsom charterskolor och meritlön för lärare, men är mindre stödjande för att betala mer skatt för tidig barndomsutbildning och federala utgifter för att förbättra skolorna.

Dessutom har den lokala skolpolitiken ibland varit mer pragmatisk och öppen för förhandlade kompromisser än nationella utbildningsdebatter.

"Nationaliseringen av den lokala utbildningspolitiken kan dra lokala ledare in i det mer ideologiskt polariserade och odugliga ställningstagandet som har bidragit till gridlock på nationell nivå", varnar studien.

Andra forskare från Michigan State och Columbia University är medförfattare av studien.

Källa: Michigan State University

relaterade böcker

at InnerSelf Market och Amazon