Den republikanska nationella kommittén har legitimerat Capitolattackerna den 6 januari 2021. RNC förklarade den 4 februari 2022 att upproret och föregående händelser var "legitim politisk diskurs” — ett påstående som senator Mitch McConnell strax efter kontrade, och sa att det var ett "våldsamt uppror".
Justitiedepartementet undersöker tidigare president Donald Trumps inblandning den 6 januari, när flera tusen upprorsmakare stormade den amerikanska huvudstaden. Attackerna resulterade i dödsfall för åtminstone sju personer och skadan på 150 poliser.
Under tiden, Säger Trump han kommer att överväga att benåda den 6 januari upprorsmakare om han blir omvald 2024, samtidigt som han fortsätter att ljuga att Valet 2020 stals.
Det är det senaste steget i det republikanska partiets mångåriga, systemiska ansträngning för att så och dra nytta av allmänhetens misstro.
Som statsvetare som studerar politiken av allmän åsikt och kongressretorik, vi har krönikat amerikanska konservativas decennierlånga strategiska användning av misstroende retorik i vår bok "I krig med regeringen."
En medlem av US Capitol Police skyndar sig den amerikanska representanten Dan Meuser genom US Capitol House Chamber den 6 januari 2021. Drew Angerer / Getty Images
Hur misstro kan hjälpa i politiken
Det finns några tydliga fördelar med att utnyttja misstro som ett politiskt verktyg.
Under de senaste decennierna har republikaner använt misstroende för att varna väljarna mot motståndare i valkampanjer och för att hävda att demokraternas politiska förslag skulle skada amerikaner. Republikanerna har också sått politisk misstro mot institutioner som de inte kontrollerade – som presidentskapet – samtidigt som de försökte bemyndiga samma institutioner när de hade makten.
vår forskning visar att misstro har varit en särskilt kraftfull resurs för republikanska politiker när de arbetar för att stimulera den konservativa basen och attrahera de oberoende väljare de behöver för att vinna val.
Misstroendes historia
På 1950-talet, den republikanske senatorn Joe McCarthy genomförde en serie av högprofilerade undersökningar av amerikanska regeringstjänstemäns potentiella kommunistpartitillhörighet. McCarthy och andra använde smutskastningstaktik för att delegitimera politiska motståndare och målade upp dem som opålitliga.
offentliga förtroendet för regeringen sjönk hastigt, från 77 % i oktober 1964 till 36 % i december 1974.
Demokraterna började kämpa för medborgerliga rättigheter i början av 1960-talet. Republikanerna antog sedan en valplan som kallas Södra strategi runt 1968 och uppvaktade vita sydlänningar som motsatte sig demokraternas progressiva riktning i medborgerliga rättigheter och sociala frågor och som förespråkade staters makt.
Olika presidentadministrationer sekretess om Vietnamkriget, liksom tidigare president Richard Nixons inblandning i Watergate-skandalen, främjade politisk misstro.
Vänsterorienterade amerikanska politiker har också utnyttjat regeringens misstroende, särskilt när det gäller nationell säkerhet. Historikern Paul Sabin tillskriver misstro mot regeringen till sådana liberala reformatorer som Ralph Nader, som kritiserade mysiga relationer mellan regering och näringsliv.
Men det är till stor del republikaner som strategiskt har främjat politisk misstro. Republikaner har också använt misstroende för att samlas mot demokraternas hälsopolitiska förslag.
Arbetade för American Medical Association 1961, 20 år före hans val, till exempel, tidigare president Ronald Reagan sade att förslaget som skulle bli Medicare var "en av de traditionella metoderna för att påtvinga socialism eller statism på ett folk."
Newt Gingrichs 1990-talskamp mot förre presidenten Bill Clinton och husdemokraterna markerade en vändpunkt, som Gingrich uppmuntrade sina republikaner att använda hyperboliska och högst personliga attacker mot demokratiska kollegor, vilket gör att de inte förtjänar medborgarnas förtroende.
Ett kampanjmemo från början av 1990-talet från Gingrich rådde kandidaterna att definiera "demokraterna som partiet av radikala vänsteraktivister, fackligt organiserade byråkratier och korrupta politiska maskiner. "
När de argumenterade mot Clintons föreslagna hälsoreform använde republikanerna fraser som "Gestapo medicin" för att framkalla rädsla för en destruktiv regering.
Under 2009 och 2010 tog motståndare till Affordable Care Act upp utsikterna till regering "dödspaneler" fatta beslut på liv och död för medborgarna. En republikansk strateg uppmanade republikanska ledare att karakterisera hälsovårdsplanen som ett "regeringsövertagande" som "likt statskupp ... leder till diktatorer och en förlust av frihet."
Den republikanske senatorn Joseph McCarthy ledde en kampanj på 1950-talet för att ställa regeringstjänstemän inför rätta för påstådda kommunistpartiband. Corbis via Getty Images
"Han gjorde alla rasande"
Ekot av mer än ett halvt sekel av regeringsfientlig retorik spillde över den 6 januari.
Trumps "tömma träsket" retorik, tillsammans med hans påstående att valen är riggade, underblåste människors långvariga misstankar mot regeringen.
I en federal distriktsdomstol i New York i januari 2021 försvarade en av de anklagade upprorsmakarna den 6 januari hans deltagande i attacken och sa att han hade "trött på regeringens korruption. "
Några demonstranter närvarande den 6 januari var involverade i högerextrema anti-regeringsgrupper, som t.ex Eath Keepers och Tre procent.
Oath Keepers grundare Stewart Rhodes skrev på meddelandeappen Signal två dagar efter valet i november 2020 att gruppens medlemmar inte borde acceptera valresultatet och sa: "Vi kommer inte igenom det här utan ett inbördeskrig. "
Andra insurrektionister rationaliserade sina handlingar genom att citera Trumps falska påståenden i domstol.
Vissa upprorsmakare försvarade sig till exempel mot anklagelser om intrång genom att säga att Trump "inbjuden" dem till Capitolium.
En anklagad insurrektionist, Zachary Wilson, sa: "Jag fastnade i att president Trump berättade för alla att valet var stulet. Han gjorde alla rasande. "
Trumps främjande av misstro mot valresultatet visade sig vara juridiskt farligt för medborgare som rördes av hans retorik.
USA:s distriktsdomare Amit Mehta sa till en åtalad den 6 januari att han var "en bricka" av dem som ljög om valresultatet 2020. Människorna som trodde på lögnen "är de som betalar de [rättsliga] konsekvenserna", sa Mehta
Misstron mot det amerikanska valsystemet har ökat sedan attackerna den 6 januari. Mer än 3 av 10 amerikaner tror att landets system är i grunden osund, enligt a November 2021 Monmouth University undersökning, en ökning från 22 % i januari 2021. Detta fynd stämmer överens med GOP:s långsiktiga ansträngning för att beväpna politisk misstro.
Om författaren
Amy Fried, John M. Nickerson professor i statsvetenskap, University of Maine och Douglas B. Harris, professor i statsvetenskap, Loyola University Maryland
Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.
Relaterade böcker:
On Tyranni: Twenty Lessons from the Twentieth Century
av Timothy Snyder
Den här boken ger lärdomar från historien för att bevara och försvara demokrati, inklusive betydelsen av institutioner, enskilda medborgares roll och farorna med auktoritärism.
Klicka för mer info eller för att beställa
Vår tid är nu: Makt, syfte och kampen för ett rättvist Amerika
av Stacey Abrams
Författaren, en politiker och aktivist, delar sin vision för en mer inkluderande och rättvis demokrati och erbjuder praktiska strategier för politiskt engagemang och väljarmobilisering.
Klicka för mer info eller för att beställa
Hur demokratier dör
av Steven Levitsky och Daniel Ziblatt
Den här boken undersöker varningssignalerna och orsakerna till demokratiskt sammanbrott, och bygger på fallstudier från hela världen för att ge insikter om hur man kan skydda demokratin.
Klicka för mer info eller för att beställa
The People, No: A Brief History of Anti-Populism
av Thomas Frank
Författaren ger en historia om populistiska rörelser i USA och kritiserar den "antipopulistiska" ideologi som han hävdar har kvävt demokratiska reformer och framsteg.
Klicka för mer info eller för att beställa
Demokrati i en bok eller mindre: hur det fungerar, varför det inte gör det och varför det är lättare än du tror att fixa det
av David Litt
Den här boken ger en översikt över demokratin, inklusive dess styrkor och svagheter, och föreslår reformer för att göra systemet mer lyhört och ansvarsfullt.
