Vad kallar man det när ett krig lägger en plats i ruiner och segrarna sedan tillkännager att de ska bygga lyxhotell, högteknologiska städer och golfbanor på askan, medan de ursprungliga invånarna får en spottstyver för att "frivilligt" lämna? Vissa kallar det utveckling. Andra kallar det vision. Men låt oss vara ärliga: det ser väldigt mycket ut som folkmord för vinst.

I den här artikeln

• Var Gazas förstörelse en del av en vinstdriven plan?
• Vad är GREAT Trust och vem gynnas av det?
• Hur maskerar ”frivillig omlokalisering” tvångsförflyttning?
• Varför omdöps Gazas ruiner till möjligheter?
• Vilka lärdomar från historien varnar oss för den här vägen?

Folkmord i Gaza för vinst? Inuti Rivieraplanen

Säljargumentet om spillror

Donald Trump såg Gazas förstörelse och såg inte tragedi, han såg möjligheter. ”Det är en rivningsplats”, sa han med entusiasmen hos en fastighetsspekulant som just sett fastigheter vid havet bli billiga. Bara det att rivningen i det här fallet inte var en olycka. Den var avsiktlig, kalkylerad och obeveklig. Över två års bombningar lämnade 90 procent av Gazas bostäder förstörda, tiotusentals döda och miljoner fördrivna. Ur denna förödelse framträder den så kallade ”GREAT Trust”, ett 38-sidigt prospekt som marknadsför Gazas framtid som en Riviera i Mellanöstern.

Det marknadsförs som en timeshare-broschyr: palmkantade hotell, glittrande höghus, AI-drivna smarta städer, allt surrande av teknikinvesteringar och utländska dollar. Investerare utlovas fyrfaldig avkastning på 100 miljarder dollar inom ett decennium. Palestinier utlovas… ja, 5 000 dollar och fyra års hyra om de går med på att lämna. Välkommen till den nya, modiga världen där folkmord omdöps till stadsförnyelse.

Det stora förtroendet: Ett vänligt namn för en hänsynslös maskin

Gaza Reconstitution, Economic Acceleration, and Transformation Trust, eller GREAT Trust, eftersom akronymer säljer bättre än blodbad, kokades på av konsulter med kopplingar till israeliska affärsmän och Trumps inre krets av uppgörelsemakare. Tänk på det som Marshallplanens onda tvilling. Där Marshallplanen återuppbyggde Europa efter andra världskriget med sikte på stabilitet och återhämtning, återuppbygger GREAT Trust Gaza med sikte på vinst och kontroll. Stabilitet är inte poängen; ägande är det.

Palestinier som äger mark erbjuds digitala "tokens" som kompensation. Dessa tokens kan förmodligen lösas in mot lägenheter i de skinande nya tornen när de väl är byggda, om de någonsin blir det. Men historien är full av tokens som aldrig betalats ut. Urbefolkningar i Nordamerika känner till den historien alltför väl: fördrag undertecknade med bläck, suddade ut med blod. Gazas tokens är bara 21-talets version av pärlor och prydnadssaker.

Frivillig omplacering eller tvångsförflyttning?

Ord är allt i propaganda. Ingen säger längre "tvångsförflyttning". Istället kallar de det "frivillig omlokalisering". Palestinier, utsvultna och bombade i desperation, får höra att de kan ta emot kontanter och bostadssubventioner någon annanstans, eller så kan de stanna kvar i "säkra zoner" medan Gaza återuppbyggs utan dem. Hur som helst förlorar de sina hem, sin mark, sitt samhälle. Det är inte frivilligt, det är påtvingat. Det är samma retoriska knep som kolonisatörer har använt i århundraden: att få förtryck att låta som ett val.

Låt oss inte glömma att den här planen utarbetades medan kropparna fortfarande räknades. Sextiotusen döda, en halv miljon svältande, två miljoner fördrivna. Att framställa detta som ett generöst erbjudande är gaslighting när det är som mest groteskt. Det är som om någon bulldozade ditt hus, sedan gav dig en kupong till en husvagnsparkering och kallade det en tjänst.

Mellanösterns riviera

Trumps utspel är skamlöst. Han föreställer sig strandnära resorter, en glittrande hamn, en flygplats, motorvägar uppkallade efter monarker i Gulfen, till och med konstgjorda öar som Dubais palmformade underverk. Detta är inte att återuppbygga Gaza för Gazaborna. Det är att rekonstruera Gaza för investerare, turister och utländska företag. En miljon jobb utlovas, men för vem? Om Gazaborna omlokaliseras, vem fyller dessa jobb? Troligtvis importerad arbetskraft, globala entreprenörer och utländska chefer. Gaza blir en lekplats för de rika medan dess invånare blir flyktingar utan rätt att återvända.

Det finns en kylig förtrogenhet här. Kolonialmakter har genom historien förvandlat erövrade länder till fritidsplatser för eliter. Karibien omvandlades från slavplantager till turistparadis. Hawaii omformades från ett ursprungsrike till ett semestermål för amerikaner. Gaza, under Trumps Riviera-vision, är bara nästa kapitel i denna långa saga av egendomsfördriv insvept i palmer och cocktails vid stranden.

Historiska ekon: Förvaltarskap och kolonier

GREAT Trust jämför sig med förvaltarskap på Stillahavsöarna efter andra världskriget och till och med MacArthurs roll i Japan. Men låt oss inte bli lurade. Dessa arrangemang var åtminstone gummistämplade av internationell rätt och utformade kring återuppbyggnad för de människor som bodde där. Denna plan, däremot, har ingen avsikt att återställa palestinsk autonomi eller statsbildning. Faktum är att den uttryckligen undviker alla omnämnanden av statsbildning. Istället föreställer den sig Gaza permanent kopplat till amerikanska och israeliska intressen, ett logistiskt nav för regional handel och ett skyltfönster för Trumpiansk arkitektur.

Det koloniala ekot är omisskännligt: ​​ta mark med våld, administrera den under täckmantel av förvaltarskap, utvinna värde och rättfärdiga det med högtravande retorik om civilisation, stabilitet eller modernisering. Det är samma gamla praktik. Bara att nu har vokabulären uppdaterats med modeord som "AI-städer" och "självgenererande intäktsströmmar". Kolonialism 2.0, sponsrad av konsulter och riskkapital.

Den mänskliga kostnaden: utplåning och motstånd

Det som suddas ut i all denna snygga planering är den mänskliga verkligheten. Gaza är inte bara spillror och strandtomt, det är hem för över två miljoner människor. Familjer har rötter som går tillbaka århundraden. Kultur, historia och gemenskap kan inte symboliseras och återuppbyggas i höghuslägenheter. Och trots de katastrofala förhållandena vägrar många Gazaborna att lämna. "Detta är mitt hemland", sa en pappa från sitt delvis förstörda hus. Den vägran är motstånd mot ett system som vill att de ska försvinna.

Folkmord handlar inte bara om att döda människor. Det handlar också om att utplåna deras närvaro, deras anspråk på landet, deras förmåga att leva och blomstra där deras förfäder gjorde. När förstörelse följs av planer på att återbefolka landet med investerare och utländska bosättare, blir avsikten otvetydig. Världen må debattera juridiska definitioner, men Gazabornas levda erfarenheter visar sanningen: detta är utplåning genom avsikt.

Förnyelse eller ruin?

Här tar historien en vändning. Mitt i all cynism och profitmakare måste vi fråga oss: hur skulle verklig förnyelse se ut? Absolut inte en Trumpiansk Riviera eller Netanyahus vision om permanent kontroll. Förnyelse skulle innebära att återuppbygga Gaza med dess folk i centrum, inte att pressa dem till marginalerna. Det skulle innebära att investera i skolor, sjukhus, vattensystem och bostäder för Gazaborna, inte golfbanor för investerare. Det skulle innebära att erkänna det trauma som tillfogats och skapa vägar för läkning, inte att låtsas som att det aldrig hände.

Historien visar oss att fred bara slår rot när rättvisa gör det. Sydafrika efter apartheid var kaotiskt, men det skapade utrymme för sanning och försoning. Europa efter andra världskriget återhämtade sig inte för att det var lönsamt för Wall Street, utan för att det återuppbyggdes för de människor som bodde där. Förnyelse kräver empati, samarbete och långsiktig vision, inte snabba avkastningar och flashiga skyskrapor. Det är valet vi står inför: återuppbygga Gaza för vinst, eller återuppbygga Gaza för människorna.

Och kanske, om vi tittar närmare, handlar det här inte bara om Gaza. Det handlar om det bredare mänskliga dilemmat. Accepterar vi en värld där förstörelse monetiseras, där lidande blir en affärsplan? Eller kräver vi en förändring mot något annat, en förnyelse som prioriterar liv framför vinst, värdighet framför egendomsborttagande? Det valet, hur obekvämt det än är, tillhör oss alla.

Om författaren

Robert Jennings är medutgivare av InnerSelf.com, en plattform dedikerad till att stärka individer och främja en mer uppkopplad, rättvis värld. Robert, en veteran från US Marine Corps och US Army, drar nytta av sina mångsidiga livserfarenheter, från att arbeta inom fastigheter och konstruktion till att bygga InnerSelf.com med sin fru, Marie T. Russell, för att ge ett praktiskt, grundat perspektiv till livets utmaningar. InnerSelf.com grundades 1996 och delar med sig av insikter för att hjälpa människor att göra välgrundade, meningsfulla val för sig själva och planeten. Mer än 30 år senare fortsätter InnerSelf att inspirera till tydlighet och egenmakt.

 Creative Commons 4.0

Den här artikeln är licensierad enligt en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Attribut författaren Robert Jennings, InnerSelf.com. Länk tillbaka till artikeln Denna artikel publicerades ursprungligen på InnerSelf.com

Artikelrecap

Trumps och Netanyahus Gazaplan handlar inte om fred eller framsteg. Den handlar om att förvandla folkmord till vinst. GREAT Trust dinglar med resorter och smarta städer samtidigt som de utplånar Gazas befolkning genom "frivillig omlokalisering". Detta är inte förnyelse utan utplåning, höljt i ekonomisk jargong. Verklig förnyelse kräver återuppbyggnad av Gaza för dess folk, inte investerare. Allt annat är bara kolonialism med bättre marknadsföring.

#gazagenocide #trumpplan #gazariviera #netanyahugaza #fördrivning #mänskliga rättigheter #folkmordförvinstdrivande #mellanösternkonflikten #palestinska rättigheter