Den demokratiska vicepresidentkandidaten senator Kamala Harris talar vid Democratic National Convention den 19 augusti 2020 i Delaware. Varför var hon inte presidentkandidat? Strategisk diskriminering av primära väljare kan förklara. (AP Photo / Carolyn Kaster)
När amerikaner går till valet den 3 november 2020 kommer de antingen att välja president Donald Trump igen eller rösta i den demokratiska kandidaten, före detta vice president Joe Biden.
Under den demokratiska presidentvalet argumenterade Biden-anhängare för att han skulle vara särskilt konkurrenskraftig mot Trump på grund av hans ras och kön.
Under tiden har demokratiska primära väljare fokusera på "valbarhet" pose utmaningar för kvinnliga och svarta tävlande för den demokratiska nomineringen.
Även om kvinnliga och icke-vita kandidater vinner amerikanska val vid samma priser som vita mänDemokrater tvivlade ihållande på att landet skulle välja en kvinnapresident eller ett person av färg.
I en Ny artikel i tidskriften Perspektiv på politikJag kallar denna typ av resonemang ”strategisk diskriminering”. Även när människor är det sig själva villiga att stödja olika kandidater kan de tveka att göra det för att de fruktar andra är partiska mot dessa kandidater.
Naturligtvis väljer partiledare och primära väljare kandidater baserat på politiska positioner och kvalifikationer. Men de måste också hitta kandidater som kan vinna ett allmänt val. Så partiets insiders försöker förutse vilka kandidater som är mest valbara. Med andra ord, vem ser ut som en vinnare?
I mitt stora experiment tycker jag att valbarhet är ett partiskt mått. Amerikaner ser vita manliga kandidater som mer väljbara än lika kvalificerade svarta kvinnor, vita kvinnor och i mindre utsträckning svarta män. Resultaten är starkt korsande, med svarta kvinnor anses betydligt mindre konkurrenskraftiga än annars identiska vita kvinnor och svarta män.
Är vita män verkligen en säkrare satsning?
När partimedlemmar väljer kandidater kan de dra till vita män för att de känner sig som en säkrare satsning, i motsats till att ta en risk för en kvinna, en person med färg eller särskilt en färgad kvinna.
Men dessa bedömningar baseras på missuppfattningar av andras tro. I min forskning finner jag att amerikanernas uppskattningar av andra amerikaners nivåer av rasism och sexism är tre eller fyra gånger för höga.
I en av mina studier, ett nationellt representativt urval av amerikaner trodde att nästan hälften av sina medborgare inte skulle vara villiga att rösta på en kvalificerad kvinna för president, och trodde att mer än 40 procent inte skulle vara villiga att rösta på en kvalificerad svart kandidat - detta trots faktum att Barack Obama två gånger valdes till president och Hillary Clinton vann den populära omröstningen 2016.
Polling från Angus Reid Institute föreslår att jämfört med amerikaner är kanadensare det mer optimistisk om deras lands vilja att välja olika ledare.
Ändå sker strategisk diskriminering också i Kanada. I kanadensiskt sammanhang är strategisk diskriminering troligtvis under partiledarval.
Wynne tog upp sin sexualitet
Det kanske mest anmärkningsvärda kanadensiska exemplet kommer från Kathleen Wynnes strävan 2013 att leda Ontario Liberal Party. Wynne mötte interna partiets oro att invånarna i Ontario skulle vara ovilliga att välja en homosexuell premiär.
Frågan var så betydelsefull att Wynne tillbringade helt en femtedel av en större konferens tal ta itu med det. "Jag vill lägga något på bordet," hon berättade kongressdelegaterna:
“Är Ontario redo för en homosexuell premiär? Du har hört den frågan. Ni har alla hört den frågan. Men låt oss säga vad det egentligen betyder: kan en homosexuell kvinna vinna? Det är vad det betyder. Så inte överraskande har jag ett svar på den frågan. När jag sprang 2003 fick jag höra att folket i norra Toronto och folket i Thorncliffe Park inte var redo för en homosexuell kvinna. Det var tydligen de. ... Jag tror inte att folket i Ontario bedömer sina ledare på grundval av ras, sexuell läggning, färg eller religion. Jag tror inte att de har denna fördom i sina hjärtan. ”
Wynnes tal möttes med rungande applåder. Wynne segrade i sitt ledarval, och hon ledde sitt parti till seger i nästa allmänna val.
Övertyga andra partimedlemmar
Ändå fortsätter strategisk diskriminering att forma kanadensisk politik.
När Jagmeet Singh launched hans kampanj för ledare för den federala NDP 2017 hälsades han med en förutsägbar fråga: Men kan han vinna?
NDP-ledaren Jagmeet Singh svarar på en fråga under en presskonferens i Ottawa den 15 september 2020. Den kanadensiska pressen / Adrian Wyld
En del av denna skepsis berodde på Singhs brist på federal politisk erfarenhet. Men folk tvivlade också på om Kanada var redo för en sikh-premiärminister, särskilt en som bär turban.
Precis som Wynne vann Singh slutligen sin ledarskapstävling. Men på grund av sin identitet var han tvungen att rensa ytterligare hinder för att gå vidare inom sitt parti.
Min forskning visar att ras och kön i USA påverkar vem som ser ut som en vinnare. Erfarenheterna från Singh och Wynne tyder på att en liknande dynamik uppstår även inom kanadensiska politiska partier.
Om författaren
Regina Bateson, gästprofessor vid University of Ottawa, Statsvetenskap, L'Université d'Ottawa / University of Ottawa
Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.
Relaterade böcker:
Kriget mot röstning: Vem stal din röst – och hur man får tillbaka den
av Richard L. Hasen
Den här boken utforskar rösträttens historia och nuvarande tillstånd i USA, och erbjuder insikter och strategier för att skydda och stärka demokratin.
Klicka för mer info eller för att beställa
The People, No: A Brief History of Anti-Populism
av Thomas Frank
Den här boken ger en historia om populism och antipopulism i amerikansk politik, och utforskar de krafter som har format och utmanat demokratin genom åren.
Klicka för mer info eller för att beställa
Låt folket välja presidenten: Fallet för att avskaffa valkollegiet
av Jesse Wegman
Den här boken argumenterar för avskaffandet av Electoral College och antagandet av en nationell folkomröstning i amerikanska presidentval.
Klicka för mer info eller för att beställa
Demokrati i en bok eller mindre: hur det fungerar, varför det inte gör det och varför det är lättare än du tror att fixa det
av David Litt
Den här boken erbjuder en tydlig och tillgänglig guide till demokrati, utforskar historien, principerna och utmaningarna för demokratisk regering och erbjuder praktiska strategier för att stärka demokratin i USA och runt om i världen.
