Bild av pappa fungerar 

När USA: s valda president Joe Biden och vice vicepresident Kamala Harris höll sina segertal på lördag kväll, lokal tid, visade talet om röstlängderna att de bestämt hade passerat den viktiga tröskeln på 270 röster och levererat dem till Vita huset i januari.

Traditionen dikterar att den förlorande kandidaten också håller sitt eget tal för att erkänna nederlag. Men deras besegrade motståndare, Donald Trump, har inte gjort det.

Vi kan inte psykoanalysera Trump på avstånd, men jag är säker på att många av oss har försökt. Vi kan dock använda psykologiska teorier och modeller för att förstå förnekandet av nederlag. Mitt forskningsområde - personlighetspsykologi - kan visa sig vara särskilt användbart här.

Motviljan mot att erkänna nederlag, även när striden hopplöst går förlorad, är ett förvånansvärt undersökt fenomen. Men det finns viss forskning som kan hjälpa till att ge en inblick i varför vissa människor, särskilt de som uppvisar ett drag som kallas "grandios narcissism", kan kämpa för att acceptera att förlora. Enkelt uttryckt kanske dessa människor inte kan acceptera, eller ens förstå, att de inte har vunnit.

Andra psykologiska teorier, såsom kognitiv dissonans (som beror på skillnaden mellan vad vi tror och vad som händer) kan också hjälpa till att förklara varför vi fördubblar vår tro inför överväldigande motsatta bevis.

Om du tror att du är bättre än alla, vad skulle förlora betyda?

Personlighetsdrag kan ge inblick i varför någon kanske inte vill acceptera nederlag.

Narcissism är en sådan egenskap. Det finns bevis för att föreslå det finns två huvudformer av narcissism: grandiose narcissism och sårbar narcissism.

I den här artikeln kommer vi att fokusera på grandios narcissism, eftersom egenskaperna hos detta drag verkar mest relevanta för efterföljande förnekande av nederlag. Människor som visar kännetecken för grandios narcissism uppvisar sannolikt grandiositet, aggression och dominans över andra. Enligt forskare från Pennsylvania State University, publicering i Journal of Personality Disorders, är denna typ av narcissism det förknippas med:

... öppen självförbättring, förnekelse av svagheter, skrämmande krav på rätt ... och devalvering av människor som hotar självkänsla.

Den grandiosa narcissisten är konkurrenskraftig, dominerande och har en uppblåst positiv självbild om sina egna färdigheter, förmågor och attribut. Vad mer, grandiosa narcissister tenderar att ha högre självkänsla och uppblåst självvärde.

För den grandiosa narcissisten kan nederlag äventyra detta uppblåsta självvärde. Enligt forskare från Israel tycker dessa människor att bakslag i prestation är särskilt hotande, eftersom dessa motgångar skulle kunna indikera en ”underlåtenhet att följa tävlingen".

Istället för att acceptera personligt ansvar för misslyckande och nederlag, externa dessa individer skulden, tillskriva personliga bakslag och misslyckanden till andras brister. De känner inte igen eller ens kan erkänna och erkänna att misslyckandet kan vara deras eget.

Baserat på profilen för den grandiosa narcissisten kan oförmågan att acceptera nederlag bäst kännetecknas av ett försök att skydda den grandiosa positiva självbilden. Deras dominans, förnekande av svagheter och tendens att devalvera andra leder till bristande förståelse, det är till och med möjligt för dem att förlora.

Varför fördubblar vissa människor trots bevis för motsatsen?

På 1950-talet publicerade den kända psykologen Leon Festinger När profetian misslyckas, dokumenterar handlingarna från en kult som heter The Seekers som trodde på en förestående apokalyps på ett bestämt datum.

Efter det datum då apokalypsen inte inträffade ifrågasatte inte The Seekers deras tro. Snarare gav de alternativa förklaringar - fördubblade sina idéer. För att förklara detta förstärkta förnekande inför bevis, Festinger föreslog kognitiv dissonans.

Kognitiv dissonans uppstår när vi stöter på händelser som är oförenliga med våra attityder, övertygelser och beteende. Denna dissonans är obekväm eftersom den utmanar det vi tror är sant. För att minska detta obehag, vi deltar i strategier som att ignorera nya bevis och motivera vårt beteende.

Här är ett exempel på strategier för dissonans och minskning.

Louise tror att hon är en utmärkt schackspelare. Louise bjuder in en ny vän, som knappt har spelat schack, att spela schack med henne. I stället för den lätta vinsten Louise trodde att det skulle kunna vara, spelar hennes nya vän ett mycket utmanande spel och Louise slutar förlora. Denna förlust är bevis som strider mot Louises tro på att hon är en utmärkt schackspelare. Men för att undvika att utmana dessa övertygelser säger Louise sig själv att det var nybörjars tur och att hon bara hade en ledig dag.

Vissa forskare tycker att uppleva dissonans har en adaptivt syfte, eftersom våra strategier för att övervinna dissonans hjälper oss att navigera i en osäker värld och minska nöd.

Men de strategier vi använder för att minska dissonans kan också göra oss orubbliga i vår tro. Pågående styv acceptans av våra övertygelser kan göra att vi inte kan acceptera resultat även inför fördömande bevis.

Låt oss överväga hur grandios narcissism kan interagera med kognitiv dissonans inför nederlag.

Den grandiosa narcissisten har en uppblåst positiv självbild. När den presenteras med motsatta bevis, såsom nederlag eller misslyckande, kommer den grandiosa narcissisten sannolikt att uppleva kognitiv dissonans. I ett försök att minska obehaget av denna dissonans omdirigerar och stärker den grandiosa narcissisten skulden. Denna strategi för att minska dissonans gör det möjligt för de grandiosa narcissisternas självbild att förbli intakt.

Slutligen kan handlingen att inte be om ursäkt för sitt beteende också vara en dissonansstrategi. En studie av forskare i Australien fann att man vägrade att be om ursäkt efter att ha gjort något fel gjorde det möjligt för gärningsmannen att hålla sin självkänsla intakt.

Det kan vara säkert att säga att om Donald Trumps förnekelse av valförlusten är en produkt av grandios narcissism och dissonans, håll inte andan för en ursäkt, än mindre ett graciöst koncessionsanförande.

Om författaren

Evita March, universitetslektor i psykologi, Federation University Australia

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

Relaterade böcker:

Atomiska vanor: Ett enkelt och bevisat sätt att bygga goda vanor och bryta dåliga

av James Clear

Atomic Habits ger praktiska råd för att utveckla goda vanor och bryta dåliga, baserat på vetenskaplig forskning om beteendeförändring.

Klicka för mer info eller för att beställa

De fyra tendenserna: de oumbärliga personlighetsprofilerna som avslöjar hur du kan göra ditt liv bättre (och andra människors liv bättre också)

av Gretchen Rubin

De fyra tendenserna identifierar fyra personlighetstyper och förklarar hur förståelse av dina egna tendenser kan hjälpa dig att förbättra dina relationer, arbetsvanor och din totala lycka.

Klicka för mer info eller för att beställa

Tänk igen: Kraften att veta vad du inte vet

av Adam Grant

Think Again utforskar hur människor kan ändra sina åsikter och attityder, och erbjuder strategier för att förbättra kritiskt tänkande och beslutsfattande.

Klicka för mer info eller för att beställa

Kroppen behåller poängen: hjärna, sinne och kropp i läkning av trauma

av Bessel van der Kolk

The Body Keeps the Score diskuterar sambandet mellan trauma och fysisk hälsa och ger insikter om hur trauma kan behandlas och läkas.

Klicka för mer info eller för att beställa

The Psychology of Money: Tidlösa lektioner om rikedom, girighet och lycka

av Morgan Housel

The Psychology of Money undersöker hur våra attityder och beteenden kring pengar kan forma vår ekonomiska framgång och övergripande välbefinnande.

Klicka för mer info eller för att beställa