I den här artikeln

• Vad gör ett handelsavtal juridiskt bindande?
• Varför Trumps "avtal" med EU och Japan inte är verkställbara fördrag
• Hur affärens konst blev illusionen av framsteg
• Historisk kontext: tidigare presidenter kontra Trumps handelsteatrar
• Kostnaden för politisk optik på verklig politik

Myten om Trumps handelsavtal: Teater utan villkor

Om man vill kalla något för en "överenskommelse" borde det fungera som en. Ett riktigt handelsavtal är inte bara en fotosession eller ett pressmeddelande; det förhandlas fram rad för rad, undertecknas, ratificeras av kongressen (om det är ett fördrag) och publiceras faktiskt så att folk kan läsa det. Det måste vara juridiskt bindande. Verkställbart. Hållbart. Med andra ord måste det vara längre än den tid det tar för Trump att ändra sig eller avfyra ytterligare en ilsketweet klockan 3 på morgonen.

Men de flesta av Trumps så kallade "uppgörelser" nådde aldrig längre än till pappersservettstadiet. De var vaga "överenskommelser", handskakningar utan juridisk grund, PR-trick som utgav sig för att vara policy. Han kallade dem "historiska" medan de mer fungerade som historiska floppar. Från hans klumpiga omarbetning av NAFTA till TPP-utträdet till tullutbrotten med Kina, handlade allt om teater. Ingen uppföljning, inget ramverk, bara bluffande vid det globala pokerbordet med tom hand, satsande på gården, grödorna och traktorn också. Och på något sätt förväntande sig applåder för att förlora spelet.

Europeiska unionens "överenskommelse": Investeringslöften, inte politik

Trump skröt om ett "nytt kapitel" i handeln mellan USA och EU, men vad han i själva verket fick var ett pressmeddelande, inte ett fördrag. USA och EU utfärdade ett gemensamt uttalande där de lovade miljardbelopp i inköp av soja, flytande naturgas, energi och investeringar. Men de europeiska förhandlarna hade ingen befogenhet att binda privata företag eller nationella kapital till dessa siffror. De verkade under ett mandat som godkänts av alla 27 medlemsstater, och kunde fortfarande inte leverera verkställbara åtaganden. Det fanns ingen undertecknad text, ingen ratificering och ingen juridisk makt bakom de varma mottagandena och handskakningsbilderna.

Detta var inte diplomati; det var en maskerad. Trump fick rubriker. EU-ledare pressades att acceptera 15 % tullar istället för de hotade 30 %, allt medan den så kallade "överenskommelsen" förblev ogenomförbar. Som kritiker påpekade bytte Europa inflytande mot optik, utan något juridiskt bindande i gengäld.

Japan: Ännu en "överenskommelse" utan verkställighet

Trump hyllade ett ”genombrott i handeln” med Japan och skröt om att tullar sänkts från 25 % till 15 % och lovade 550 miljarder dollar i amerikanska investeringar. Vid första anblicken såg det betydande ut. Men om man tittar närmare, så faller det snabbt sönder. Detta var inte ett formellt fördrag. Ingen bindande text. Ingen rättslig prövning om Japan inte levererar. Förhandlarna hade ingen befogenhet att genomdriva dessa löften, ingen mekanism för att tvinga fram investeringar eller inköp. De var offentliga tjänstemän, inte maskiner som skulle garanteras.

Enligt avtalet säkrar Japan kraftiga sänkningar av biltullar och andra tullar samtidigt som de lovar betydande åtaganden från den privata sektorn, varav mycket i form av lån eller garantier, snarare än nytt kapital. Och trots att media framställer det som "den lägsta ömsesidiga tulltullen någonsin", varnar amerikanska bilchefer för att villkoren ger japansk import bättre behandling än fordon med högt amerikanskt innehåll som byggs i Nordamerika. Kort sagt: det är ett handslag utan kontrakt, en överenskommelse som formas av de maktlösa och som bara stöds av rubriker.

USMCA: Ett ensamt undantag, med en hake

För att vara rättvis var USMCA ett faktiskt, undertecknat och ratificerat handelsavtal under hans första mandatperiod, en sällsynt enhörning i Trumps djungel av imaginära avtal. Men låt oss inte lura oss själva: det var inte någon djärv ny vision skapad i glöden av Trumps geni. Det var NAFTA med en ansiktslyftning och ett nytt lager rött, vitt och blått. Det riktiga arbetet gjordes av karriärförhandlare och kongressledamöter som var tvungna att barnvakta processen för att se till att den inte exploderade. Trump dök upp för fototillfällena, lekte cheerleader för en match han inte förstod, och tog sedan åt sig äran som om han hade kastat den vinnande touchdownen.

Värre är att även i denna enda "framgång" överträffade de andra länderna honom. Kanada och Mexiko säkrade viktiga skydd, medan amerikanska förhandlare kämpade för att laga de hål som Trump fortsatte att slå i processen med sina tullutbrott och Twitterdiplomati. Det slutliga avtalet blev strängare vad gäller arbets- och miljöregler, inte för att Trump ville det, utan för att demokraterna tvingade igenom det. Det enda som verkligen Trumpianskt var med USMCA var varumärket. Skrapa bort klistermärket, och det är bara NAFTA 2.0, ihoplappat av människor som visste vad de gjorde medan Trump jagade rubriker.

Kejsarens tullkläder tas av

I en betydande rättslig tillrättavisning beslutade den amerikanska domstolen för internationell handel den 28 maj 2025 att Trumps omfattande tullar på "Befrielsedagen", som infördes enligt International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), var författningsstridiga. I VOS Selections, Inc. mot USA fann domstolen att presidenten hade överskridit sin befogenhet och förklarade att IEEPA aldrig var avsedd att utfärda omfattande tullar, och förbjöd tullarna permanent. Det inkluderar globala ömsesidiga avgifter som påverkar Kanada, Kina, Mexiko och andra.

Kort därefter meddelade distriktsdomstolen i Washington D.C. ett liknande beslut i Learning Resources v. Trump, där de fann att IEEPA inte tillät sådana ensidiga handelsåtgärder. Båda besluten är för närvarande pausade; domstolar har utfärdat avbrytande av överklagandeprocessen, så tullarna är tekniskt sett fortfarande i kraft för tillfället. Ändå har appellationsdomare slagit varningsklockor om övergrepp från den verkställande makten och ifrågasatt den konstitutionella grunden för IEEPA som en genväg för handelspolitiken.

Det som är tydligt: förhandlarna som införde dessa tullar hade inte makten att skriva om handelslagstiftningen på egen hand. Domstolarna bekräftade att endast kongressen har den konstitutionella myndigheten att fastställa tullar, och presidenten kan inte kringgå lagstiftningskanaler med hjälp av en undantagsförordning från 1977. Trumps avtalsstil, utan grund, strider huvudstupa mot rättsstatsprincipen.

Vad historien lär oss om verklig diplomati

Riktiga handelspresidenter styrde inte genom presskonferenser. Clinton tillbringade år med att utarbeta NAFTA med input från kongressen, fackföreningar och industrin. Obama säkrade deltagandet av tolv Stillahavsnationer i det mest ambitiösa handelsavtalet på årtionden, TPP, även om Trump senare avvecklade det under applåder. Eisenhower lade, i efterdyningarna av andra världskriget, grunden för ett globalt samarbete som upprätthöll fred och handel i generationer. Dessa ledare visste att diplomati inte är en enmansshow; den är långsam, komplex och byggd för att hålla.

Trump behandlade internationell diplomati som en pitch på ett kasino i Las Vegas: gör det högljutt, gör det glänsande och ta ut pengar innan lönemärket avgör husreglerna. Ingen ratificering. Ingen tillsyn. Bara pressevenemang, autografer och tomma mappar. Men världen spelar inte spelpolitik. De förväntar sig riktiga överenskommelser, inte teatrala exits. Och historien är inte snäll mot ledare som byter trovärdighet mot ridåer.

Varför detta är viktigt nu

Globala marknader drivs inte av slagord; de drivs av stabilitet. VD:ar bygger inte fabriker baserade på vibbar och kampanjmöten. De behöver säkerhet: undertecknade avtal, verkställighetsmekanismer och tydliga gränsöverskridande regler. Trumps rubrikfångande "avtal" levererade inget av det. Istället lämnade de företag i spänning, allierade rasande och investerare i spänning. När reglerna fortsätter att ändras via tweets är det enda företag kan räkna med kaos.

Konsekvenserna? Repressaliertullar, splittrade allianser och en amerikansk ekonomi som snubblar över politiska whiplash-attacker. Och nu lovar han ännu fler "enorma affärer", men den här gången köper inte världen handlingen. De har sett de tomma mapparna. De har läst det finstilta. Ridån har dragits undan, och det som finns kvar är inte en avtalsmakare, det är en showman utan något på bordet.

Affärens konst var bara performancekonst

Trump förhandlade inte fram avtal; han iscensatte dem. Han använde handel på samma sätt som en trollkarl använder rök: för att distrahera, blända och hindra publiken från att lägga märke till hans listiga förmåga. Ingen juridisk struktur, inga varaktiga åtaganden, bara en spärreld av modeord och TV-gjorda ögonblick. ”Historisk”, ”enorm”, ”bäst någonsin”, men när man ber om att få se pappersarbetet finns det inget bakom kulisserna förutom en tom mapp och en guldfärgad Sharpie.

Tragedin är att riktiga människor trodde på det. Jordbrukare, arbetare och småföretagare satsar sin framtid på tanken att någon äntligen skulle göra affärer för dem. Istället blir de fast och betalar priset för ett globalt handelskrig utan någon exitstrategi. Det är inte ledarskap. Det är bedrägeri i skräddarsydd kostym. Och om vi faller för det igen kommer vi inte bara att förlora trovärdighet, vi kommer att förlora det som är kvar av vår förhandlingsstyrka på världsscenen.

Om författaren

Robert Jennings är medutgivare av InnerSelf.com, en plattform dedikerad till att stärka individer och främja en mer uppkopplad, rättvis värld. Robert, en veteran från US Marine Corps och US Army, drar nytta av sina mångsidiga livserfarenheter, från att arbeta inom fastigheter och konstruktion till att bygga InnerSelf.com med sin fru, Marie T. Russell, för att ge ett praktiskt, grundat perspektiv till livets utmaningar. InnerSelf.com grundades 1996 och delar med sig av insikter för att hjälpa människor att göra välgrundade, meningsfulla val för sig själva och planeten. Mer än 30 år senare fortsätter InnerSelf att inspirera till tydlighet och egenmakt.

 Creative Commons 4.0

Den här artikeln är licensierad enligt en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Attribut författaren Robert Jennings, InnerSelf.com. Länk tillbaka till artikeln Denna artikel publicerades ursprungligen på InnerSelf.com

Rekommenderade böcker:

Kapitalet i det tjugoförsta århundradet
av Thomas Piketty. (Översatt av Arthur Goldhammer)

In Huvudstad i tjugoförsta århundradet, Thomas Piketty analyserar en unik samling data från tjugo länder som sträcker sig så långt tillbaka som artonhundratalet för att avslöja viktiga ekonomiska och sociala mönster. Men ekonomiska trender är inte Guds handlingar. Politisk handling har bättrat farliga ojämlikheter i det förflutna, säger Thomas Piketty, och får göra det igen. Ett arbete med extraordinär ambition, originalitet och rigor, Kapitalet i det tjugoförsta århundradet omprövar vår förståelse av ekonomisk historia och konfronterar oss med nykterliga lektioner för idag. Hans fynd kommer att förändra debatten och sätta dagordningen för nästa generations tankar om rikedom och ojämlikhet.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa boken på Amazon.

Naturens förmögenhet: Hur företag och samhälle trivs genom att investera i naturen
av Mark R. Tercek och Jonathan S. Adams.

Vad är naturens värde? Svaret på den här frågan - som traditionellt har utformats miljömässigt - revolutionerar hur vi gör affärer. I Naturens förmögenhetMark Tercek, VD för Nature Conservancy och tidigare investeringsbanker, och vetenskapsförfattaren Jonathan Adams hävdar att naturen inte bara är grunden för människors välbefinnande, utan också den smartaste kommersiella investeringen som någon företag eller regering kan göra. Skogen, floodplains och oyster rev som ofta ses som råvaror eller som hinder att rensas i namnet på framsteg är faktiskt lika viktiga för vår framtida välstånd som teknik eller lag eller affärsinnovation. Naturens förmögenhet erbjuder en väsentlig guide till världens ekonomiska och miljömässiga välbefinnande.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa boken på Amazon.

Beyond Outrage: Vad har gått fel med vår ekonomi och vår demokrati, och hur man åtgärdar det -- av Robert B. Reich

I denna tidiga bok argumenterar Robert B. Reich att inget gott händer i Washington, såvida inte medborgarna är energiserade och organiserade för att se till att Washington agerar i allmänhetens bästa. Det första steget är att se den stora bilden. Beyond Outrage förbinder prickarna och visar varför den ökande andelen av inkomst och rikedom som går till toppen har hobblade jobb och tillväxt för alla andra, vilket underminerar vår demokrati. orsakade amerikaner att bli alltmer cyniska om det offentliga livet; och vände många amerikaner mot varandra. Han förklarar också varför förslagen till den "regressiva rätten" är döda fel och ger en tydlig färdplan för vad som måste göras istället. Här är en handlingsplan för alla som bryr sig om Amerikas framtid.

Klicka här för mer info eller för att beställa den här boken på Amazon.

Detta ändrar allt: Uppta Wall Street och 99% Movement
av Sarah van Gelder och anställd på JA! Tidskrift.

Detta förändrar allt visar hur Occupy Movement förändrar hur människor ser sig själva och världen, vilken typ av samhälle de tror är möjligt och deras eget engagemang för att skapa ett samhälle som arbetar för 99% snarare än bara 1%. Försök att pigeonhole denna decentraliserade, snabbutvecklande rörelse har lett till förvirring och missuppfattning. I denna volym, redaktörerna för JA! Tidskrift samla röster från insidan och utsidan av protesterna för att förmedla de problem, möjligheter och personligheter som är associerade med Occupy Wall Street-rörelsen. Den här boken innehåller bidrag från Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader och andra, samt Occupy aktivister som var där från början.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa boken på Amazon.

Artikelrecap

Trumps handelshistorik bygger i hög grad på avtalskrav med få verkställbara strukturer. Även om riktiga Trump-handelsavtal som USMCA existerar, var de flesta andra icke-bindande överenskommelser som saknade rättslig kraft. Ramverk med EU och Japan, exekutiva order och tullhot marknadsfördes ofta som fördrag men uppfyllde inte grundläggande kriterier för verkställbara avtal. Resultatet är ett arv av rubriker framför substans, med verkliga konsekvenser för marknader och diplomati.

#TrumpHandel #Avtalskrav #Handelssanning #PolitiskTeater #VerkligaAvtalÄrRiktiga #GlobalPolitik