De kontrasterande världsbilderna i USA belyser en betydande klyfta i värderingar, vilket påverkar familjers välbefinnande och sociala resultat. Forskning visar att progressiva värderingar korrelerar med bättre hälsa, utbildning och lägre andel barnmisshandel, medan konservativa värderingar ofta leder till skadliga effekter på familjestabilitet och barns välbefinnande. Att förstå dessa skillnader är avgörande för att främja socialt välbefinnande.

I den här artikeln

• Vilka är de konkurrerande världsbilderna i Amerika?
• Hur påverkar värderingar familjedynamik och välbefinnande?
• Vad säger forskningen om äktenskap och relationer?
• Hur kan förståelse för dessa värderingar förbättra familjeresultaten?
• Vilka är riskerna med att hålla fast vid vissa värdesystem?

Undersökning av värderingars inverkan på familjers välbefinnande i Amerika

av Stephan A. Schwartz

Även den mest avskilda personen kan inte misslyckas med att ha märkt att Förenta staterna är rivna av två konkurrerande världsutsikter: en politiskt och kulturellt konservativ och religiöst bunden, den andra socialt progressiva och i stort sett "andlig men inte religiös".
Varje demografi definieras oändligt i media – vilket bara ger upphov till splittringen, så mitt behov av att göra det här verkar knappast nödvändigt. Vi vet alla att dessa två världsåskådningar existerar och att retoriken om deras oenighet är formulerad i värderingarnas språk.

Vilka värden är bäst?

Vilket utmanar oss att fråga, om det är en kamp om värderingar, vilka värderingar är bäst? Om man ska bli en agent för livsbejakande förändring med välbefinnande som första prioritet, talar svaret på den frågan om vart du ska fokusera din avsikt och ditt arbete.

Detta är en mycket viktig fråga. Kan vi svara på det på ett objektivt verifierbart sätt? Kan vi undvika myrarna av teologiska eller ideologiska tvister? Kan vi med säkerhet veta vilken uppsättning värderingar som ger större social välbefinnande? Svaret: Ja, det kan vi.

Vi kan göra det på grundval av data, utan hänvisning till polemik, ideologi eller teologi. Bara data.

Relationer, äktenskap och skilsmässa

Familjernas betydelse är det centrala värdet som båda de stora sociala kohorterna i Amerika är överens om, och en mängd studier inom flera discipliner, från biologi till sociologi, säger oss att familjer, i någon form, är grunden för varje social ordning från bikupor till nationer.

Naomi Cahn och June Carbone, författarna till Red Families v. Blue Families, beskrev schismen de observerade i en Washington Post blogga så här:

Blå familjer, för att göra det möjligt att investera i såväl kvinnor som män, skjuter upp äktenskap och barnafödande och skördar fördelarna av äldre partners större känslomässiga mognad och ekonomiska självständighet. De "blåaste" områdena i landet och i synnerhet de nordöstra städerna har den högsta medelåldern för familjebildning och visar det största stödet för de mekanismer som effektivt avskräcker tonårsfödslar. Den nya modellen sänker också fertiliteten och ger högre andel icke-äktenskapliga samboende.

Röda familjer, centrerade i de mer religiösa och äktenskapsorienterade samhällena i söder, bergsväster och slätterna, fortsätter att omfamna enhet av kön, äktenskap och reproduktion. Den växande klyftan mellan början av sexualitet och beredskap för barnafödande alarmerar religiösa föräldrar om moralen hos sina avkommor, och högre skilsmässor och födelsetal utanför äktenskapet hotar strukturen i dessa samhällen.

Definiera ett "bra förhållande"

Ett mått på hur bra en relation är skulle vara: Håller relationen? Det jämförande svaret kan ses i skilsmässor som rapporterats av United States Census Bureau. Nevada, naturligtvis, är först i skilsmässa, eftersom det är en specialitet att betjäna båda ändarna av äktenskapet. Men de följande åtta staterna, i fallande ordning – Arkansas, West Virginia, Wyoming, Idaho, Oklahoma, Kentucky, Alabama och Alaska – kan alla definieras som röda samhällen. Röda familjer har svårare att upprätthålla stabila, kärleksfulla partnerskap. En anledning till detta är att de uppmuntrar tidiga äktenskap, ofta innan unga personligheter är helt formade.

Det är dock inte riktigt så enkelt. Uppgifterna är tydliga: allt mer äktenskapsframgång minskar, till vilket måste läggas att amerikaner i allt högre grad inte gifter sig alls.

Som Pew Research Centers analys av data från United States Census Bureau visade:

År 1960 var 72 procent av alla vuxna i åldern arton och äldre gifta; idag är bara 51 procent det. Andra boendeformer för vuxna – inklusive samboende, ensamhushåll och ensamstående föräldraskap – har alla blivit vanligare under de senaste decennierna.

Så om vi ska ha friska familjer, om vår familjs välbefinnande ska öka, är det relationer i vilken form de än tar som vi behöver försörja, inte någon specifik institutionell form. Nationellt välbefinnande kommer tydligt från sunda, stabila relationer som består. Och vårt misslyckande som kultur att förlika oss med detta orsakar oss enorm stress.

Familjer 

Barn klarar sig bättre i de blå staterna än i de röda staterna. Varför? Betrakta högerns angrepp på planerat föräldraskap, återigen uttryckligen motiverat av värderingar. Och betänk, som ett resultat av det obevekliga trycket från högern, att vi inte har den universella hälsovård som anses vara en medborgarrätt i större delen av den utvecklade världen.

Vi har prövat högerns tillvägagångssätt för "vinstdrivande" hälsoindustrimedicin i mer än tre decennier, sedan Nixons administration gjorde det möjligt. Kan någon hävda okunnighet om denna modells misslyckande?

Världshälsoorganisationen (WHO) bedömer vår ställning jämfört med resten av världen och finner att vi är trettiosjunde. Och en FN-bedömning, som släpptes i september 2010, visar att "USA ligger på 50:e plats i världen för mödradödlighet - obstetrisk död - med mödradödlighetskvoter högre än nästan alla europeiska länder, såväl som flera länder i Asien och Mellanöstern."

Ändå enligt Association of Reproductive Health Professionals, "Vi spenderar mer på förlossningsrelaterad vård än något annat sjukhusvårdsområde - 86 miljarder USD per år." För att sätta in detta i sitt större sammanhang betalar USA en mycket högre procentandel av sin bruttonationalprodukt (BNP) för hälso- och sjukvård – 16 procent 2008 – jämfört med Frankrike, landet med den bästa sjukvården i världen, som bara tar 11.2 procent.

Vi har fört policyer som har misslyckats med att tjäna vårt kollektiva välbefinnande. Varför är det så? På grund av värderingar. Allt detta uppstår för att en uppsättning värderingar har dominerat och gett oss ett sjukvinstsystem, inte ett genuint hälso- och sjukvårdssystem som sätter nationell välbefinnande främst. Även om det kan vara obehagligt, är sanningen om USA att vi fortfarande lägger större vikt vid värdet av vinst än vi gör på värdet av individuellt och socialt välbefinnande.

Barn

Från statliga prestationsdata kan vi säga att barn som växer upp i stater där röda familjevärderingar råder kommer att få mindre utbildning och är mer benägna att vara överviktiga och ha mer diabetes. Det finns också fler tonårsgraviditeter. Dessa tonåringar visar också en högre förekomst av sexuellt överförbara sjukdomar.

Det är dock våldet mot barn som verkligen skämmer ut oss som land och sätter fokus på en annan aspekt av sociala värden. Mer än tre miljoner anmälningar om övergrepp mot barn görs i USA varje år. Amerika har mer övergrepp mot barn än något annat industriland i världen. Vi är nummer ett. Ett barn i USA löper elva gånger större risk att utsättas för övergrepp än ett samtida i Italien. Tre gånger större risk att bli slagen och brutaliserad än ett barn i Kanada.

Under de senaste tio åren tros mer än tjugo tusen amerikanska barn ha dödats i sina egna hem av familjemedlemmar. Kan du tro det? Kan du acceptera att nästan fyra gånger så många barn har dött hemma än amerikanska soldater har dödats i Irak och Afghanistan?

Och denna barnmisshandelskris är inte jämnt fördelad över de femtio staterna. Rött värde stater är dessutom bland de mest våldsamma.

Det sorgligaste av allt är att även när missbruket stoppas läker såret det orsakar ofta aldrig. 80 procent av tjugoettåringarna som rapporterade övergrepp i barndomen uppfyllde kriterierna för minst en psykisk störning.

Att titta på andra nyckelindikatorer på välbefinnande ger ungefär samma sociala resultatbild. Barn från Texas har dubbelt så stor risk att hoppa av gymnasiet som barn från Vermont. Det är fyra gånger så stor risk att de är oförsäkrade, fyra gånger så stor risk att de hamnar i fängelse och nästan dubbelt så stor risk att de dör av misshandel och försummelse.

Det finns mycket mer att säga, men det räcker för att klargöra poängen. Om vi ​​verkligen bryr oss om familjens värderingar, och vi borde, och vi fattar våra beslut utifrån fakta, med välbefinnande som vårt mål, verkar det allt mer uppenbart att socialt progressiva blå värderingar kan ta oss dit, medan de resultatdata vi har tyder på att högerns röda värderingar inte kan.

Det är inte en politisk bedömning, bara vad uppgifterna säger oss. I den miasma av politisk utläggning och kommentarer hoppas jag att vi kan hålla kontakten med fakta. Precis som vi vet vad som är fel, vet vi också vad som fungerar.

© 2015 av Stephan A. Schwartz.
Reprinted med tillstånd av utgivaren, Park Street Press,
ett avtryck av Inner Traditions Inc. www.innertraditions.com

Artikel Källa:

8-lagen om förändring: Hur man är en agent för personlig och social omvandling
av Stephan A. Schwartz.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken.

Om författaren

Stephan A. Schwartz är en framstående rådgivande fakultetsmedlem vid Saybrook University, en forskningsassistent från laboratorierna för grundforskning, redaktör för den dagliga webbpublikationen Schwartzreport.net, och kolumnist för den peer-reviewed forskningsjournalen Utforska. Författaren till 4 böcker och mer än 100 tekniska papper, har han också skrivit artiklar för Smithsonian, OMNI, amerikansk historia, d Washington Post, d New York Times, och Huffington Post.

Titta på en video: Icke-lokal medvetenhet och exceptionella upplevelser (med Stephan A Schwartz)

Artikelrecap

Forskning visar att socialt progressiva värderingar leder till bättre resultat för familjer och barn jämfört med konservativa värderingar. Fokus på datadrivna metoder kan vägleda insatser för att förbättra socialt välbefinnande.

#InnerJag.com #FamiljensVälbefinnande #SocialaFramsteg #Barnmisshandel #Äktenskapstrender #Hälsovårdssystemet