Fullt vaccinerade vuxna firar deras nya frihet och ta bort ansiktsmaskerna. Men för föräldrar till barn under 12 år kan glädjen vara kortvarig.

Eftersom barn i den åldern ännu inte har tillgång till vacciner, Centers for Disease Control and Prevention säger de är bättre att hålla sig maskerade när de är offentliga och runt människor de inte bor med.

Nu då? Håller "goda föräldrar" sitt barns ansiktsskydd på lekplatser, grillar och speldatum, och lär främst hälsa och säkerhet? Eller ”låter de barnen vara barn” och säger till sitt barn att det är OK att ta av sig masken? Vad händer om ett barns krets omfattar icke-vaccinerade personer med hög risk för allvarlig sjukdom? När sommaren snabbt närmar sig måste föräldrar till ungdomar möta dessa frågor direkt.

Som en moralisk filosof och bioetiker, Jag analyserar etiska dilemman, och nyligen har jag funderat mycket på etiska dilemman som tagits upp av COVID-19-pandemin. Jag har också skrivit om ett lite känt område - etik och familjen - som frågar vad föräldrar är skyldiga sina barn, vad barn är skyldiga sina föräldrar, och vad makar är skyldiga varandra. Det finns några verktyg i min etikverktygssats som kan hjälpa till med maskfrågan.

Skydd av säkerhet till varje pris

Det finns en etisk uppfattning som hävdar att människor inte bara drivs att göra mer för sina familjemedlemmar, utan har en särskild moralisk plikt att göra mer. Denna speciella plikt uppstår på grund av relationerna mellan kärlek och tillgivenhet där familjer helst står.

På vissa konton kan en särskild plikt till och med kräva att "allt är möjligt”För att skydda en nära och kära. Att resonera i denna riktning kan man anse att föräldrar har en skyldighet att fastställa lagen när det gäller maskering.

Ändå är ett potentiellt hak i denna tankegång att det strider mot andra beslut som människor fattar för sina barn - som att rutinmässigt låta barn göra riskabla saker som att klättra i träd eller åka backar. Dessutom är det svårt att hålla barn säkra. Förmodligen inkluderar det skyddar barns mentala hälsa och social utveckling. En maskerad sommar kan frustrera sådana ansträngningar.

Låt barnen vara barn

Ett annat sätt att tänka är att avmaskning är berättigat att låta barn vara barn. Den schweiziska upplysningsfilosofen Jean-Jacques Rousseau kan ha stött denna uppfattning. Han ansåg att barndomen är värdefull för sin egen skull, och att det bästa sättet att uppfostra barn är att låta dem utvecklas naturligt.

För ofta tar föräldrar till sina egna föräldrar “livscen bias, ”Som inträffar när etiska problem - som säkerhet - som är framträdande i ett livsstadium generaliseras och antas vara centrala för alla livsstadier. Medan barn naturligtvis borde hållas säkra för att förbereda dem för vuxenlivet, bör förberedelserna för vuxenlivet inte tränga ut alla andra värden eller hålla barn från glädjen i barndomen.

Poängen här är att barndomen är en unik upplevelse. Till exempel barndomsvänskap skiljer sig från vuxna, och barndomsspel kräver ett barns förmåga att bli uppslukad av tillförlitliga världar och underhålla radikalt olika världar.

I den utsträckning barn missar hälsosamma barndomsupplevelser kan de inte enkelt kompensera dem. Att till exempel ha fler vuxna vänner kompenserar inte för brist på barndom och att spela mer som vuxen ersätter inte barndomslek. Fönstret stängs.

Huruvida maskering stör mycket eller bara milt med barndomsglädje beror på ett antal faktorer, såsom barnets ålder (en 2-åring kan ha svårare än en 10-åring), aktivitet (att ha på sig en mask medan du spelar dockor kan vara enklare än när du spelar basket) och motvilja mot maskering (som kan variera beroende på barnets personlighet eller om deras vänner maskerar).

Medborgerligt ansvar

Naturligtvis är den andra anledningen till att barn maskerar sig att detta hindrar dem från att överföra koronavirus till andra. Särskilt om ett barns krets innehåller någon med ökad risk för allvarlig sjukdom och dödsfall på grund av viruset, kommer denna övervägande att vara tvingande.

Till exempel om ett barns granne är en 5-åring med Downs syndrom, eller deras bästa vän har astma, eller de har en familjemedlem som är vaccinerad men vars immunsystemet undertrycks av läkemedel eller sjukdomar, de borde hålla masken på. I dessa situationer är det viktigt för föräldrar att erkänna att maskering inte är vad barnet vill göra, men att det ibland är viktigast att sätta andras hälsa och säkerhet först.

Maskering i solidaritet

Föräldrar som väljer att hålla sitt ovaccinerade barn maskerade kan fråga barnet om det skulle hjälpa dem om de också maskerade. Maskering med ett barn förmedlar uppskattning och erkännande att det för vissa barn är en stor fråga att hålla en mask på. Ett sådant drag kastar en skiftnyckel i föräldrarnas egna avmaskningsfirande. Men föräldrar kan fira senare, efter att deras barn vaccinerats och när deras barn också kan fira.

Även om dessa beslut kan vara svåra för både föräldrar och barn, är den goda nyheten att barn i åldrarna 2 till 11 förmodligen kommer att få tillgång till vacciner i september.

Uppkomsten

Föräldrar och vårdgivare har gjort så många uppoffringar under pandemin för att skydda barnen. Sommartid, vanligtvis en period av bekymmerslös lek, lovar efterlängtad lättnad.

För vissa familjer med små barn kommer maskerna att lossna och de är på väg till Disney World, som kräver inte längre masker utomhus. För andra familjer kan alla deras tidigare ansträngningar kännas bortkastade om de inte gick den sista milen och väntade lite längre.

Oavsett vad föräldrar bestämmer, bör de kommunicera sitt budskap på ett sätt som visar kärlek och stöd för sitt barn.

Om författaren