Republikansk presidentkandidat Donald Trump verkar villig att nå utöver vad som tidigare varit acceptabelt i hans strävan att vara Amerikas nästa president.

Men detta, i kombination med hans vägran att backa ner eller erkänna fel - även efter att ha angripit en muslimsk soldaters föräldrar dödades i Irak - signalerar att en kampanj eller argument som bygger på "fakta" eller inom de vanligtvis accepterade gränserna kanske inte räcker till för att motverka honom eller övertyga hans anhängare om hans olämplighet för kontor.

Trump kan hävda att Barack Obama är grundare av islamisk stat och att hans demokratiska rival Hillary Clinton är medgrundare, argumentera sedan medierna är förspända, får inte honom eller sarkasm, och behåller fortfarande populärt stöd.

 Donald Trump hävdar att Barack Obama grundade islamiska staten.

{youtube}Hjd8nnZpd30{/youtube}

Om undersökningarna visar att hans stöd faller, Trump hävdar att de är riggade. Men det står inte för att han faktiskt har anhängare. Och det verkar osannolikt att de alla kan skrivas av som att vara dumt eller intryckbart.

Vissa har hävdat att Trump är det sista politiska hoppet för arg vita män, en opportunistisk populistiska demagogen vem vädjar till de disaffected i Amerikas polariserade politik, och en narcissist.

Kanske är det därför, när Clinton hävdar att Trump inte är lämplig för att vara president, är det inte förvånande att han kommer tillbaka hårdare, manipulerar sanningen, gör ogrundade krav och appellerar till extrema känslor.

Den grandiösa känslan av själv, det hala förhållandet med fakta, skyndar sig att skylla och förnedra andra, att vinna utan kostnad och det glödande raseriet att konfronteras eller korrigeras är narcissistiska egenskaper Trump har uppvisat sig i denna kampanj.

Men hur kommer Trump undan med den typ av kampanj han kör? Varför, om han är en narcissistisk demagoga, har han hittat en publik som svarar på sin politik?

Vad är den paranoida stilen?

En del av förklaringen kan förstås genom vilken historiker Richard Hofstadter identifierade årtionden sedan som paranoid stil i amerikansk politik.

Hofstadter såg "den paranoida stilen" som en som sekulariserar en religiös god-mot-ond världsutsikt anti-intellektuella legacyer i amerikansk politisk diskurs

Han lånade en klinisk term för att beskriva den paranoida stilens aggressiva, överdrivna, misstänksamma "konspiratoriska fantasi" egenskaper och krossning mentalitet. Den paranoida stilen beskriver användningen av paranoida uttrycksformer: det beskriver inte enskilda individer som kliniskt paranoida.

Exponenter av den paranoida stilen ser sig inte som offer för personlig konspiration. De uppfattar konspirationen som riktad mot en nation, kultur eller grupp och sin egen roll som osjälvisk och patriotisk.

Det är här som den paranoida stilen resonerar med vad som annars skulle vara märkt narcissism.

Hur använder Trump det?

Trumf artikulerar den paranoida stilen till hans valkrets. Han gör inte detta som ett enskilt narcissistisk offer, men som representant för "oss" - De sanna amerikanerna som känner sig borta från deras ideal Amerika, men är låsta in slåss med dem som förstör sin storhet: Clinton, Obama, Demokrater, invandrare (särskilt mexikaner och muslimer), media och etablering, inklusive andra republikaner.

Trump kranar i redan existerande rädsla, ilska och erfarenheter av förlust, störning och förändring.

Anledningarna till att Trump-supporters ger för den uppfattade bristen på amerikansk storhet kan sakna bevis, vara vildt överdriven eller faktiskt fel. Men de har klagomål som inte har hanterats tillräckligt politiskt i årtionden. Detta har gett upphov till uttryck för rasism, misogyni, hyperamerikanism och konspiratoriska fantasier.

Konspiration är centralt för den paranoida stilen. Hofstadter beskriver det som "motivkraften i historiska händelser". Utfallet ses i apokalyptiska termer, som kräver fullständig seger eller eliminering av onda andra.

Trump demoniserar Clinton och säger att hon är så skyldig som helvete och borde gå i fängelse, och vägrar att avslå ett uttalande från en av hans rådgivare att Clinton borde ställas inför en skjutande trupp för förräderi, överensstämmer med paranoid-stilutövarens tro på att den politiska kompromissen inte kommer att fungera i det som uppfattas som en konflikt mellan absolut gott och absolut ont.

Politikens paranoida stil ger enorma makt till fienden. Det representerar dem som att kunna ändra den normala historien på en ond väg.

Hofstadter hävdar att mycket av fiendens funktion ligger i vad som kan dömas. Fiendens förmodade brist på moral ger paranoida stylister en möjlighet att projekta och uttrycka liknande aspekter av sina egna sinnen.

Genom att fokusera på Clintons påstådda ondska, korruption och lögner försöker Trumps och hans anhängare att förneka sina egna samtidigt som de ger dem röst och legitimation för att kalla Clinton "krok", "svag", "instabil" och "djävulen".

Våld är implicit i paranoidstil, både i sitt språk och i politiska lösningar. Trumps förslag att "Andra ändringsfolk"Kunde stoppa Clinton som vann valet i november och utrop av"Trump That Bitch"Underlättas av Clintons uppfattade ondska och lusten att eliminera den.

 Donald Trumps "Second Amendment People" kommentar

.{youtube}u8ygeVnRxFA{/youtube}

Lösningen?

I linje med Hofstadters beskrivning av den paranoida stylisten som kan uppfatta konspirationen och förstå betydelsen av vissa tecken innan de är uppenbara för andra, presenterar Trump sig som den enda verkliga lösningen på Amerikas problem.

Hans försvaret av uttalanden om Obama och Clinton som mest värdefulla spelare för islamisk stat var:

Allt jag gör är att säga sanningen. Jag är en sanningsteller.

Detta förstärker hans tidigare påstående vid den republikanska nationella konventionen att han ensam kan fixa alla amerikans problem, att han är folkets röst, att han kommer att återställa lag och ordning om människor lägger sin tro på honom.

I 1960s Hofstadter ligger ursprungligen den paranoida stilen vid amerikanska politiken. Trumps publik kan bli avskriven från politiken som vanligt, men de är också vägledande för att paranoidstilen har blivit mainstream. Infördes från kanten under George W. Bushs ordförandeskap och blomstrade i teapartipolitik har paranoidstil flyttat till mitten.

Trump lockade anhängare genom att anta paranoidstil. Han har gett sina idéer en plattform och legitimitet via sin kampanj för att bli president.

Men kommer han fortsätta att komma undan med det? Eller kommer narcissistiska tendenser att kampa sin väg, för att vinna till varje pris, fortsätta att erodera sitt stöd, även bland de som arbetar med den paranoida stilen?

Om författaren

Lisa Barritt-Eyles, Sessional Academic, University of Newcastle

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

at

Tack för besöket InnerSelf.com, där det finns 20,000+ livsförändrande artiklar som främjar "Nya attityder och nya möjligheter." Alla artiklar är översatta till 30+ språk. Prenumerera till InnerSelf Magazine, som publiceras varje vecka, och Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har publicerats sedan 1985.