Tusentals anti-abortaktivister från hela USA samlas på Washington Monument under den årliga Right To Life March, Washington DC, den 22 januari 1985. Mark Reinstein/Corbis via Getty Images
Stat för stat strider hettas upp i spåren av nyheter om att USA:s högsta domstol verkar vara redo att åsidosätta landmärken domar - Roe v. Wade. Wade och Planerat föräldraskap v. Casey – och ta bort grundlagsskyddet för rätten att göra abort.
Nu, pro- och anti-abort förespråkare rustar för en ny fas av abortkonflikten.
Medan många människor kanske tror att de politiska argumenten om abort nu är färska och nya, konstaterar forskare inom kvinno-, medicinsk och juridisk historia att denna debatt har en lång historia i USA
Det började mer än ett sekel innan Roe v. Wade, domen från 1973 som slog fast att konstitutionen skyddar en persons rätt till abort.
Eran av "The Pill"
Den 14 november 1972, ett kontroversiellt tvådelat avsnitt av den banbrytande tv-serien, "Maude” sändes.
Avsnitten, med titeln "Maudes dilemma", krönikerade huvudpersonens beslut att göra abort.
Roe v. Wade. Wade utfärdades två månader efter dessa episoder. Domen fastslog rätten att göra abort under de första 12 veckorna av graviditeten. "Maudes dilemma" förde striden om abort från gatorna och domstolarna till tv på bästa sändningstid.
Svaren på avsnitten sträckte sig från firande till raseri, som speglade samtida attityder om abort.
Mindre än 10 år innan "Maude's Dilemma" sändes godkände Food and Drug Administration den första kommersiellt producerade P-piller, Enovid-10.
Även om olika former av preventivmedel FÖRDATERA p-piller, FDA:s godkännande av Enovid-10 var en vattendelare i nationell debatt kring familjeplanering och reproduktiva val.
Allmänt känd som "P-piller", den bredare tillgängligheten för preventivmedel ses som en tidig seger av den begynnande kvinnors befrielserörelse.
Abort dök också upp som en framträdande fråga inom denna spirande rörelse. För många feministiska aktivister på 1960- och 1970-talen blev kvinnors rätt att kontrollera sina egna reproduktiva liv oupplöslig från större plattform om jämställdhet.
19-talsannonser för abortframkallande föremål och aborttjänster. The Library Company of Philadelphia, CC BY-NC
Från oreglerat till kriminaliserat
Från landets grundande till början av 1800-talet, snabba aborter – det vill säga aborter innan en gravid person känner fosterrörelser – var ganska vanliga och till och med annonserade.
Kvinnor med olika bakgrunder försökte avsluta oönskade graviditeter före och under denna period både i USA och över hela världen. Till exempel utvecklade förslavade svarta kvinnor i USA abortmedel – droger som framkallar aborter – och abortmetoder som medel för att stoppa graviditeter efter våldtäkter av, och påtvingade sexuella möten med, vita manliga slavägare.
I mitten till slutet av 1800-talet antog ett ökande antal stater anti-abortlagar utlösta av både moraliska och säkerhetsmässiga oro. Främst motiverat av rädsla för höga risker för skada eller dödsfall, läkare i synnerhet ledde anklagelsen för anti-abortlagar under denna era.
År 1860 försökte American Medical Association änden legal abort. De Comstocks lag av 1873 kriminaliserade att uppnå, producera eller publicera information om preventivmedel, sexuellt överförbara infektioner och sjukdomar och hur man skaffar abort.
En topp i rädslan för nytt invandrare och nyligen emanciperade svarta människor som reproducerar sig i högre takt än den vita befolkningen ledde också till mer motstånd mot legal abort.
Det är en pågående tvist om huruvida kända kvinnoaktivister från 1800-talet som Elizabeth Cady Stanton och Susan B. Anthony motsatte sig abort.
Antiabortrörelsen refererar uttalanden gjorda av Anthony som verkar fördöma abort. Aborträttsförespråkare förkasta denna förståelse av Stanton, Anthony och andra tidiga amerikanska kvinnorättsaktivisters syn på abort. De hävdar att uttalanden om barnmord och moderskap har framställts felaktigt och felaktigt tillskrivits dessa aktivister.
Dessa olika historiska tolkningar erbjuder två distinkta ramar för både historisk och samtida abort och anti-abortaktivism.
Abort på sextiotalet
I början av 20-talet, varje stat klassade abort som ett brott, med vissa stater inklusive begränsade undantag för medicinska nödsituationer och fall av våldtäkt och incest.
Trots kriminaliseringen av 1930s, utförde läkare nästan en miljon aborter varje år. Denna siffra tar inte hänsyn till aborter utförda av icke-läkare eller genom odokumenterade kanaler och metoder.
Ändå blev abort inte en hett omtvistad politisk fråga förrän kvinnornas befrielserörelse och den sexuella revolutionen på 1960- och 1970-talen. Dessa rörelser väckte förnyat intresse för offentliga diskussioner om reproduktiva rättigheter, familjeplanering och tillgång till lagliga och säkra aborttjänster.
År 1962, historien om Sherri Finkbine, den lokala värdinnan i Phoenix, Arizona för barnprogrammet "Romper Room", blev nationella nyheter.
Finkbine hade fyra barn och hade tagit en drog, talidomid, innan hon insåg att hon var gravid med sitt femte barn. Orolig för att drogen skulle kunna orsaka allvarliga fosterskador försökte hon göra abort i sin hemstat, Arizona, men kunde inte. Hon reste sedan till Sverige för en legal abort. Finkbines berättelse är krediterad för att ha hjälpt till att förändras allmän åsikt om abort och var central för en växande, nationell uppmaning till lagar om abortreform.
Två år efter att Finkbines berättelse skapade rubriker, döden av Gerri Santoro, en kvinna som dog efter en illegal abort i Connecticut, antände en förnyad glöd bland dem som ville legalisera abort.
Santoros död, tillsammans med många andra rapporterade dödsfall och skador utlöste också grundandet av underjordiska nätverk som t.ex. Jane-kollektivet att erbjuda aborttjänster till dem som vill avsluta graviditeter.
Utvidgar legal abort
1967 blev Colorado den första staten att legalisera abort i fall av våldtäkt, incest eller om graviditeten skulle orsaka bestående fysisk funktionsnedsättning för den födelseförälder.
När "Maude's Dilemma" sändes var abort laglig under specifika omständigheter i 20 stater. En snabb tillväxt i antalet proffs- och anti-abort organisationer uppstod på 1960- och 1970-talen.
Den 22 januari 1973 upphävde Högsta domstolens dom i Roe v. Wade befintliga delstatslagar som förbjöd aborter och gav riktlinjer för tillgängligheten av abort baserat på trimestrar och fosterlivsduglighet. Den efterföljande Dom från 1992 känd som Casey bekräftade Roe, samtidigt som de tillät stater att införa vissa gränser för rätten till abort. Roe är fortfarande den viktigaste lagstadgan för tillgång till abort i USA:s moderna historia.
Sedan Roe har den juridiska kampen om abort rasat, fokuserad på Högsta domstolen. Om utkastet till yttrande som åsidosätter Roe och Casey står fast, kommer striden att sluta där och övergå till staterna, som kommer att ha makten att förbjuda abort utan rädsla för att köra på kant med Högsta domstolen. Och den långa historien av konflikter om abort i USA tyder på att detta inte kommer att vara det sista kapitlet i den politiska kampen om legal abort.
Om författaren
Treva B. Lindsey, professor i kvinno-, genus- och sexualitetsstudier, The Ohio State University
Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.
Relaterade böcker:
On Tyranni: Twenty Lessons from the Twentieth Century
av Timothy Snyder
Den här boken ger lärdomar från historien för att bevara och försvara demokrati, inklusive betydelsen av institutioner, enskilda medborgares roll och farorna med auktoritärism.
Klicka för mer info eller för att beställa
Vår tid är nu: Makt, syfte och kampen för ett rättvist Amerika
av Stacey Abrams
Författaren, en politiker och aktivist, delar sin vision för en mer inkluderande och rättvis demokrati och erbjuder praktiska strategier för politiskt engagemang och väljarmobilisering.
Klicka för mer info eller för att beställa
Hur demokratier dör
av Steven Levitsky och Daniel Ziblatt
Den här boken undersöker varningssignalerna och orsakerna till demokratiskt sammanbrott, och bygger på fallstudier från hela världen för att ge insikter om hur man kan skydda demokratin.
Klicka för mer info eller för att beställa
The People, No: A Brief History of Anti-Populism
av Thomas Frank
Författaren ger en historia om populistiska rörelser i USA och kritiserar den "antipopulistiska" ideologi som han hävdar har kvävt demokratiska reformer och framsteg.
Klicka för mer info eller för att beställa
Demokrati i en bok eller mindre: hur det fungerar, varför det inte gör det och varför det är lättare än du tror att fixa det
av David Litt
Den här boken ger en översikt över demokratin, inklusive dess styrkor och svagheter, och föreslår reformer för att göra systemet mer lyhört och ansvarsfullt.
