Det är något med förankrade byråkratier som överskrider nationer och kulturer. När byråkratier konfronteras med oförutsedda eller nya utmaningar fryser de – som ett rådjur som står inför strålkastare.
Sears, Roebuck och Company såg Walmart komma ut från Arkansas i flera år och sprida sig över hela landet, men Sears-cheferna kunde inte anpassa sig för att hantera denna svärmande affärsmodell. Sears, en gång premiumdetaljhandeln och postorderföretaget i landet, är nu nästan borta.
Det kluriga General Motors (GM) hade år på sig att möta Teslas elbilsutmaning. Tiny Tesla tog sig an jätten GM, som byggde elbilar som prototyper långt innan Elon Musk föddes. GM lanserade den mycket oroliga Chevrolet Volt och andra konverterade modellmärken, men Musk tappar ingen sömn över konkurrensen från GM eller de andra gigantiska biltillverkarna. Han rapporterade precis förra kvartalet försäljning av över 300,000 2022 elfordon, vilket innebär en förväntad försäljning på långt över en miljon dollar 50 eller XNUMX% jämfört med föregående år. Teslas vinster skjuter i höjden också, eftersom fler Tesla-tillverkningsanläggningar öppnar. GM-byråkratin, under VD-ingenjör Mary Barra, kan helt enkelt inte sätta ihop det oavsett dess djärva löften att konvertera till alla elfordon.
På samma sätt är de nationella demokratiska partiets byråkrater odugliga eller förvirrade. Med sin rekordstora kampanjinsamling verkar partiet inte kunna lista ut hur det ska gå till offensiven mot det öppet lögnaktiga, grymma, korrupta, lagöverträdande, Wall Street över Main Street, Trumpian Republican Party. GOP-fiktioner tillverkas och förstärks med vilda förfalskningar – t.ex. kritisk rasteori som lärs ut i grundskolor, demokratiska politiker som vill defundera polisen, demokrater är "socialister" och det senaste, att demokrater stödjer att tidigt lära ut homosexuella rättigheter och homosexuella livsstilar grundskolebarn. Dessa anklagelser har lämnat den demokratiska apparatchiks tunga i munnen. De kan varken komma med lätta stötande motbevisningar, spännande slagord eller ens autentiska skryt om levererade och föreslagna sociala skyddsnät och infrastrukturprogram som ger nödvändig hjälp. Hur svårt är det att skryta med $300 per månad till över 60 miljoner barn som avskurits av GOP-kongressens känslolöshet? Eller en minimilön på 15 USD? Eller bra betalda jobb som reparerar och utökar offentliga tjänster för alla arbetare som också motsätts av GOP?
Artikel efter artikel i mainstreammedia framställer det demokratiska partiet som deprimerat, avskräckt och förutsäger sitt eget nederlag i valet i november. De söker efter effektiva "meddelanden" genom att titta över varandras axlar.
Kom ihåg att många av deras republikanska motståndare är politiska skurkar, lagöverträdare och väljarundertryckare. Senator Rick Scott (R-FL), som är ansvarig för senatens novemberkampanjer, vill beskatta 100 miljoner låginkomsttagare amerikaner och solnedgången Social Security och Medicare. (Se, senator Scotts En 11-punktsplan för att rädda Amerika).
Demokratiska politiska agenter är frenetiska och nere på soptippen. Ändå håller de fast vid sina företagskonfliktiga konsultföretag som gör det värre för dem själva. Inför sina självuppfyllande profetior om novemberdomen i senaten och kammaren välkomnar de fortfarande inte råden och kunnandet från det civila samhället, som för femtio år sedan arbetade med det demokratiska partiet för att anta den grundläggande konsumenten, miljön och arbetarna. säkerhetslagstiftningen.
GOP-strateger hånar regelbundet demokraterna för att de inte har en aning om vad vanliga amerikaner vill ha. Tyvärr, oavsett om det är arrogans, dumhet eller historisk okunnighet, svarar dems sällan samtal från medborgarledare som vet hur de ska få kontakt med amerikaner där de bor, arbetar och uppfostrar sina familjer.
Naturligtvis hjälper det inte att mainstreammedia har uteslutit aktiviteter och rapporter från dessa nationella och statliga organisationer. De gav täckning till dessa gruppers arbete tidigare.
Kan åtminstone den demokratiska nationella kommittén (DNC) och dess nätverk av relaterade federala och statliga kommittéer, opinionsundersökningar, insamlare och konsulter lära av Harry S. Truman i hans underdog 1948 års presidentkampanj mot den tidigare åklagaren och New Yorks guvernör Thomas Dewey? Pollsters och förståsigpåare beskrev Truman som en säker förlorare och en har varit. Sydliga segregationister eller dixiekrater gick ut ur den demokratiska nomineringskonventet och bildade deras staters rättighetsparti.
Dessa motgångar fick just "Give-Em Hell Harry" igång. Han kallade tillbaka kongressen till session så att han kunde visa allmänheten skillnaderna mellan hans politik och de retrograda republikanerna. Som sagt i Robert Kuttners nya bok, Går stortTruman drivit "...lagstiftning om bostäder, stöd till utbildning, en högre minimilön, utvecklings- och återvinningsprogram för syd och väst, ökad social trygghet och utökad offentlig makt." Med dessa populära hammare framkallade Truman det hårda motståndet mot vad han gång på gång kallade "gör ingenting 80"th kongressen”, kontrollerad av republikaner, och satte scenen för att lyfta fram skarpa skillnader med GOP i hans presidentkampanj.
I september 1948 tillbringade Truman 33 dagar med att tillryggalägga 21,928 XNUMX miles på järnvägskampanjspåret och attackerade republikanerna och deras "stora pengar pojkar". I Dexter, Iowa, rapporterar Kuttner, "berättade han för en folkmassa på cirka nittiotusen människor" (utomhus):
”Jag undrar hur många gånger du måste bli slagen i huvudet innan du får reda på vem som slår dig? …Dessa republikanska frossare av privilegier är kalla män. De är listiga män...De vill ha en återkomst av Wall Street-diktaturen...Jag ber dig inte att rösta på mig. Rösta på er själva."
Detta var klasskrigföringens språk som fortfarande resonerar lika bra 2022 som det gjorde 1948 eller 1933. Demokraterna kan till och med citera megamiljardären Warren Buffett som uppriktigt sa att det pågår klasskrig i Amerika, "...men det är min klass, den rika klassen, som krigar, och vi vinner.”
Demokraterna har minnen av många odugliga raser för Vita huset och kongressen som de borde ha vunnit på ett praktiskt sätt under de senaste 25 åren. Vad de borde påminna sig själva om nu är hur FDR, Truman och LBJ-demokraterna vann sina val mot mycket tamare republikaner än de nu elaka, morrande, allt går GOP-kandidater som har förvandlat sig själva till Trumpska lakejer.
Denna artikel publicerades ursprungligen på Nader.org
Om författaren
Ralph Nader är konsumentförespråkare och författare till "De sjutton lösningarna: Djärva idéer för vår amerikanska framtid" (2012). Hans nya bok är, "Wrecking America: How Trump's Lies and Lawbreaking Betray All" (2020, författad med Mark Green).
Relaterade böcker:
On Tyranni: Twenty Lessons from the Twentieth Century
av Timothy Snyder
Den här boken ger lärdomar från historien för att bevara och försvara demokrati, inklusive betydelsen av institutioner, enskilda medborgares roll och farorna med auktoritärism.
Klicka för mer info eller för att beställa
Vår tid är nu: Makt, syfte och kampen för ett rättvist Amerika
av Stacey Abrams
Författaren, en politiker och aktivist, delar sin vision för en mer inkluderande och rättvis demokrati och erbjuder praktiska strategier för politiskt engagemang och väljarmobilisering.
Klicka för mer info eller för att beställa
Hur demokratier dör
av Steven Levitsky och Daniel Ziblatt
Den här boken undersöker varningssignalerna och orsakerna till demokratiskt sammanbrott, och bygger på fallstudier från hela världen för att ge insikter om hur man kan skydda demokratin.
Klicka för mer info eller för att beställa
The People, No: A Brief History of Anti-Populism
av Thomas Frank
Författaren ger en historia om populistiska rörelser i USA och kritiserar den "antipopulistiska" ideologi som han hävdar har kvävt demokratiska reformer och framsteg.
Klicka för mer info eller för att beställa
Demokrati i en bok eller mindre: hur det fungerar, varför det inte gör det och varför det är lättare än du tror att fixa det
av David Litt
Den här boken ger en översikt över demokratin, inklusive dess styrkor och svagheter, och föreslår reformer för att göra systemet mer lyhört och ansvarsfullt.
