stoppa diktatorer i början 3 8 
Det finns få sätt för väst att avskräcka uppkomsten av en annan diktator som Rysslands president Vladimir Putin. Mikhail Klimentyev / Sputnik / AFP via Getty Images

Rysslands invasion av Ukraina ger utrikespolitiska beslutsfattare få bra alternativ för att straffa Rysslands president Vladimir Putin, eller för att avskräcka den här typen av aggressioner i framtiden. Den amerikanska regeringen, till exempel, fortsätter att driva på för ytterligare sanktioner mot Ryssland som svar på nyheter om Ryska militära grymheter, även om tidigare sanktioner avskräckte inte dessa övergrepp för det första. Så det är värt att tänka på vad beslutsfattare kan göra för att förhindra framtida världsledare från att följa Putins exempel.

Putin är vad statsvetare tycka om us ring a personlig diktator. De maktcentrum i Ryssland är inte ett politiskt parti eller militär. Det är han, personligen. Starkares val är relativt obegränsade av dessa institutioner. All makt är alltså koncentrerad i hans händer, inklusive, framför allt, personligt omdöme och kontroll över beslutsfattande och utnämningar till statliga ämbeten.

Det är den här typen av diktator som orsakar mycket av moderna globala stridigheter. De starta konflikter med andra nationer, investera i kärnvapen och förtrycka sina egna medborgare. Utöver Putin inkluderar anmärkningsvärda exempel från senare tid Moammar Gaddafi, Saddam Hussein, Idi Amin och tre generationer av nordkoreanska ledare.

Vår forskning har visat att när den här typen av ledare börjar förtrycka sina egna medborgare hemma eller initierar konflikter utomlands, det finns få bra sätt att stoppa dem. Men det betyder inte att deras uppgång till makten i första hand är oundviklig.


innerself prenumerera grafik


En källa till internationella problem

Det finns flera anledningar till att personalistiska diktatorer initierar de flesta internationella konflikter. De står inför relativt lite inhemskt motstånd, så när problem börjar, kontrollerar ingen dem genom att markera deras fel eller misstag.

Dessutom omger dessa ledare sig med följsamma personal som bara behåller sin egen makt om de säger vad diktatorn vill höra. Så han eller hon får mindre exakt intelligens, eftersom de som ger genomgångar är rädda för att ge dåliga nyheter.

Dessutom är personalistiska ledare den typ som mest sannolikt är avsatt våldsamt. Deras rädsla för vad som kan hända dem när de lämnar makten driver dem att använda konflikt som en avledande taktik. En internationell kris kan öka det inhemska stödet bland folket och bland eliten, som är nyckeln till diktatorns framgång.

Ja, Putins inhemska popularitet sköt i höjden efter att han annekterade Krim 2014; och han förblev populär hemma när han förberedde sig för krig 2022. The senaste undersökningar föreslår att Putin är jämn mer populär i Ryssland idag än i början av kriget.

Stoppa dem innan de börjar

Det vanligaste internationella svaret på personalistiska diktatorer som orsakar problem är ekonomiska sanktioner – men vår forskning finner dessa fungerar sällan när diktatorer exporterar olja eller andra naturresurser. I själva verket leder de ofta till ökat förtryck och skada för vanliga medborgare, som drabbas av bördan av sanktionerna.

Direkt militär intervention är ibland möjlig mot dessa diktatorers regimer. Men de går sällan bra. USA:s invasioner av Afghanistan och Irak, vilket ledde till ytterligare dödliga konflikter, slutade med ett bräckligt tillstånd i irak och återkomsten av personalistiskt talibanstyre Afghanistan. Även USA:s militära attacker att stoppa Libyens Moammar Gaddafi från att slakta sina egna medborgare resulterade i en misslyckat tillstånd rik på inbördeskrig.

I den nuvarande situationen, Ryssland har kärnvapen, och Putin har signalerade att han kunde använda dem om han ser konflikten som eskalerande.

Det lämnar praktiskt taget ingen väg för västerländska demokratier till stänga av Putins aggression.

Skydda pengarna

Under de senaste decennierna har västerländska regeringar hjälpt till – vare sig avsiktligt eller av misstag – framväxten av personalistiska diktatorer på tre sätt.

För det första möjliggör västerländska regeringar diktatorernas kumpaner att tvätta de olagliga vinsterna betalas av diktatorn i utbyte mot deras lojalitet. london och Miami har blivit tillflyktsorter för Rysslands oligarker stash deras utbetalningar från Putin.

För att skydda dessa investeringar har ryska oligarker finansierade politiska kampanjer hela Europa, och särskilt i Storbritannien, med välbärgade London advokaters lobbyverksamhet Boris Johnsons regering på uppdrag av ryska klienter i ett försök att förhindra alltför hårda tillslag.

En del av dessa pengar strömmar till politiska kampanjer i USA också.

Köpa olja och gas

För det andra ger stigande råvarupriser, särskilt en topp i olje- eller gaspriserna, ett oväntat fall för många personalistiska diktatorer, vilket gör det möjligt för dem att konsolidera den inhemska makten genom att använda de extra intäkterna för att betala lojala supportrar. År 2009 proklamerade den politiska kommentatorn Thomas Friedman "Petropolitikens första lag”, som säger att när oljepriserna stiger undergräver diktatorer politiska friheter. Men nyare forskning visar det ökade oljeintäkter underlättar framväxten av personalistiska diktatorer, som till stor del är de ansvariga för att förtrycka sina medborgare.

På kort sikt är västerländska regeringar det krypteringskod att hitta substitut för rysk energiimport. En långsiktig lösning kan vara att koldioxidutlösa västerländska ekonomier så energimarknaderna är inte utlämnade till diktatorer i oljerika länder som Ryssland och Venezuela – och kanske en dag Saudiarabien.

Militärt stöd

För det tredje hjälper utländskt militärt stöd till diktatorer dem att konsolidera makten. I allmänhet har diktatorer problem med att rensa ut militära eliter som motsätter sig dem: Männen med vapen kan avsätta ledaren när som helst. I de flesta autokratier fungerar därför militären som en begränsande kraft på ledarmakten. Men med stöd från utländska allierade, kan en diktator lättare installera en kader av personligt lojala militär- och säkerhetsledare.

Ibland kommer detta stöd i form av en faktisk militär ockupation. Sovjetisk ockupation av Nordkorea i slutet av 1940-talet banade väg för Kim Il Sung att avsätta sina generaler, skapa en personlig diktatur som fortfarande förvirrar politiker decennier senare. Främmande makter förser ofta diktatorer med pengar för att köpa militär utrustning, vilket gör diktatorn till en pålitlig kund.

Smakämnen oss och Storbritannien har varit kända för att träna diktatorers söner på deras militärskolor. Till exempel ledare för personalistiska diktaturer i Dominikanska republiken och Rwanda skickade barn för att tränas i USA, medan Ugandas president skickade sin son till en brittisk militärskola.

Och den vitryska starke mannen Alexander Lukasjenko har tydligen skickat sin yngste son, som ofta dyker upp med sin far i militären klädespersedlar, Till studera i Moskva. När dessa släktingar gå upp i graderna av deras nationers militär säkerställer de att den mest lojala personen som möjligt är ansvarig för vapnen.

Eller diktatorer kan helt enkelt göra en motkupp för att återinstallera "deras man” skulle militären bita tillbaka inför upprepade utrensningar. franska fallskärmsjägare räddade halsen på flera Västafrikanska ledare när deras militärer försökte kuppa som svar på politiska misslyckanden och utrensningar i deras led.

Utländskt stöd skyddar också diktatorer från inhemska rebeller. 2014 skickade USA:s president Barack Obama ytterligare trupper till Irak och godkände flyganfall för att rädda de USA-stödda stark man i Bagdad från en islamisk stat-grupps framfart. Och i 2015, hjälpte den ryska militären till spara Syriens president Bashar al-Assad från nederlag i händerna på syriska rebeller.

Är det för sent att svara effektivt?

Putins regim ansluter sig till personalistiska diktaturer – inklusive de i Afghanistan, Irak, Libyen, Nordkorea och Venezuela – som har förvirrat beslutsfattare i årtionden.

En gång en ledare framgångsrikt konsoliderar makten och omvandlar hans styre in i en personalistisk diktatur kommer han sannolikt att fortsätta orsaka problem på världsscenen. Och när dessa härskare väl gör dåliga saker är det ofta för sent att stoppa dem.

Om Författarna

Joseph Wright, Professor i statsvetenskap, Penn State och Abel Escribà-Folch, docent i stats- och samhällsvetenskap, Universitat Pompeu Fabra

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

bryta

Relaterade böcker:

On Tyranni: Twenty Lessons from the Twentieth Century

av Timothy Snyder

Den här boken ger lärdomar från historien för att bevara och försvara demokrati, inklusive betydelsen av institutioner, enskilda medborgares roll och farorna med auktoritärism.

Klicka för mer info eller för att beställa

Vår tid är nu: Makt, syfte och kampen för ett rättvist Amerika

av Stacey Abrams

Författaren, en politiker och aktivist, delar sin vision för en mer inkluderande och rättvis demokrati och erbjuder praktiska strategier för politiskt engagemang och väljarmobilisering.

Klicka för mer info eller för att beställa

Hur demokratier dör

av Steven Levitsky och Daniel Ziblatt

Den här boken undersöker varningssignalerna och orsakerna till demokratiskt sammanbrott, och bygger på fallstudier från hela världen för att ge insikter om hur man kan skydda demokratin.

Klicka för mer info eller för att beställa

The People, No: A Brief History of Anti-Populism

av Thomas Frank

Författaren ger en historia om populistiska rörelser i USA och kritiserar den "antipopulistiska" ideologi som han hävdar har kvävt demokratiska reformer och framsteg.

Klicka för mer info eller för att beställa

Demokrati i en bok eller mindre: hur det fungerar, varför det inte gör det och varför det är lättare än du tror att fixa det

av David Litt

Den här boken ger en översikt över demokratin, inklusive dess styrkor och svagheter, och föreslår reformer för att göra systemet mer lyhört och ansvarsfullt.

Klicka för mer info eller för att beställa