{youtube}JoWg0XNE7TQ{/youtube}

Författaren Johann Hari gör ett bra fall för legalisering av marijuana. Inte bara skulle det skapa en ny ström av skatteinkomster, men det skulle väsentligt sänka brottsfrekvensen och döda den svarta marknaden över natten. Man måste fråga, särskilt efter att ha tittat på den här videon: För ett drog med nolldöd, varför är marijuana olagligt i första hand?

Videotranscript: I slutet av 1920-talet hämtade en ung man utanför Tampa i Florida en öx och hakade sin familj till döds. Hans namn var Victor Lacarta.

På den tiden var cannabis inte olaglig i USA. Och en man som heter Harry Anslinger hade tagit över avdelning för alkoholförbud precis som alkoholförbudet slutade.

Så han ärver denna enorma regeringsavdelning som just har tappat kriget mot alkohol. Det är riddled med korruption, och han vill fortsätta.

Han hade tidigare sagt att cannabis inte var farlig, vi borde inte oroa oss för det. Han bestämde plötsligt att cannabis var den mest onda - bokstavligen är det hans ord: "Det mest onda läkemedlet i världen." Han sa att det är mycket värre än heroin. Han sa, "om Frankensteins monster mötte cannabis på trappan så skulle det bli död av skräck." Och han låsade på Victor Lacarta.

Med hjälp av sorts Fox News of his day, som heter Hearst Newspapers, meddelade han att "Victor Lacarta hade rökt cannabis. Därför hackade han sin familj med en yxa. Och det här kommer att hända om vi tillåter att cannabis sprids, och vi måste förbjuda och förbjuda cannabis. "

Det var i kölvattnet av det fallet att cannabis var förbjuden. År senare går någon tillbaka, en forskare gick många år senare, årtionden senare gick en forskare tillbaka och tittade på Victor Lacartas filer. Det finns inga bevis att han även rökt cannabis. Hans familj hade fått veta att han behövde bli institutionaliserad ett år tidigare eftersom han var allvarligt psykiskt sjuk, men de bestämde sig för att hålla honom hemma.


innerself prenumerera grafik


Ursprunget av kriget mot droger, som jag skrev om i min bok Chasing the Scream: De första och sista dagarna av kriget mot drogeröverväldigande såg ut så.

Om du hade frågat mig när jag började göra forskningen för Chasing the Scream varför var cannabis förbjudet jag skulle ha gissat att de skulle ha motiverat då att om du stoppar någon på gatan nu skulle de ge, vi vet att vi inte vill att barn ska använda droger, vi vill inte att folk blir beroende .

Vad är fascinerande är att sakerna nästan aldrig kom upp när de förbjöd cannabis, rätt eller faktiskt de andra drogerna. Det var överväldigande en slags rasisk panik och absurda hysterier om vad som skulle hända.

Nu är den enda sak du kan säga för att försvara krig mot droger och kriget mot cannabis i synnerhet, vi har gett det ett rättvist skott, eller hur? Förenta staterna har spenderat en biljon dollar, det är fängslade fler människor än något annat land i mänsklig historia, inklusive Stalins Ryssland och Maos Kina. Det är förstört hela länder som Columbia.

I slutet av allt kan vi inte ens hålla droger ur våra fängelser, där vi betalar någon att gå runt väggen omkrets hela tiden. Vilket ger dig en uppfattning om hur bra vi ska hålla det ur ett land med 2,000-3,000-mil gränser.

Det finns ett alternativ för hur vi kan tänka på cannabis. Det finns platser som har legaliserat cannabis och vi kan se resultaten.

Så jag spenderade mycket tid i Colorado, i Washington State. Jag har faktiskt spenderat tid på ställen som har legaliserat andra droger - heroin har till exempel legat i Schweiz med extraordinära resultat. Det har skett dödsfall på noll över juridisk heroin i Schweiz under mer än 13 år sedan de legaliserades.

Men med cannabis specifikt, igen kan vi se resultaten. När du förbud mot cannabis händer flera saker.

Det första som händer är att du kommer att ha märkt det försvinner inte. Det överförs från licensierade juridiska företag till beväpnade brottsliga gangster. De väpnade brottsliga gangsterna måste fungera annorlunda än en licensierad verksamhet. Så du kommer att märka att huvudet på Budweiser inte går och skjuter huvudet av Heineken i ansiktet, eller hur? Din lokala butiksaffär skickar inte folk att gå och sticka människor i den lokala baren, eller hur? Exakt det som hände vid alkoholförbudet, eller hur? Jag menar precis det. Och det slutade dagen för alkoholförbudet slutade.

Varför? För när du förbjuder droger måste de fungera på en olaglig marknad där det inte finns något - och jag lärde mig det här av massor av narkotikahandlare jag spenderade tid med för Chasing the Scream, inte bara för skojs skull. Även om det var roligt där också.

En olaglig marknad kan bara fungera genom våld, eller hur? Du har inget nytt om - Om jag går upp här nu och jag försöker stjäla en flaska vodka, vet du att vätskaffären kommer att ringa polisen. Polisen kommer och tar mig bort. Så det finns inget behov av att vara våldsam, att vara skrämmande.

Om jag går ut härifrån nu och försöker stjäla en väskväska från de människor som säljer den inte så långt bort kan de inte ringa polisen, eller hur? Polisen skulle komma och arrestera dem. De måste slåss mot mig. Nu vill du inte ha en kamp varje dag om du är en återförsäljare, så du måste ange ett rykte för att vara så skrämmande att folk inte skulle vara så dumma att du skulle komma och slåss mot dig, eller hur?

Så det här är spärrseffekten du får med förbud. Du skapar en marknad som bara kan regleras av våld och där det faktiskt är premier på att vara den mest våldsamma personen och den mest skrämmande personen, där du måste vara våldsam och skrämmande för att skydda din marknad.

Nu när du legaliserar det går bort genast. Var är Al Capone? Känner någon till och med huvudet på Smirnoffs namn? Alla som tittar på det vet Al Capones namn. Jag satsar på att ingen tittar på det här, känner till chefen för Smirnoffs namn. Vad har förändrats? Det är inte drogen. Det är det faktum att det gick från att vara olagligt och därför kontrolleras av gangsters till lagliga och kontrolleras av juridiska och licensierade företag.

Den andra saken som händer, vilket är en lite mer wonky punkt men jag tycker är väldigt intressant och viktigt, är att mildare former av drogen försvinner.

Så du får ofta folk att säga "Tja, vi kan inte legalisera cannabis eftersom cannabismänniskorna använder idag är inte cannabispersonerna som används i 1960s, eller hur? Det är mycket starkare. "Det är saker som skunk och super skunk. Det är sant, och det är helt en produkt av cannabisförbud.

Om du vill förstå varför du måste förstå något: Strax innan alkohol var förbjuden i USA var de mest populära dryckerna överlägset öl och vin. Efter att alkoholen legaliserades igen var de mest populära dryckerna överlägset öl och vin, som de förblir idag. Och när alkohol var bannad kunde du inte få tag på öl eller vin någonstans. De mest populära dryckerna var whisky och moonshine. Tja, varför är det? Varför skulle förbud mot ett läkemedel förändras i form av drogen? Det är typ av en ganska prosaisk anledning.

Tänk dig att vi var tvungna att smuggla tillräckligt med alkohol till din lokala bar från Mexikos gräns eller kanadensiska gränsen, höger. Om vi ​​fyller vår vagn med öl får vi drycker till 100-personer. Om vi ​​fyller vår vagn med whisky får vi drycker för tusentals människor.

När du förbjuder droger är det plötsligt ett premie på att få den största möjliga sparken till det minsta möjliga utrymmet, eftersom det måste smugglas, eller hur? Det ska transporteras i hemlighet. Detta händer med alla droger.

Det är därför som cannabis har blivit mycket starkare.

Den mest populära formen av konsumerar kokain innan det förbjuds var i te-kokoste. Du kommer kanske ihåg en drink som heter Coca Cola. Det innehöll egentligen exakt vad det låter som. De existerar inte längre. Vad hör du någonsin om kokte te, eller hur? Coca Cola existerar men det är inte självklart.

Det mest populära sättet att konsumera opiater var en drink som kallades laudanum och något som heter Mrs. Winslow's Soothing Syrup. Det var ett litet spår av opiater, eller hur? Återigen försvann de och den mest populära formen blir heroin.

När du förbjuder ett läkemedel blir bara de mest extrema formerna av det läkemedlet tillgängligt.

Nu flesta människor som röker cannabis inte vill ha skunk, eller hur? Precis som om jag går in i en bar runt hörnet härifrån idag, kommer förmodligen mycket få människor att dricka vodka och ingen kommer att dricka Absinthe, eller hur?

Om du är oroad över de mer extrema formerna av drogen, som jag tycker vi borde vara med cannabis eftersom det finns - det är inte ett stort förhållande men det finns en del relation med dysfunktionellt beteende - då vill du sätta ett riktigt högt pris på att få Mildare former av läkemedlet tillgängligt för nästan alla användare som vill ha det, eller hur?

Så det är en annan effekt som händer med legalisering. Och du vet, en av de saker som rör sig - överallt gick jag där de flyttade utanför kriget mot droger, från Portugal där de avkriminaliserade alla droger till Schweiz där de legaliserade heroin för missbrukare, till Uruguay och Washington och Colorado där de legaliserade cannabis , mönstret var alltid detsamma.

Det är förstås kontroversiellt först och förstår att människor är verkligen oroliga. Och då ser de effekterna. Det är inte en silverkula. Det finns fortfarande problem, men det finns en så stor förbättring att stödet massivt stiger.

Så 55 procent av folk i Colorado röstade för att legalisera det i 2015. Idag stöder 70 procent av människor det. Guvernör Hickenlooper som motsatte sig det säger nu att det fungerar riktigt bra. De har haft en enorm ökning av skatteintäkterna.

Jag intervjuade en tidigare polis och han berättade en historia om det som verkligen stannat hos mig. En dag i 70 sätter han ut en återförsäljare på en parkeringsplats i Wayne i New Jersey i kläder.

Och ett barn kom upp till honom och sa: "Hej mister, ska du gå in i den där butiken och köpa mig lite sprit? Jag får inte, jag är för ung. "Han var som en 12-årig eller något. Och han sa "Nej, kom härifrån." Så barnet gick över till droghandlaren och köpte några droger från honom istället.

Och han hade den här typen av epiphany. Han var som "Åh, faktiskt legalisering, ett lagligt reglerat system sätter ett hinder mellan barn och droger som inte existerar." Om du är förälder som inte vill att ditt barn ska röka cannabis (och om du är en förälder du borde inte, eftersom det finns bevis för att det kan påverka utvecklingen för tonåringar), du vill sätta ett riktigt högt pris på att få cannabis ut ur händerna på väpnade brottsliga gäng som inte bryr sig om kunderna är 13, 30 eller 80 och få det i händerna på licensierade juridiska reglerade företag som har något att förlora.

Det är därför i Colorado all forskning visar att det har funnits en väsentlig minskning av kartell och organiserad brottslighet sedan de legaliserades. Det har varit ett fall i tonåringar som använder - Det var redan ganska lågt men det har fallit. Det har skett en kraftig ökning av skatteintäkterna. Du vet att det inte är perfekt. Det finns några saker jag skulle ha tweaked i Colorado legalisering men du vet att du kan tweak en juridisk marknad. Vi har ingen makt över en olaglig marknad. Det finns inget vi kan göra åt det, rätt.

Vid ett tillfälle Schweizens president Ruth Dreifuss när hon gjorde fallet för det schweiziska folket för att legalisera hjälte- och hon är en av de stora hjältarna jag någonsin har träffat i mitt liv. Hon förklarade för dem: "Du vet när du hör Ordet legalisering du bilden som anarki och kaos. Vad vi har nu är anarki och kaos! Vi har okända brottslingar som säljer okända kemikalier till okända drogbrukare, allt i mörkret, allt fyllt av våld, eller hur? Legalisering är hur vi återställer ordning detta kaos. "

Vid något tillfälle måste vi titta på resultaten.

Det har fungerat otroligt bra, och låt oss titta på de platser som upprätthåller ett kriminellt krig mot cannabis. Hur bra är det som tränar för dig?

Om författaren

Johann Hari är författare till Förlorade anslutningar. Han blev två gånger känd som tidningens journalist av Amnesty International UK. Han har skrivit för New York Times, den Los Angeles Times, och andra, och han är en vanlig panelist på HBO Realtid med Bill Maher. Hans TED-prat, "Allt du tror du vet om missbruk är fel, "Och animationen baserad på den har mer än tjugo miljoner visningar.

relaterade böcker

at InnerSelf Market och Amazon