Användning av ansiktsigenkänning väcker frågan: Vem äger våra ansikten? Ansiktsigenkänningstekniken ger upphov till allvarliga etiska frågor och integritetsfrågor, även om det hjälper utredare söder om gränsen att nollställa de upploppsmän som stormade USA: s huvudstad. (Pixabay)

Vem äger ditt ansikte? Naturligtvis en dum fråga ... eller hur?

Men hur är det med data som genereras från ditt ansikte? Och vad betyder det att ditt ansikte blir data?

Redan, massor av data om miljoner och miljoner ansikten existera. Vi har frivilligt ansikten i sociala medier och foton lagrade i molnet. Men vi har ännu inte bestämt vem som äger data som är associerade med konturerna i våra ansikten.

I Big Techs ålder måste vi ta itu med vilka förväntningar vi kan och bör ha om vem som har tillgång till våra ansikten. Det senaste upploppet vid USA: s huvudstad har satt frågan i rampljuset när ansiktsigenkänning blir en viktigt verktyg för att identifiera upploppsmän: Vad är kraften i ansiktsigenkänningsteknik, och är vi redo för det?

Redan före upploppen användes ansiktsigenkänningsteknik på många sätt som vi förmodligen inte har övervägt på allvar, och många av oss har frivilligt bidragit till att skapa data om våra ansikten, antingen uttryckligen eller implicit. Ansiktsigenkänningsteknik är till exempel allmänt förekommande i offentliga utrymmen.


innerself prenumerera grafik


När vi fattar beslut om huruvida vi ska använda ansiktsigenkänningsteknik för brottsbekämpning, övervakning och andra initiativ med påtagliga sociala ändamål, måste vi stanna och fråga oss själva: Vad kostar det att tappa ansikten för data? Det har allvarliga konsekvenser, inklusive rätt till integritet och vår förmåga att leva våra liv utan övervakning.

I Belgrad, enligt rapporter och en video från den lokala icke-statliga organisationen, gjorde SHARE Foundation till stöd för deras initiativ #hiljadekamera (tusentals kameror)kommer HD-kameror att användas i den serbiska staden för en mängd övervakningsfunktioner.

Det finns otaliga problem med integritet och övervakning av ansiktsigenkänningsteknik. Aktiestiftelsen.

{vembed Y=XlMldmOhYG8}

Direktören för SHARE, Danilo Krivokapi?, säger att ansiktsigenkänningstekniken i dessa kameror kommer att spåra individers rörelser när de vandrar runt i staden. Foton som redan finns i systemet matchas med data som fångas av kamerorna och analyseras sedan genom ett medföljande system för artificiell intelligens. Detta skapar möjligheten att spåra en persons rörelser, via ansiktsigenkänningsteknik, i realtid när de rör sig genom Belgrad.

Men detta händer inte bara i Belgrad. Regeringar och övervakning går hand i hand, och teknik för ansiktsigenkänning ger regeringarna fler alternativ och sätt att spåra och begränsa människors rörelse inom sina gränser.

Smakämnen staden London beslutade förra året att distribuera kameror som kan ansiktsigenkänning vid sidan av 627,727 CCTV-kameror. Flytten leder till protester.

Användning av ansiktsigenkänning väcker frågan: Vem äger våra ansikten? Människor demonstrerar framför en mobil polisens ansiktsigenkänningsanläggning utanför ett köpcentrum i London i februari 2020. Dussintals grupper och individer som arbetar för att skydda privatlivet, mänskliga rättigheter och medborgerliga friheter vill ha ett förbud mot övervakning av ansiktsigenkänning av brottsbekämpande myndigheter och underrättelsetjänster. . AP Photo / Kelvin Chan

Företag använder också FRT

Det är inte bara regeringar som vill ha ditt ansikte.

Förra året, Cadillac Fairview, ett av de största kommersiella fastighetsbolagen i Nordamerika, kallades ut av Kanadas sekretesskommissarie för att installera påfallande kameror i kataloger på 12 av deras gallerior i hela Kanada, inklusive Torontos ikoniska Eaton Center.

Dessa kameror fångade fem miljoner bilder av kunder och använde ansiktsigenkänningsprogramvara som genererade mer data om dessa bilder, inklusive kön och ålder. Även om bilderna raderades sparades den data som genererades från bilderna på en server av en tredje part.

Användning av ansiktsigenkänning väcker frågan: Vem äger våra ansikten? Lite ansiktsigenkänning med dina strumpstoppare? Semesterhandlare ses i Torontos Eaton Center i december 2019. DEN KANADISKA PRESSEN / Cole Burston

Som svar på sekretärskommissionärens rapport, Nya demokratiska parlamentsledamoten Charlie Angus uppgav:

"Vi har rätt att kunna gå på offentliga platser utan att bli fotograferade, spårade, placerade i dataövervakningsmaskiner, oavsett om det är för företag eller för polis och myndigheter."

Tyvärr har Angus fel - det finns ingen sådan rätt. Och eftersom Cadillac Fairview inte behöll bilderna, bara informationen om ansiktena på bilderna, handlade problemet om samtycke, inte kränker integritetsrättigheter.

Vilka rättigheter har vi när vi frivilligt ansöker till datafik? Journalisten Rebecca Heilweil dokumenterar de många sätten vi tar in ansiktsigenkänningsteknik i våra liv. Många av oss känner till Facebooks teknik för taggning av taggar som inte bara märker ditt ansikte utan andra människor i dina foton. Denna teknik finns också i Googles och Apples fotoappar.

Men denna typ av ansiktsigenkänningsteknik utvidgas till andra områden. Till exempel, Subaru använder ansiktsigenkänningsteknik för att upptäcka distraherad körning. Apple erbjuder HomeKit funktioner som korsrefererar data som samlats in från olika enheter och använder ansiktsigenkänning för att berätta om en vän som känns igen från dina foton är vid dörren.

Nest Hub Max från Google använder ansiktsigenkänningsteknik för att bokstavligen leta efter dig, på det sättet att den alltid lyssnar efter orden: ”OK, Google.” Hirevue använder AI för att utvärdera potentiella medarbetares bilder för lämplighet och sannolikhet för framgång.

Grundläggande del av vem vi är

Det mänskliga ansiktet är en av de mest grundläggande sakerna den där väldigt ung barn känner igen och lär sig när deras hjärnor ordnar världen.

Användning av ansiktsigenkänning väcker frågan: Vem äger våra ansikten? Ansikten är bland de första sakerna spädbarn känner igen. (Piqsels)

Det är en grundläggande del av vem vi är som en art, och dess betydelse är nästan för vital för att ens artikulera. Är data associerade med ansiktet - det vill säga den digitala representationen av ditt ansikte som matchar ditt faktiska ansikte eller foton av ditt ansikte - en del av den grundläggande delen av dig som du får behålla för dig själv? Eller är det en dum förväntan i vår dataintensiva värld?

Vilket leder oss tillbaka till US Capitol-upproret. Det finns en verkligen en känsla av rättvisa till se ansiktsigenkänningsteknologi utplacerad för att föra vita supremacister inför rätta. Men vid vilken kostnad?

Vi vet om fördomar i våra befintliga data mot människor av färg, kvinnor och av låginkomststatus. Vi känner poliser som använder dessa partiska uppgifter i namnet på algoritmisk polisering har resulterat i trakasserier av riktade samhällen och felaktiga arresteringar av svarta människor.

Insatserna är höga, inte bara för brottsbekämpning, utan för våra rättigheter till integritet som individer. Våra förväntningar på datainsamling och integritet är inte i linje med verkligheten för datainsamling och lagring, ansiktsbehandling eller på annat sätt. Så det är viktigt att beakta våra rättigheter i samband med vår mänsklighet.

Våra personuppgifter har samlats in och samlas på en häpnadsväckande hastighet varje dag. Det resulterar i en grundläggande förändring inte bara i ekonomiska och etiska termer utan i vårt sätt att leva som människor. Vår förståelse av mänskliga rättigheter och motsvarande lagar för att skydda dem, måste startas om för att ta hänsyn till hur datainsamlingen förändras i grunden.Avlyssningen

Om författaren

Wendy H. Wong, professor i statsvetenskap, University of Toronto

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

böcker_säkerhet