I den här artikeln:

• Vad är företagskontroll och hur skadar monopol ekonomin?
• Hur har monopol som Big Ag och Big Pharma tagit över landsbygden i Amerika?
• Varför fortsätter väljarna på landsbygden att stödja politik som skadar dem ekonomiskt?
• Vilken roll spelar Big Tech för att kontrollera information och strypa konkurrensen?
• Hur slår Biden-administrationen tillbaka mot företagsmonopol?

Den farliga ökningen av monopol i Amerika

av Robert Jennings, InnerSelf.com

I USA har frihetsidealet alltid varit knutet till tron ​​att individer ska kunna fullfölja sina drömmar och skapa ett liv baserat på personligt initiativ och hårt arbete. Denna frihetsvision är dock hotad, inte av externa fiender eller naturkatastrofer, utan av de enheter som påstår sig främja ekonomisk tillväxt och innovation.

Monopolistiska företag kontrollerar nu många viktiga aspekter av det amerikanska livet, från livsmedelsproduktion och hälsovård till information och energi. Dessa företag har samlat makt utan motstycke och fungerar som oligarker som dikterar villkor till regeringen, ofta med liten hänsyn till befolkningens välbefinnande. Denna akuta och trängande situation kräver omedelbar uppmärksamhet och handling, vilket understryker behovet av snabba och beslutsamma åtgärder för att återställa balans och rättvisa.

Sann frihet kan inte existera i ett samhälle där många enheter kontrollerar tillgången till viktiga varor och tjänster. När Big Agriculture (Big Ag), Big Pharma, Big Tech och andra monopol dominerar landskapet, kväver de inte bara konkurrensen utan begränsar också individuella valmöjligheter, fångar samhällen i beroendecykler och manipulerar politiska system för att befästa sin makt. Att bryta upp dessa monopol kan leda till ökad konkurrens, lägre priser och fler konsumentval, och därigenom främja en rättvis och konkurrenskraftig marknad.

Den här artikeln utforskar hur dessa monopol har slagit rot, varför de skadar landsbygdsamerikaner oproportionerligt mycket och vilka åtgärder Biden-administrationen tar för att återställa ekonomisk demokrati. Biden-administrationen har åtagit sig att ta itu med företagsmonopol med initiativ för att främja konkurrens och skydda konsumenter. Kampen för absolut frihet är att återta makten från dessa oligarker och säkerställa att varje amerikan kan frodas.

Framväxten av företagsmonopol

Framväxten av företagsmonopol i Amerika kan spåras tillbaka till slutet av 20-talet, särskilt under Reagan-eran, som markerade en betydande förändring mot avreglering och frimarknadspolitik. Reagans administration förespråkade att mindre statlig inblandning skulle leda till ekonomisk tillväxt, vilket lägger grunden för den konsolidering av företagens makt vi ser idag. Stora företag fick grönt ljus att gå samman, förvärva konkurrenter och eliminera hinder för deras dominans, vilket resulterade i att industrier dominerades av ett fåtal nyckelaktörer.

Från flygbolag och telekommunikation till jordbruk och finans blev avregleringens mantra synonymt med företagstillväxt. Men denna tillväxt kom till en kostnad: urholkningen av konkurrensen. När industrierna konsoliderades, trängdes småföretag och familjeägda verksamheter gradvis ut, utan att kunna konkurrera med dessa företagsjätters ekonomiska makt och politiska inflytande. Trots dessa utmaningar är småföretagens motståndskraft en källa till inspiration och hopp, som visar att även inför överväldigande odds kan andan av entreprenörskap och konkurrens bestå, vilket skapar en känsla av optimism hos publiken.

Lobbyverksamhet har blivit ett av de främsta verktygen stora företag använder för att säkra sina intressen. Mängden pengar som spenderas på lobbying av industrier som Big Pharma, Big Tech och Big Defense sänker budgeten för de flesta allmänna intressegrupper. Dessa företag använder sina enorma resurser för att utforma lagstiftning och skriver ofta lagar som styr deras branscher. Som ett resultat av detta urvattnas eller blockeras policyer som kan begränsa deras makt eller gynna konsumenterna.

Dessutom är "svängdörren" mellan regeringen och företagens styrelserum avgörande för att bevara företagens makt. Denna term hänvisar till förflyttning av personal mellan roller som lagstiftare och tillsynsmyndigheter och de branscher som påverkas av lagstiftningen och förordningen. Till exempel kan en före detta tillsynsmyndighet ta ett högbetalt jobb på ett företag som de en gång övervakade, vilket skapar intressekonflikter som undergräver allmännyttan. Denna cykel har befäst företagens makt och tillåtit monopol att blomstra, ofta på bekostnad av mindre konkurrenter och den bredare ekonomin. Att ta itu med denna fråga är avgörande för att återställa en rättvis och konkurrenskraftig marknad, och det kräver åtgärder för att säkerställa transparens och ansvarsskyldighet i förflyttningen av personal mellan regerings- och företagsroller.

Big Agriculture: Hur landsbygdsamerika hålls som gisslan

Ett av de tydligaste exemplen på monopolistisk makt finns inom jordbrukssektorn, där ett fåtal jätteföretag kontrollerar stora delar av livsmedelsproduktionsprocessen. Monsanto (nu Bayer), Tyson Foods och Cargill dominerar frömarknaden, köttförpackningsindustrin och spannmålsproduktionen. För småbönder har detta lett till en David-och-Goliat-kamp, ​​där de tvingas verka inom ett system som alltmer riggas mot dem. Den här situationen borde bekymra oss alla, särskilt de på landsbygden som bär bördan av dessa monopolistiska metoder, vilket framkallar en känsla av empati hos publiken.

Big Ag kontrollerar allt från frön som bönderna planterar till bearbetningen av deras produkter, vilket lämnar lite utrymme för förhandlingar. Bönder står ofta inför högre insatskostnader för utsäde, gödningsmedel och maskiner samtidigt som de tvingas sälja sina produkter till priser som dikteras av företagsjättarna som kontrollerar distribution och detaljhandel. Detta strypgrepp har bidragit till nedgången av familjejordbruk och framväxten av jordbruksverksamheter i industriell skala, som prioriterar vinst framför hållbarhet och samhällets välbefinnande.

Trots den ekonomiska skadan orsakad av Big Ags dominans fortsätter många landsbygdsamerikaner att rösta på politiker som stöder just den politik som möjliggör dessa monopol. Denna paradox kan delvis förklaras av den komplexa kulturella och sociala dynamiken som formar röstbeteendet på landsbygden. I många fall har frågor som vapenrättigheter, abort och religiösa värderingar företräde framför ekonomiska problem i landsbygdssamhällen, vilket leder till att väljarna ansluter sig till konservativa politiker som prioriterar dessa frågor, även om de stöder politik som gynnar stora företag. Denna kulturella och sociala dynamik är djupt rotad. De kan vara svåra att ändra, vilket gör det utmanande att ta itu med frågan om företagsmonopol på landsbygden i Amerika.

Dessutom kan väljare på landsbygden känna sig frånkopplade från urbana eliter och statliga institutioner, och tro att företagsintressen är mer benägna att ge jobb och ekonomisk utveckling till deras regioner. Men beroendet av företagsinvesteringar kommer ofta med strikta krav, eftersom stora företag prioriterar vinstmaximering framför landsbygdssamhällenas långsiktiga välbefinnande. Detta kan leda till förlust av arbetstillfällen och ekonomisk stagnation, vilket undergräver argumentet att företagsmonopol gynnar landsbygden. Att utforska alternativa ekonomiska strategier som prioriterar lokal utveckling och samhällets välbefinnande är avgörande för att ta itu med denna fråga.

Big Pharma och sjukvårdskrisen

Ingenstans märks effekten av monopol mer akut än inom sjukvårdssektorn, där Big Pharma kontrollerar prissättningen och tillgängligheten av livräddande mediciner. Läkemedelsindustrin är ökänd för sin aggressiva taktik för att upprätthålla monopol på patenterade läkemedel, blockera utvecklingen av generiska alternativ och hålla priserna artificiellt höga. Detta har fått förödande konsekvenser för amerikaner, som betalar några av de högsta priserna för receptbelagda läkemedel i världen.

Till exempel förblir insulin, ett läkemedel som har funnits i över ett sekel, oöverkomligt dyrt för många amerikaner trots dess relativt låga produktionskostnader. Bristen på konkurrens inom läkemedelsindustrin har gjort det möjligt för företag att diktera priser utan rädsla för marknadsmässiga återverkningar. Som ett resultat har patienterna få alternativ, ofta måste de välja mellan att ha råd med sina mediciner eller andra väsentliga behov.

Effekterna av Big Pharmas dominans är särskilt allvarliga på landsbygden, där tillgången till sjukvård redan är begränsad. Många landsbygdssjukhus har tvingats stänga på grund av ekonomisk press, vilket lämnar invånarna med färre alternativ till medicinsk vård. Dessutom är sjukvårdskostnaderna i dessa områden ofta högre på grund av bristen på konkurrens mellan leverantörerna. Utan tillgång till prisvärda mediciner och hälsovårdstjänster lämnas landsbygdsamerikaner sårbara för sjukdomar och tillstånd som kan förebyggas, vilket ytterligare förvärrar skillnaderna mellan stads- och landsbygdsbefolkningar.

Big Tech: The New Titans of Information and Surveillance

Big Tech-företag som Google, Facebook (Meta), Amazon och Apple har blivit de nya titanerna av information som kontrollerar de digitala plattformar som miljontals amerikaner förlitar sig på dagligen. Dessa företag har byggt imperier genom att samla in stora mängder data om sina användare, använda algoritmer för att manipulera användarbeteende (som att visa personliga annonser eller innehåll) och kurera innehåll (som att prioritera specifika nyhetsartiklar eller sökresultat) och ha oöverträffad kontroll över informationsflödet. De har också format den allmänna opinionen och påverkat den politiska diskursen på ofattbara sätt för bara några decennier sedan.

Dominansen av dessa plattformar har kvävt konkurrensen eftersom mindre teknikföretag behöver hjälp för att konkurrera mot Big Techs överväldigande marknadsmakt. I många fall har Big Tech-företag förvärvat sina konkurrenter, vilket eliminerar alla hot mot deras dominans. Denna maktkonsolidering har allvarliga konsekvenser för demokratin, eftersom den koncentrerar kontrollen över information i händerna på ett fåtal företag.

Kraften i Big Tech sträcker sig bortom ekonomi; den spelar också en avgörande roll för att forma politiska berättelser. Sociala medieplattformar har blivit grogrund för desinformation och politisk manipulation, eftersom algoritmer prioriterar sensationellt innehåll som driver engagemang, ofta på bekostnad av faktaprecision. Detta har bidragit till polariseringen av det amerikanska samhället, där användare i allt högre grad exponeras för innehåll som förstärker deras övertygelser och fördomar.

Dessutom väcker Big Tech-företags kontroll över tal online betydande oro för yttrandefrihet och allmänhetens förmåga att delta i öppen dialog. Även om dessa plattformar hävdar att de är neutrala, kan deras metoder för moderering av innehåll och algoritmiska fördomar effektivt tysta vissa synpunkter och lyfta andra, vilket undergräver principerna för yttrandefrihet som är grundläggande för demokratiska samhällen.

Big Media: Kontroll av den allmänna opinionen

Liksom Big Tech har medielandskapet i Amerika formats av konsolidering, med några få stora konglomerat som kontrollerar de flesta av de stora nyhetskanalerna. Företag som Comcast, Disney och ViacomCBS äger stora portföljer av nyhetsnätverk, underhållningskanaler och streamingplattformar. Denna koncentration av ägande har lett till en homogenisering av innehåll, där samma berättelser upprepas över flera plattformar, vilket lämnar lite utrymme för avvikande röster eller alternativa synpunkter.

Mediernas roll i opinionsbildningen är väldokumenterad. När ägandet koncentreras i händerna på ett fåtal företag är mångfalden av perspektiv som är tillgängliga för allmänheten kraftigt begränsad. Detta påverkar direkt demokratins hälsa, eftersom det begränsar allmänhetens tillgång till ett brett utbud av information och idéer, vilket gör det svårare för individer att fatta välgrundade beslut om viktiga frågor.

Mediebranschen är starkt beroende av reklamintäkter, varav mycket kommer från samma företag som dominerar andra sektorer av ekonomin. Detta skapar en intressekonflikt, eftersom media ofta tvekar att kritisera sina annonsörer. Detta försvagar rapporteringen om kritiska frågor som hälso- och sjukvård, energipolitik och företagsreglering. Som ett resultat misslyckas media ofta med att hålla mäktiga företag ansvariga, vilket tillåter dem att fortsätta sina monopolistiska metoder med liten offentlig granskning.

Dessutom har det ökande fokuset på vinstdrivet innehåll lett till en nedgång i undersökande journalistik, eftersom nyhetsmedier prioriterar clickbait-rubriker och sensationella berättelser framför djupgående rapportering om systemfrågor. Denna förändring har ytterligare urholkat medias roll som vakthund, vilket gör att företagens missförhållanden inte kontrolleras.

Big Energy: Fossil Fuels and the Fight Against Climate Change

Energisektorn är ett annat område där monopolistisk makt har djupt påverkat det amerikanska samhället. Stora olje- och gasbolag som ExxonMobil, Chevron och BP dominerar fossilbränsleindustrin och kontrollerar mycket av landets energiförsörjning. Dessa företag har använt sitt politiska och ekonomiska inflytande för att blockera ansträngningarna att gå över till förnybar energi trots det växande hotet från klimatförändringar.

Monopol för fossila bränslen skadar miljön och kväver innovation inom sektorn för förnybar energi. Genom att lobba mot subventioner för sol-, vind- och annan ren energiteknik säkerställer Big Energy att fossila bränslen förblir den dominerande kraftkällan, även när de miljömässiga och ekonomiska kostnaderna för att förlita sig på dessa resurser fortsätter att öka.

Fossilbränsleindustrins politiska inflytande exemplifieras bäst av dess förmåga att blockera eller försvaga klimatlagstiftningen. Big Energy spenderar miljontals dollar varje år på lobbyinsatser som syftar till att bevara status quo, ofta i samverkan med konservativa politiker som förnekar eller förringar riskerna med klimatförändringar. Detta har lett till en policymiljö som prioriterar kortsiktiga vinster framför långsiktig hållbarhet, med förödande konsekvenser för både planeten och framtida generationer.

Landsbygdssamhällen är särskilt sårbara för beroende av fossila bränslen, eftersom de ofta bär bördan av miljöförstöring orsakad av utvinnings- och produktionsverksamhet. Ändå fortsätter många väljare på landsbygden att stödja politiker som skyddar Big Energys intressen, ofta på grund av löften om att skapa jobb och ekonomisk utveckling som sällan blir verklighet.

Big Finance: The Invisible Hand of Wall Street

Finansbranschen är en annan sektor som domineras av en handfull stora aktörer, inklusive JPMorgan Chase, Goldman Sachs och BlackRock. Dessa institutioner utövar enorm makt över den globala ekonomin, kontrollerar enorma mängder kapital och påverkar allt från bostadsmarknader till företagsfusioner. Finanskrisen 2008 avslöjade riskerna med att låta dessa institutioner växa sig för stora, eftersom deras misslyckande hotade att fälla hela den globala ekonomin.

Trots lärdomarna från finanskrisen har lite gjorts för att stävja storbankernas makt. Istället har regeringen ofta räddat dessa institutioner när de hamnar i problem, och förstärkt att de är "för stora för att misslyckas". Detta skapar en moralisk fara, eftersom banker uppmuntras att ta överdrivna risker, i vetskap om att de kommer att räddas om saker och ting går fel.

Big Finance har spelat en betydande roll för att förvärra ojämlikheten i välstånd i USA. I takt med att finanssektorn har vuxit har den fört mer rikedom till topp 1 %. Samtidigt har lönerna för vanliga arbetare stagnerat. Att fokusera på kortsiktiga vinster och aktieägarnas avkastning har lett till ett system där de rika blir rikare. Samtidigt kämpar medel- och arbetarklassen för att hänga med.

Wall Streets dominans har också bidragit till ekonomisk instabilitet, eftersom spekulativa bubblor och riskfyllda finansiella metoder har lett till högkonjunkturcykler som oproportionerligt skadar amerikaner med lägre inkomster. Krisen 2008, till exempel, utplånade miljarder dollar i rikedom för vanliga amerikaner medan Wall Street-chefer gick därifrån med rejäla bonusar.

Big Retail: The Dominance of Amazon and Walmart

Inom detaljhandeln dominerar två jättar—Amazon och Walmart—marknaden. Dessa företag kontrollerar enorma leveranskedjor, distributionsnätverk och detaljhandelsinfrastruktur, vilket gör det nästan omöjligt för mindre konkurrenter att överleva. Amazon, i synnerhet, har revolutionerat e-handeln genom att erbjuda bekvämlighet och låga priser. Ändå har dess affärspraxis väckt allvarliga farhågor om monopolmakt och exploatering av arbetare.

Amazons dominans inom online-detaljhandeln har gjort det möjligt för den att sätta villkor med leverantörer och diktera priser, vilket ofta pressar ut mindre företag som inte kan konkurrera med dess omfattning. Dessutom ger företagets användning av datadrivna algoritmer det en orättvis fördel gentemot tredjepartssäljare på sin plattform, vilket ytterligare befäster sin marknadsposition.

Amazon och Walmart har kritiserats för att behandla arbetare, särskilt i deras lager och butiker. Låga löner, ansträngande arbetsförhållanden och bristande anställningstrygghet är vanliga klagomål från anställda. Dessa företag har också anklagats för att kväva fackliga ansträngningar, för att säkerställa att arbetare har liten förhandlingsstyrka för att förbättra sina villkor.

Den stora detaljhandelns dominans har ödelagt landsbygdens ekonomier, eftersom lokala företag behöver hjälp för att konkurrera med de låga priserna och bekvämligheten som erbjuds av Amazon och Walmart. När småföretag stänger har landsbygdssamhällen färre arbetstillfällen och en sjunkande skattebas, vilket ytterligare förvärrar den ekonomiska ojämlikheten.

Stora telekommunikationer: Kostnaden för att hålla kontakten

Telekommunikationsindustrin är ett annat område där monopolistiska metoder har lett till högre kostnader och begränsade konsumentval. Comcast, AT&T och Verizon kontrollerar de flesta internet- och telefontjänster i USA, vilket lämnar många amerikaner med få alternativ. Denna brist på konkurrens har resulterat i några av de högsta bredbandspriserna i världen, med små incitament för företag att förbättra tjänsternas kvalitet.

Konsolideringen av telekombranschen har också lett till oro för nätneutralitet, eftersom dessa företag har drivit på för att kunna prioritera sitt innehåll och sina tjänster framför konkurrenternas. Detta hotar internets öppna karaktär och kan på sikt begränsa tillgången till information och innovation.

Amerikaner på landsbygden påverkas särskilt av bristen på bredbandsinfrastruktur, eftersom många samhällen fortfarande är underbetjänade eller frånkopplade från höghastighetsinternet. Denna digitala klyfta har allvarliga konsekvenser för utbildning, hälsovård och ekonomisk utveckling, eftersom tillgång till pålitligt internet har blivit allt viktigare för deltagande i det moderna samhället.

Telekomindustrin måste investera snabbare i att utöka bredbandstillgången till landsbygden, ofta med hänvisning till de höga kostnaderna för utveckling av infrastruktur. Som ett resultat måste många landsbygdssamhällen komma ikapp, vilket ytterligare vidgar klyftan mellan städerna och landsbygden i Amerika.

Biden-administrationens kamp mot företagsmonopol

Biden-administrationen har gjort att bryta upp monopol och återställa konkurrens till en avgörande del av sin agenda. Under ledning av Lina Khan har Federal Trade Commission (FTC) tagit en mer aggressiv hållning mot företagsfusioner och monopolistiska metoder. Till exempel har FTC inlett undersökningar av affärspraxis för Big Tech-företag som Facebook och Amazon, i avsikt att tygla deras marknadsmakt och främja konkurrens.

Dessutom har administrationen försökt ta itu med monopol inom andra sektorer, inklusive sjukvård, jordbruk och finans. Genom att främja antitruståtgärder och driva på för starkare regler, syftar Biden-administrationen till att skapa mer lika villkor för småföretag och konsumenter.

Ett viktigt mål för Biden-administrationens ansträngningar att stävja monopol är att stödja småföretag och lokala ekonomier. Genom att bryta monopol och främja konkurrens hoppas förvaltningen skapa fler möjligheter för entreprenörer och familjeägda företag att frodas. Detta är särskilt viktigt på landsbygden, där småföretag ofta är ryggraden i den lokala ekonomin.

Förutom antitruståtgärder har administrationen infört policyer för att utöka marknadstillträdet för småbönder, stödja hälsovårdsinitiativ på landsbygden och främja infrastrukturutveckling, inklusive bredbandsutbyggnad i underbetjänade områden. Dessa ansträngningar är en del av en bredare strategi för att vitalisera landsbygdssamhällen och säkerställa att ekonomisk tillväxt gynnar alla amerikaner, inte bara de rikaste företagen.

Den monopolistiska kontrollen av kritiska industrier i Amerika hotar direkt frihet och demokrati. När ett fåtal stora företag har så mycket makt, kväver det konkurrensen, begränsar individuella valmöjligheter och undergräver den demokratiska processen. Biden-administrationens kamp mot monopol är ett avgörande första steg för att återta makten från dessa oligarker, men verklig förändring kräver en kollektiv ansträngning.

Väljarna måste kräva att deras förtroendevalda prioriterar att bryta monopol och återställa ekonomisk demokrati. Genom att stödja politik och kandidater som är engagerade i att främja konkurrens och skydda konsumenter kan vi börja avveckla det strupgrepp som monopolistiska företag har på vår ekonomi och vårt politiska system.

Sann frihet kan bara uppnås när varje amerikan har möjlighet att frodas, fri från kontrollen av monopol som prioriterar vinst framför människor. Det är dags att ta tillbaka kontrollen och se till att ekonomin fungerar för alla, inte bara de rikaste.

Sammanfattning av artikel:

Monopol i Amerika har skärpt kontrollen över kritiska sektorer som jordbruk, sjukvård och teknik, vilket undergräver den ekonomiska demokratin. Den här artikeln belyser de skadliga effekterna av dessa monopol på landsbygdssamhällen och den bredare amerikanska ekonomin, och visar hur företagens makt kväver konkurrensen, manipulerar politik och begränsar friheten. När Biden-administrationen börjar trycka tillbaka genom antitrust-ansträngningar är vägen till att återta demokratin från företagskontroll nu viktigare än någonsin.

Om författaren

Robert Jennings är medutgivare av InnerSelf.com tillsammans med sin fru Marie T Russell. Han gick på University of Florida, Southern Technical Institute och University of Central Florida med studier i fastigheter, stadsutveckling, ekonomi, arkitekturteknik och grundutbildning. Han var medlem av US Marine Corps och US Army efter att ha befäl över ett fältartilleribatteri i Tyskland. Han arbetade med fastighetsfinansiering, konstruktion och utveckling i 25 år innan han startade InnerSelf.com 1996.

InnerSelf är dedikerat till att dela information som gör det möjligt för människor att göra utbildade och insiktsfulla val i sitt personliga liv, för det allmännas bästa och för planetens välbefinnande. InnerSelf Magazine har publicerats i 30+ år i antingen tryckt (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vänligen stödja vårt arbete.

 Creative Commons 4.0

Den här artikeln är licensierad enligt en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Attribut författaren Robert Jennings, InnerSelf.com. Länk tillbaka till artikeln Denna artikel publicerades ursprungligen på InnerSelf.com

Rekommenderade böcker:

Kapitalet i det tjugoförsta århundradet
av Thomas Piketty. (Översatt av Arthur Goldhammer)

In Huvudstad i tjugoförsta århundradet, Thomas Piketty analyserar en unik samling data från tjugo länder som sträcker sig så långt tillbaka som artonhundratalet för att avslöja viktiga ekonomiska och sociala mönster. Men ekonomiska trender är inte Guds handlingar. Politisk handling har bättrat farliga ojämlikheter i det förflutna, säger Thomas Piketty, och får göra det igen. Ett arbete med extraordinär ambition, originalitet och rigor, Kapitalet i det tjugoförsta århundradet omprövar vår förståelse av ekonomisk historia och konfronterar oss med nykterliga lektioner för idag. Hans fynd kommer att förändra debatten och sätta dagordningen för nästa generations tankar om rikedom och ojämlikhet.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa boken på Amazon.

Naturens förmögenhet: Hur företag och samhälle trivs genom att investera i naturen
av Mark R. Tercek och Jonathan S. Adams.

Vad är naturens värde? Svaret på den här frågan - som traditionellt har utformats miljömässigt - revolutionerar hur vi gör affärer. I Naturens förmögenhetMark Tercek, VD för Nature Conservancy och tidigare investeringsbanker, och vetenskapsförfattaren Jonathan Adams hävdar att naturen inte bara är grunden för människors välbefinnande, utan också den smartaste kommersiella investeringen som någon företag eller regering kan göra. Skogen, floodplains och oyster rev som ofta ses som råvaror eller som hinder att rensas i namnet på framsteg är faktiskt lika viktiga för vår framtida välstånd som teknik eller lag eller affärsinnovation. Naturens förmögenhet erbjuder en väsentlig guide till världens ekonomiska och miljömässiga välbefinnande.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa boken på Amazon.

Beyond Outrage: Vad har gått fel med vår ekonomi och vår demokrati, och hur man åtgärdar det -- av Robert B. Reich

I denna tidiga bok argumenterar Robert B. Reich att inget gott händer i Washington, såvida inte medborgarna är energiserade och organiserade för att se till att Washington agerar i allmänhetens bästa. Det första steget är att se den stora bilden. Beyond Outrage förbinder prickarna och visar varför den ökande andelen av inkomst och rikedom som går till toppen har hobblade jobb och tillväxt för alla andra, vilket underminerar vår demokrati. orsakade amerikaner att bli alltmer cyniska om det offentliga livet; och vände många amerikaner mot varandra. Han förklarar också varför förslagen till den "regressiva rätten" är döda fel och ger en tydlig färdplan för vad som måste göras istället. Här är en handlingsplan för alla som bryr sig om Amerikas framtid.

Klicka här för mer info eller för att beställa den här boken på Amazon.

Detta ändrar allt: Uppta Wall Street och 99% Movement
av Sarah van Gelder och anställd på JA! Tidskrift.

Detta förändrar allt visar hur Occupy Movement förändrar hur människor ser sig själva och världen, vilken typ av samhälle de tror är möjligt och deras eget engagemang för att skapa ett samhälle som arbetar för 99% snarare än bara 1%. Försök att pigeonhole denna decentraliserade, snabbutvecklande rörelse har lett till förvirring och missuppfattning. I denna volym, redaktörerna för JA! Tidskrift samla röster från insidan och utsidan av protesterna för att förmedla de problem, möjligheter och personligheter som är associerade med Occupy Wall Street-rörelsen. Den här boken innehåller bidrag från Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader och andra, samt Occupy aktivister som var där från början.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa boken på Amazon.