Där har varit väsentligt misstänkt i Australien och på andra ställen på rikedom av speciella affärsmän, investerare och företag från Kina. Det finns alltid ett förslag om att det finns något oacceptabelt om det är skatteflykt, korruptionspengar, stulna pengar och olagliga eller olagliga affärsföretag.
Men det här beror på att vi tittar på situationen med västglasögon på. När du överväger hur saker körs i Kina börjar korruption att se väldigt annorlunda ut.
Det finns mycket akademiska, anekdotiska och officiellt material att stödja misstankarna om Kina. De korruptionsproblem är nu ökänt inte minst på grund av den kinesiska regeringens nuvarande anti-korruption kampanj.
Omställningen av statliga tillgångar är en form av korruption av stor oro i Kina. Det här är när resurser som tillhör staten förflyttas till privata händer. Det tar många former, från direktkontanter eller tillgångsavledning till försäljning av mark till utvecklare när det är uppenbart ingen rätt att sälja.
Piratkopierade varor och falska produkter som ett resultat av olagliga företag är en annan sida av många korrupta metoder.
Utvecklad rättsregel har helt enkelt inte funnits i Kina sedan ekonomin förändrats i slutet av 1970. Även om det förmodligen förändras, systemet i Kina har varit det, de som i entreprenörskap utnyttjar tillgängliga statliga resurser och genererar rikedom för sig själva och landet tillåts vanligtvis att göra det. Många av dessa människor är själva offentliga tjänstemän eller har nära anknytning till dem.
Dessutom har det utvecklande systemet av regeringen uppmuntrade lokala statliga entreprenörskap genom vaga lagar och lokaliserad administrativ beslutsfattande och konkurrenskraft. Lokala tjänstemän är avsedda att anpassa lagar för att passa konkurrenskraftig lokal ekonomisk utveckling och de gör det.
En stor del av den nya rika medelklassen har blivit rik om utnyttjandet av bostadslöften. De fick dessa från anslutningar i synnerhet statliga och statligt ägda företagsinställningar, i den tidigare tiden. Detta kan verka olagligt men staten arbetar nu aktivt med medelklassen för politiska och ekonomiska mål.
Kina stöder generellt de som utnyttjade statliga tillgångar i den tidigare ekonomiska eran och framgångsrikt genererade ekonomisk verksamhet på grund av den roll de spelade i landets ekonomiska omvandling.
Det betyder att regeringen verkligen inte ser dessa människor som korrupta eller skattebefriare. Faktum är att snäva definitioner av legitimitet har lite att göra med Kinas nuvarande och tidigare verklighet.
En stor del av historien om Kinas framgångsrika ekonomiska omvandling är framför allt historien om individer och tjänstemän som bryter mot restriktiva bestämmelser och lagar om ekonomisk verksamhet till positiva ekonomiska resultat för landet.
Men det betyder också att en tjänsteman kan anklagas för korruption som en del av ett politiskt motiverat initiativ för att ta bort dem. En affärsman kan anklagas för att bryta en affärsrätt eller skatteflykt till ett liknande syfte.
Till exempel,
Det sägs att det inte finns några tvivel om att det finns sanna otillåtna vinster i Kina och verkligen korrumperar människor. Det är bara att denna sanning måste förstås genom ett mer komplext och dunkelt institutionellt prisvärd legitimitet.
Allt detta ger upphov till några betydande problem för andra länder som försöker locka till kinesisk kapital och näringsliv, men tycker inte om att dessa pengar kanske inte är legitima.
Det skulle vara orättvist att hävda att det är olagligt bara för att det inte överensstämmer med normerna i västländer. På samma sätt kan det vara orättvist att inte skydda en person som är anklagad för korruption, om sanningen är att de egentligen är målet för en politiskt motiverad förföljelse.
Om författaren
Nolan Sharkey, Winthrop Professor i lag, University of Western Australia
Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.
Relaterade böcker:
at InnerSelf Market och Amazon
