En av Bernie Sanders viktigaste förslag fick inte tillräckligt med uppmärksamhet och borde bli en lag även utan president Sanders. Hillary Clinton bör anta det för hennes kampanj.

Det är en skatt på finansiella transaktioner.

Att lägga en liten skatt på finansiella transaktioner skulle:

1. minska incitament för höghastighetshandel, insideravtal och kortfristig ekonomisk vadslagning. Att köpa och sälja aktier och obligationer för att slå andra som köper aktier och obligationer är ett jätte nollsumspel. Det slösar ut otaliga resurser, utnyttjar talangerna för några av landets bästa och ljusaste och utsätter de finansiella marknaderna för onödig risk.

2. generera mycket intäkter. Även en en tiondel av 1% transaktionsskatt skulle höja $ 185 miljarder under 10 år enligt det icke-partiella skattepolitiska centret. Det skulle därmed kunna finansiera offentliga investeringar som förstorar den ekonomiska pajen snarare än att bara omorganisera sina skivor. Investeringar som bättre skolor och tillgång till college.

3. det är rättvist. När allt kommer omkring betalar amerikaner säljskatter på alla slags varor och tjänster, men Wall Street-handlare betalar ingen omsättningsskatt på de aktier och obligationer de köper, vilket hjälper till att förklara varför finansindustrin genererar cirka 30% av Amerikas företags vinster, men betalar bara om 18% av bolagsskatterna.

Wall Street invändningar är baloney.

Wall Street säger att även en liten transaktionsskatt på finansiella transaktioner skulle driva handel utomlands eftersom finansiella affärer lätt kan göras på annat håll.

Struntprat. Storbritannien har haft attacker på aktiehandel i årtionden, men är fortfarande ett av världens finansiella kraftverk. För övrigt ökar den skattesatsen om 3 miljarder pounds årligen. Det motsvarar 30 miljarder i en ekonomi, storleken på Förenta staterna, vilket är en stor hjälp för Storbritanniens budget. Minst 28 andra länder har också en sådan skatt och Europeiska unionen är väl på väg att genomföra en.

Wall Street hävdar också att skatten skulle bära små investerare som pensionärer, företagsägare och genomsnittliga sparare.

Fel igen. Skatten skulle inte vara en börda om det minskar volymen och frekvensen av handeln, vilket är hela punkten. Faktum är att skatten är mycket progressiv. Skattepolicycentret uppskattar att 75% av det skulle betalas av de rikaste 5th av skattebetalare och 40% av topp 1%.

Så, varför är inte politikare av alla ränder som stöder det? Eftersom den finansiella transaktionsskatten direkt hotar en stor källa till Wall Streets intäkter. Och om du inte hade märkt använder gatan en del av sina stora intäkter för att få politisk klagomål. Vilket kan vara en av de bästa anledningarna till att anta det.

{youtube}xoZsi11PXqs{/youtube}

Om författaren

ROBERT B. REICH, kansler professor i offentlig politik vid University of California i Berkeley, var sekreterare för arbetet i Clinton-administrationen. Time Magazine namngav honom en av de tio mest effektiva skåpssekreterarna under det senaste århundradet. Han har skrivit tretton böcker, inklusive de bästa säljarena "Efterskalv"och"Nationernas arbete"Hans senaste"Bortom Outrage, "är nu ute i paperback. Han är också grundare av den amerikanska Prospect-tidningen och ordförande för Common Cause.

Böcker av Robert Reich

Spara kapitalismen: för många, inte de få - av Robert B. Reich

Amerika firades en gång för och definierades av sin stora och välmående medelklass. Nu är denna medelklass krympande, en ny oligarki stiger, och landet står inför sin största rikedomskvot i åttio år. Varför är det ekonomiska systemet som gjorde att Amerika starkt plötsligt misslyckas, och hur kan det lösas?

Klicka här för mer info eller för att beställa den här boken på Amazon.

Beyond Outrage: Vad har gått fel med vår ekonomi och vår demokrati, och hur man åtgärdar det -- av Robert B. Reich

I denna tidiga bok argumenterar Robert B. Reich att inget gott händer i Washington, såvida inte medborgarna är energiserade och organiserade för att se till att Washington agerar i allmänhetens bästa. Det första steget är att se den stora bilden. Beyond Outrage förbinder prickarna och visar varför den ökande andelen av inkomst och rikedom som går till toppen har hobblade jobb och tillväxt för alla andra, vilket underminerar vår demokrati. orsakade amerikaner att bli alltmer cyniska om det offentliga livet; och vände många amerikaner mot varandra. Han förklarar också varför förslagen till den "regressiva rätten" är döda fel och ger en tydlig färdplan för vad som måste göras istället. Här är en handlingsplan för alla som bryr sig om Amerikas framtid.

Klicka här för mer info eller för att beställa den här boken på Amazon.