Illustration, "Hur John kan undvika utslagningslagen" visar att Uncle Sams startar sparkar en kinesisk invandrare från en brygga. Library of Congress

Ett ryckigt segment av den amerikanska väljaren är helvete för att förbjuda en viss grupp invandrare att komma in i Förenta staterna. Tusentals tusentals andra människor - medborgare och invandrare, lika - motsätter sig dem och väljer att gå till domstol snarare än att uppfylla väljareens snäva vision om hur Amerika ska se ut: vit, medelklass och kristen.

Snart skulle en serie av högsta domstolen i USA kunna bevilja unrestrained power till kongressen och presidenten över invandringskontrollen. Mer än 50 miljoner människor skulle kunna deporteras. Otaliga andra kan hindras från att komma in. De flesta av dem skulle vara fattiga, icke-vita och icke-kristna.

Det kan låta som vild spekulation om vad som ska komma i president Donald Trumps Amerika. Det är det inte. Det är historien om den amerikanska invandringsstyrningen, som ligger i mitt arbete i böckerna ”Migra! En historia av den amerikanska gränspatrolinen"Och "Inreses stad: Erövring, uppror och uppkomsten av mänsklig burk i Los Angeles. "

Historiskt sett är invandringskontroll ett av de minst konstitutionella och mest racistiska styrsystemen i USA: s lag och liv.

Gjord i den amerikanska västern

Det moderna systemet för amerikanska invandringskontrollen började i det amerikanska västra 19-talet. Mellan 1840 och 1880s krigade USA: s regering med ursprungsbefolkningen och Mexiko till låneanspråk till regionen. Droves of Anglo-American Familjer följde snart och trodde att det var deras Ett bestämt öde att dominera land, lag och liv i regionen.

Men ursprungsbefolkningen försvann aldrig (se Standing Rock) och icke-vita invandrare anlände (se Kalifornien). Kinesiska invandrare, i synnerhet, anlände i stort antal under 19th century. En resa författare som var populär vid den tiden, Bayard Taylor, uttryckte känslomätarena kände mot kinesiska invandrare i en av hans böcker:

"Kineserna är moraliskt de mest nedslagna människorna på jordens yta ... deras beröring är föroreningar ... De borde inte få lov att bosätta sig på vår jord."

När diskriminerande lagar och bosättare våld misslyckades med att utvisa dem från regionen, bosatte bosättarna kongressen för att utveckla ett system för federal invandringskontroll.

Som svar på deras krav passerade kongressen 1882 kinesisk uteslutande lag, vilket förbjöd kinesiska arbetare att komma in i landet i 10 år. Lagen fokuserade på kinesiska arbetare, den enskilt största sektorn för den kinesiska invandrar gemenskapen. I 1884Kongressen krävde att alla kinesiska arbetstagare infördes innan uteslutningslagen godkändes för att säkra ett intyg om att de ville lämna och återvända. Men i 1888Kongressen förbjöd även de med certifikat från att återkomma.

Då, då den kinesiska uteslutningslagen skulle upphöra att gälla i 1892, passerade kongressen Geary Act, som igen förbjöd alla kinesiska arbetare och krävde alla kinesiska invandrare att verifiera sin lagliga närvaro av registrera med den federala regeringen. De federala myndigheterna beviljades enligt lagen att finna, fängsla och utvisa alla kinesiska invandrare som misslyckades med att registrera i maj 1893.

Tillsammans förbjöd dessa lagar en nationellt riktade befolkning från att komma in i Förenta staterna och uppfann det första systemet med massdeportation. Ingenting som detta hade någonsin försökt i USA.

Kinesiska invandrare uppror mot de nya lagarna. I 1888 nekades en arbetare som heter Chae Chan Ping rätten till återkomst trots att han hade ett reentrycertifikat och var därefter begränsat på en ångfartyg. Den kinesiska invandrar gemenskapen hyrde advokater för att bekämpa sitt fall. Advokaterna hävdade saken upp till högsta domstolen i USA men förlorade när domstolen fastslog att "uteslutningsbefogenheten för utlänningar [är] en suveränitetshändelse som tillhör Förenta staternas regering" och "kan inte beviljas eller hindras på på vegna av någon. "

Enkelt uttryckt, Chae Chan Ping mot USA fastställde att kongressen och presidenten håller "absolut" och "okvalificerad" myndighet över invandrare inträde och utslagning vid amerikanska gränser.

Kinesiska uteslutningsfall

Trots denna förlust vägrade kinesiska invandrare att följa 1892 Geary Act och lämna in sig för arrestering och riskera både fängelse och utvisning snarare än att registrera sig hos den federala regeringen.

De anställde också några av landets bästa konstitutionella advokater. Tillsammans svärmade domarna utmaningar mot Geary Act. I maj 1893 samtyckte USA: s högsta domstol med att höra sin första utvisningssak, Fong Yue Ting v. USA och bekräftade snabbt att utvisning också är en rike av "absolut" myndighet som innehas av kongressen och presidenten. Domstolen skrev:

"Bestämmelserna i konstitutionen, säkerställande av rätten att pröva juryn och förbjuda orimliga sökningar och anfall, och grymma och ovanliga straff, har ingen ansökan."

Med andra ord tillämpade den amerikanska konstitutionen inte på utvisning. Invandringsmyndigheter kan utveckla metoder för att identifiera, runda upp och avvisa icke-medborgare utan konstitutionell granskning.

Det var en fantastisk dom även efter 19-talets standarder. Så bedövande att tre av rättarna utfärdar skrikande motståndare och hävdar att USA: s konstitution gäller för varje lag som verkställs inom Förenta staterna. Som Justice Brewer uttryckte det:

"Konstitutionen har potential överallt inom gränserna för vårt territorium, och de befogenheter som den nationella regeringen kan utöva inom sådana gränser är de, och endast de som ges till det genom det instrumentet."

Men en sådan motstånd höll ingen sväng. Sex år senare tredubblades USA: s högsta domstol i fråga om invandringskontroll som undantagen från domstolsprövningen. I den 1896-härskningen Wong Wing v. USA, som utfärdades samma dag som domstolen upprätthöll raserna segregation lagar i dess ökända Plessy v. Ferguson beslut höll domstolen att konstitutionen inte är tillämplig på villkoren för invandrare internering.

Av 1896 hade den amerikanska högsta domstolen beviljat kongressen och presidenten nästan ohämmad makt över att utesluta, utvisa och fängsla icke-medborgare, både vid amerikanska gränser och inom det nationella territoriet. Hittills har de använt den myndigheten för att utvisa och tvinga bort mer än 50 miljoner människor och förbjuda otaliga andra att komma in i landet. De flesta av dem är icke-vita, många av dem fattiga och en oproportionerlig del som inte är kristen.

Göra Amerika bra igen

Över tiden lade kongressen och domstolarna flera gränser för vad som är tillåtet vid invandringskontroll. Till exempel, 1965 Immigration Reform Act förbjuder diskriminering på grund av "ras, kön, nationalitet, födelseort eller bostadsort". Och flera domstolar avgöranden har lagt till en åtgärd av konstitutionellt skydd mot utvisningsförfaranden och frihetsberövande villkor.

Men under de senaste veckorna har Trump och hans rådgivare tappat in i grundstrukturen för USA: s invandringsstyrning till argumenterar att presidentens beslut om invandringskontroll är "oåterkallelig" av domstolarna. Som Trumps ledande rådgivare Stephen Miller Ställ det: VD: s verkställande befogenheter över invandringskontroll "kommer inte att ifrågasättas."

On Februari 9, den amerikanska appellationsdomstolen för nionde kretsloppet avslöjade administrationens "oåterkalleliga" argument avseende det så kallade muslimska förbudet. Men Trumps invandringsbekämpning order står fortfarande. Detta inkluderar en bestämmelse som även utsätter de obehöriga invandrare som helt enkelt misstänks för brott för omedelbar borttagning. Den förnekar också många av de invandrare som olagligt korsar våra gränser, de förmodade processskydd som nyligen lagts till i deportationsförfarandena.

Om implementeras som lovat - det vill säga med fokus på "dåliga hombres"Och gränsen mellan USA och Mexiko - Trumps invandringsplan kommer att förvärra den redan oproportionerlig inverkan av amerikanska invandringskontrollen på latinska invandrare, nämligen mexikaner och centralamerikaner. USA: s invandring kan inte längre rikta sig till kinesiska invandrare, men det är fortfarande ett av de mest rasistiska polisprojekten i USA.

Trumps verkställande order drar amerikanska invandringsstyrningen tillbaka till sina rötter, absoluta och rasande. Den amerikanska appellationsdomstolen för den nionde kretsen drev tillbaka mot denna tolkning och bekräftade översynen av sju ländernas förbud. Men de beslut som fattades under den kinesiska uteslutningsperioden kommer sannolikt att skydda många av presidentens andra order från domstolsprövning. Det vill säga, om vi inte vrider bosättarens mentalitet i USA: s invandringsstyrning.

Om författaren

Kelly Lytle Hernandez, docent, historia och afroamerikanska studier, University of California, Los Angeles

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

at InnerSelf Market och Amazon