"Det bästa sättet att minska brottsligheten i framtiden är förmodligen det som fick det att falla i första hand: att hjälpa våra familjer, stadsdelar och skolor att uppfostra barn som respekterar andra och inte behöver stjäla för att klara sig", säger Bill Spelman
Brott har minskat sedan 1990, men inte av de anledningar som vissa kanske tror, enligt en ny studie.
Forskningen tyder på att brottsbekämpningsinsatser står för mindre än hälften av brottfallet sedan 1990 och i stort sett inget av brottet minskat sedan 2000.
Forskarna upptäckte också att årtusenden begår mindre brott än tidigare generationer.
"Det är dags att vi flyttar fokus från att stoppa skurkarna till att hjälpa barnen att vara bra killar."
De flesta försök att hitta orsaker och lösningar på brott är inriktade på nuvarande förhållanden. Men forskarna säger att nuvarande brottslighet inte bara beror på nuvarande förhållanden. Snarare stiger och faller brott baserat på livserfarenheter och beslut från unga barn. Brottsfrekvensen sjönk snabbt bland årtusenden (född efter 1985). Åldersgruppen född mellan 1946 och 1964, allmänt känd som babyboomers, var den mest kriminella aktiva i modern historia.
”Eftersom kriminell verksamhet börjar i tonåringar och når högst omkring 18, betyder detta förbättrade förhållanden i barndomen - familjer, stadsdelar, skolor - var mestadels ansvariga för brottet, säger Bill Spelman, professor i offentliga angelägenheter vid LBJ School of Public Affairs vid University of Texas i Austin och författare till rapporten.
”Det bästa sättet att minska brottsligheten i framtiden är förmodligen det som fick det att falla i första hand: att hjälpa våra familjer, stadsdelar och skolor att uppfostra barn som respekterar andra och inte behöver stjäla för att klara sig. Det är dags att vi flyttar fokus från att stoppa skurkar till att hjälpa barn att vara bra killar. ”
Ungdomsbrottslighet har länge associerats med familjer i fattigdom, misslyckade skolor, inkomstskillnader och social klass bland stadsdelar och rasskillnader i ekonomiska möjligheter. Ungdomsarresteringsgraden kan också vara en förutsägare för långsiktiga brottsutsikter.
"Antalet fängelsessängar och poliser spelar ingen roll så mycket som många förväntade sig, och politiken för vapen och narkotika verkar öka brottet snarare än att minska det", säger Spelman.
”Allt detta syftar till att öka kostnaderna för brott och minska fördelarna med det för människor som just nu letar efter kriminella möjligheter. Papperet berättar att vi gräver på fel plats. Det straffrättsliga systemet kan stumpa problemets hårdaste kanter. Men bara primärt förebyggande kan lösa det. ”
Generellt är födelsekohorter, ålder och sociala och ekonomiska faktorer ungefär lika viktiga för att bestämma brott skattesatser. De flesta brott begås av människor i åldrarna 15-25, med kriminell aktivitet som saktar ner eller stoppar helt mellan 25 och 40 år, ett mönster som forskare kallar ålderseffekten. De flesta metoder för att minska brottsligheten fokuserar på för närvarande aktiva brottslingar och påverkar endast brottslig verksamhet just nu, ett resultat som kallas periodeffekten.
I tidningen isolerar forskarna kohorteffekten: den relativa kriminella aktiviteten för personer som är födda samma år. Dessa kohorter svarar också på ålders- och periodeffekter, så medan de flesta brott idag begås av människor i åldrarna 15-25 (årtusenden födda mellan 1996 och 2006), är tusenåringar fortfarande mindre brottsliga än tidigare generationer.
Millennials topp av brott är fortfarande mycket lägre än Generation X-toppen, vilket är lägre än babyboomer-toppen. Således säger forskare att politik som syftar till att minska brottslighet bland små barn kan vara mer effektiv på lång sikt än nuvarande politik som syftar till arbetsoförmåga, avskräckande och minskning av möjligheter.
Om författarna
Studien visas i Journal of Quantitative Criminology.
Källa: UT Austin
