ESG-rankningar och listor är inte ofta helt tillförlitliga för konsumenter eller investerare som vill fatta beslut om företag de köper från eller investerar i. Appolinary Kalashnikova / Unsplash

British American Tobacco (känd för cigaretter), COCA-COLA (världsberömd för sina söta läskedrycker) och Glencore (ett brittiskt / schweiziskt gruvföretag) rankades nyligen bland de fem mest miljö- och socialt ansvariga företagen på FTSE 100, aktieindex för de 100 största företagen noterade på London Stock Exchange.

Som konsumenter och investerare tittar vi ofta på miljö, social och styrning (ESG) för att vägleda våra köp-, investerings- och anställningsbeslut. Men vad ska vi göra av denna lista, sammanställd av det brittiska värdepappersföretaget Hargreaves Lansdown?

Som barn fick vi veta att rökning dödar, men British American Tobacco har en plats högst upp på listan, vilket tyder på att det är ett mycket ansvarsfullt företag.

Fetma, hjärt-kärlsjukdomar och diabetes är livshotande sjukdomar, men Coca Cola, en ledande sockerleverantör, har också en toppranking.

 En släpvagn med traktor släpper in i en lastdocka vid Coca-Cola Beverages Florida förbi ett skylt Now Hiring i maj 2020, i Hollywood, Fla. (AP Photo / Wilfredo Lee)

Glencore utreds för påstådda bedrägeribrott, ändå är det nummer 4 på samma lista.

Meningslös?

Ett antal listor rankar företag som ”mest ansvarsfulla"Eller"bästa företagsmedborgare"Eller"mest gröna. "

Smakämnen Corporate Knights Global 100till exempel är en årlig lista som utvärderar företag utifrån deras hållbarhetsprestanda. Företagen får ett betyg baserat på deras miljö-, sociala, styrnings- och ekonomiska resultat och rankas sedan från ett till 100.

Tidningen Newsweek Amerikas mest ansvariga företagslista rankar också amerikanska företag på deras hållbarhetsprestanda.

Dess 2021-lista rankade Citigroup som landets nionde mest ansvarsfulla företag. Banken fick nyligen böter 400 miljoner dollar av federala tillsynsmyndigheter för ”osäkra och osäkra bankrutiner.”

Microsoft rankas som tredje på samma lista, ännu tidigare i år, 250 miljoner klientposter exponerades online utan lösenordsskydd.

Procter & Gamble, 23: e på Newsweek-listan, är för närvarande granskas för sitt beroende av träd från Kanadas norra borealskog.

I Kanada rankas Corporate Knights Kanadas 50 bästa företagsmedborgare. Ledande förpackningen är Mountain Equipment Co-op, som nyligen ber om ursäkt för bristen på mångfald i en marknadsföringskampanj som uteslutna människor i färg.

Hydro One, i position 11, har tagits till uppgift för dess kompensationspaket för verkställande direktörer.

Konsumenter, investerare tittar på ranking

Allt fler investerare är beroende av ESG-information från tredje part för deras investeringsbeslut. På samma sätt söker konsumenterna hållbara produkter och vänder sig till ansvariga företag för att informera sina köpbeslut.

Det finns också ett ökande antal företag in i ESG: s rankningsfält. För närvarande finns det ingen tillsyn eller överensstämmelse mellan rankningsbyråer om vilka faktorer som bedöms i rankingen och vem som bedömer dem.

Det finns också inga globala eller nationellt accepterade standarder eller konsekventa krav på vad som ska rapporteras eller mätas för ESG-prestanda. Företag utvärderas utifrån en ett brett spektrum av kriteriervilket gör det utmanande för konsumenter och investerare att fatta välinformerade beslut.

Borde investerare titta på ESG-betyg för att bedöma deras investeringsval och tillhörande risker?

Vi tittade på de fem bästa kanadensiska företagen från Corporate Knights 2020 Global 100-listan och sökte i Sustainalytics ESG Risk Database för att se deras ESG-risk. Hållbarhetslära, ett företag som ursprungligen lanserades i Kanada som Jantzi Research, mäter ett företags exponering för branschspecifika ESG-risker och hur väl ett företag hanterar dessa risker samt omfattningen av eventuella oförvaltad ESG-risk.

Tre kanadensiska företag - Bank of Montréal, Kaskader och Kanadensiska National Railway - rankades som låg risk, medan två, Algonquin och Bombardier, som placerades ännu högre på Corporate Knights Global 100-lista än de tre ovannämnda företagen, anses av Sustainalytics ESG Risk Rating vara hög risk.

Ingen konsistens

Varför skulle ett välkänt ESG-rankningsföretag betygsätta ett företag som en ledare medan en annan betecknar det som hög risk? Om alla betyg och rankningar mäter ESG, förväntar vi oss konsekvens mellan rankningar.

Även om ranking bör hjälpa oss i vår strävan att ta bättre, mer hållbara beslut och välja etiska företag som konsumenter och investerare kan de vara vilseledande och endast ge en delvis bild av ett företags ESG-åtaganden.

När vi bestämmer vilken ranking du ska lita på, föreslår vi att du letar efter rankningsbyråer som använder offentlig information för att bedöma företag om ESG-resultat. Kvalitetsrankningsorganisationer är öppna för hur de analyserar företag och kommer fram till sina rankningar. De som läser listorna bör kunna bedöma informationen i rankningen snabbt och med tillförsikt om vad den egentligen säger.

Leta efter rankningar som inte accepterar betalning från företag för att delta; detta minskar deras makt att påverka deras placering. Titta på information från flera rankningar och betyg.

När företag i ifrågasatta industrier (de som skadar) får höga rankningar på hållbarhetsnivå, det borde väcka allvarliga frågor om rankningens giltighet.

Snarare än att blindt lita på rankningar, förstå informationen i varje lista. Medan rankningar är utformade för att erbjuda komprimerad information, behöver vi tyvärr fortfarande göra vår egen forskning för att utvärdera företag.

Om Författarna

Rumina Dhalla, docent, organisationsstudier och hållbar handel och chef, institut för hållbar handel, University of Guelph och Felix Arndt, John F. Woods ordförande i entreprenörskap, University of Guelph

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

Klimat Leviathan: En politisk teori om vår planetariska framtid

av Joel Wainwright och Geoff Mann
Hur klimatförändringar kommer att påverka vår politiska teori - för bättre och sämre. Trots vetenskapen och toppmötena har ledande kapitalistiska stater inte uppnått något nära en tillräcklig nivå av koldioxidbekämpning. Det finns nu helt enkelt inget sätt att förhindra att planeten bryter mot tröskeln på två grader Celsius som fastställts av den mellanstatliga panelen för klimatförändringar. Vilka är de troliga politiska och ekonomiska resultaten av detta? Var är överhettningsvärlden på väg? Finns på Amazon

Uppror: Turningpunkter för länder i kris

av Jared Diamond
Lägga till en psykologisk dimension till den fördjupade historien, geografi, biologi och antropologi som markerar alla Diamond böcker, Omvälvning avslöjar faktorer som påverkar hur både hela nationer och enskilda människor kan svara på stora utmaningar. Resultatet är en bok episk i omfattning, men också hans mest personliga bok än. Finns på Amazon

Global Commons, Domestic Decisions: The Comparative Politics of Climate Change

av Kathryn Harrison et al
Jämförande fallstudier och analyser av inhemsk politik på ländernas klimatpolitik och Kyoto-ratificeringsbeslut. Klimatförändringarna representerar en "tragedi av commons" på global nivå, vilket kräver samarbete mellan nationer som inte nödvändigtvis sätter jordens välbefinnande över sina egna nationella intressen. Och ändå har internationella insatser för att hantera global uppvärmning träffats med viss framgång. Kyotoprotokollet, där industriländer som åtagit sig att minska sina kollektiva utsläpp, trädde i kraft i 2005 (även om de inte deltog i USA). Finns på Amazon

Från Utgivaren:
Inköp på Amazon går för att täcka kostnaden för att få dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, och ClimateImpactNews.com utan kostnad och utan annonsörer som spåra dina surfvanor. Även om du klickar på en länk men inte köper dessa valda produkter, betalar allt annat du köper i samma besök på Amazon oss en liten provision. Det finns ingen extra kostnad för dig, så var vänlig bidra till insatsen. Du kan också använd denna länk att använda till Amazon när som helst så att du kan hjälpa till att stödja våra ansträngningar.