Titeln på den här delen borde istället vara: hur man vädrar de närmaste åren av dum politik över klimatförändringarna medan man ser på att oceanerna stiger, surar och förlorar syre, och samtidigt som man ser extrema torkor, skogsbränder och väder slår oss uppåt mot huvudet .
Representanter för australiensiska kustsamhällen har samlat denna vecka för att diskutera de stora utmaningarna de står inför. Delegater vid konferensen i Rockingham, Västra Australien, representerar 40-råd runt Australien, vissa faller inom 24-federala väljare som hålls av en marginal på 5% eller mindre.
Trots den republikanska amerikanska presidentkandidatens påstående att klimatförändringen är en hån, har en ny undersökning funnit att mer än hälften av hans anhängare tror att den globala uppvärmningen sker.
Försvårande bränder äventyrar samhällen. Invasiva insekter strider mot skogar. I amerikanska västern oroar många för de här hoten - men färre fret om klimatförändringen, en stor kraft bakom både brinnande och buggar. Varför? Tydligen, eftersom många människor inte ser den lokala anslutningen. Polling invånare i östra Oregon
Genom att tillfälligt stoppa Obamas hörnstensklimatpolitik, sätter högsta domstolen nästa president i förarsätet. Tidigare i veckan beslutade USA: s högsta domstol att i åtminstone tillfälligt upphöra att genomföra en av de centrala komponenterna i den federala ansträngningen att begränsa amerikanska klimatutsläpp, Clean Power Plan.
Vulkanutbrott som utlöste klimatiska ytterligheter kunde ha påkallat dödlig pest och svält i Europa och undergrävde det romerska riket.
En miljonaktivistvän av mig skakade nyligen på huvudet och blev förvånad över de överlägsna prestationerna de senaste månaderna. "Fortfarande mycket arbete att göra," sa hon. "Men wow! Det här har varit en episk period för miljöaktivister! "
I samband med toppmötet i Paris klimatförändringar sa USA: s president Barack Obama nyligen ”Vi får bara en planet. Det finns ingen plan B ”. Naturligtvis har han rätt - det finns ingen annan planet vi kan dra oss tillbaka till. Obamas uttalande betonade det brådskande behovet av internationell överenskommelse i Paris för att minimera klimatförändringar som orsakats av människor och dess effekter.
Analytiker säger att världens 20-ledande ekonomier ger nästan fyra gånger så mycket i subventioner till fossila bränslen som totalt globala bidrag till förnybar energi.
Norr om 49th parallell, canadiska väljare turfed den decennier gamla regeringen av Stephen Harper. Med nära anknytning till oljeindustrin i Albertan var statsminister Harper en etablerad vän av fossilt bränsle. Som ledare för det tidigare kanadensiska allianspartiet hade Harper i 2002 gått så långt som att beskriva Kyotoprotokollet som ett "socialistiskt system för att suga pengar ur rikedomsproducerande länder".
Mer än tre av fyra amerikaner eller 76-procent tror nu att klimatförändringen sker. Numret är upp från 68 procent för bara ett år sedan, men partisan politik är fortfarande en stor faktor i hur människor svarar.
Det är några veckor på Miljöskyddsmyndigheten (EPA). EPA utfärdade en förordning som klargjorde sin myndighet att reglera vattenkroppar i hela landet. Den här veckan utfärdade den ett "hot mot överlevnad", en föregångare till en förordning som reglerar koldioxidutsläpp från flygplan.
Att omvandla världens hela energiinfrastruktur för att driva ren, förnybar energi kan effektivt bekämpa pågående klimatförändringar, eliminera dödsfall i luftföroreningar, skapa jobb och stabilisera energipriserna.
I sommar planerar Pope Francis att släppa ett encykliskt brev där han kommer att ta itu med miljöfrågor och mycket sannolikt klimatförändringar.
För att avgifta debatten om klimatförändringar måste vi förstå de sociala krafterna på jobbet. För att nå någon form av social enighet om denna fråga måste vi inse att den offentliga debatten om klimatförändringarna i Förenta staterna idag inte handlar om koldioxid och växthusgaser. Det handlar om att motsätta sig kulturella värderingar och världsutsikter genom vilka den vetenskapen ses.
Klimat debatten verkar vara så polariserad som någonsin. Medan gemensamma politiska åtaganden ger hopp om att klimatförändringen inte längre behöver vara partisansfråga, säger en titt på kommentarerna under de flesta artiklar om global uppvärmning något annat.
Om vi vill använda vetenskapligt tänkande för att lösa problem behöver vi människor att uppskatta bevis och höra expertråd. Men den australiska misstanken om auktoritet sträcker sig till experter, och denna offentliga cynicism kan manipuleras för att flytta ton och riktning av debatter. Vi har sett detta hända i argument om klimatförändringar.
Det finns många komplexa skäl till varför människor väljer att inte acceptera klimatförändringar. Klimatforskare, inklusive mig själv, har strävat efter att förstå denna motvilja. Vi undrar varför så många människor inte kan acceptera ett till synes problematiskt föroreningsproblem. Och vi kämpar för att se varför debatter om klimatförändringar har inspirerat till sådan vitriol.
Klimatvetenskapen kan vara dyster men åtminstone regeringarna verkar göra något åt det. Men det här är bara hälften av historien. Sidelunda med politiska initiativ som syftar till att minska utsläppen av växthusgaser har kommit nya strategier som har motsatt effekt: ökade utsläpp.
Jag har hört det många gånger, och du har nog också. Det är förmodligen trumfkortet till något argument om att hantera klimatförändringar globalt: "Ja, men vad är meningen? Bygg inte Kina en ny kolanläggning varje vecka? "
Naomi Kleins tredje angrepp mot kapitalismen, Detta förändrar allt, har brådskat klimatförändring framför och centrum.
Var och en av de 125-ledare som deltog i toppmötet i New York i veckan har fått fyra minuter att prata med världen. De (eller deras assistenter) kan väl ha dyppat in i klimatlitteraturen för att lägga till vetenskaplig ballast till sina tal.
En rapport som publicerats före toppmötet i 2014 FN illustrerar att fattiga och välmående länder, små öar och stora städer kan uppnå alla sina energibehov från förnybara energikällor.