Exotiska (men icke-invasiva) träd har sin plats i våra ansträngningar att fånga upp koldioxid (CO?) från atmosfären. Vi skulle kunna öka planteringarna av fruktträd och timmer som vi använder för att bygga våra hem. Men denna fråga hänvisar till den potentiellt snabbare tillväxten av vissa icke-inhemska arter, och det associerade snabbare avlägsnandet av CO?.
Viktigt är att snabb tillväxt (och därför CO2-upptag) bara är en sida av historien. De två andra punkterna att tänka på är hur stort ett träd kommer att växa (hur mycket kol det i slutändan kommer att lagra) och hur länge det kommer att leva. Till exempel kan ett långsammare växande träd hamna lagra mer kol på lång sikt.
Kina och Indien är ledande världen när det gäller att återskapa landskapet. Många andra länder har planteringsprogram, inklusive Nya Zeelands projekt till plantera en miljard träd, som hävdar att ”rätt träd ska planteras vid rätt tidpunkt på rätt plats”.
Vilket träd att plantera var
Det är meningslöst att välja trädarter endast för deras kollagringsförmåga, särskilt i bebyggda områden. Här är andra urvalskriterier mycket viktigare: ett snabbväxande träd kan behöva huggas efter 20 år eftersom det till exempel är osäkert. Säkerhet, motståndskraft mot miljötryck i våra städer och estetik kommer först. Ett träd som uppfyller dessa kriterier kommer i slutändan att uppskattas mer, leva längre och lagra mer kol, oavsett dess ursprungliga tillväxttakt.
För landsbygdsplantor och skogsplantning kan tillväxttakten vara en övervägande. I Nya Zeeland, exotiska monokulturer kommer att absorbera atmosfäriskt kol mycket snabbare när de planterats, och det kan hävdas att målen för kolbindning måste ställas inför biologisk mångfald. I Nya Zeelands sammanhang tar dessutom infödda träd ofta över i exotiska (tall) -plantager som lämnas orörda.
När det gäller de två nämnda växtarterna: hampa är en ört och därmed inte konkurrenskraftig med trädens kolbindningsförmåga. Men det kan användas som en effektiv energiskörd or i betong, båda med en potentiellt positiv kolsekvreringseffekt.
Paulownia har, medan den växer snabbt, en mycket låg trätäthet (ungefär hälften av andra träd). Återigen har den sin plats som ett värdefullt konstruktionsved, men det finns ingen anledning att föredra denna art framför infödda träd i Nya Zeelands sammanhang, åtminstone inte ur ett kolbindelsesperspektiv.
Sammanfattningsvis är att plantera ett träd mycket viktigare än att plantera ett visst träd. Den bästa lösningen för att välja en art för en given plats kommer att uppnås när vi lyssnar på lokala skogsmän, det lokala samhället och de senaste vetenskapliga resultaten.
Även om plantering av träd bör främjas i alla fall, måste det också förstås att detta kommer inte rädda oss från att minska koldioxidutsläppen om vi vill uppnå en hållbar framtid.
Om författaren
relaterade böcker
Drawdown: Den mest omfattande planen som någonsin föreslagits för att omvända global uppvärmning
av Paul Hawken och Tom Steyer
Mot bakgrund av utbredd rädsla och apati har en internationell koalition av forskare, yrkesverksamma och forskare kommit ihop för att erbjuda en rad realistiska och djärva lösningar på klimatförändringen. Ett hundra tekniker och metoder beskrivs här-några är välkända; något du kanske aldrig har hört talas om. De sträcker sig från ren energi för att utbilda flickor i låginkomstländer till markanvändningspraxis som drar kol ut ur luften. Lösningarna finns, är ekonomiskt lönsamma och samhällen runt om i världen håller för närvarande på att anta dem med skicklighet och beslutsamhet. Finns på Amazon
Utformning av klimatlösningar: En policyhandbok för lågkol Energi
av Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Med effekterna av klimatförändringar redan på oss är behovet av att minska de globala utsläppen av växthusgaser inget mindre än brådskande. Det är en skrämmande utmaning, men teknologierna och strategierna för att möta den finns idag. En liten uppsättning energipolicyer, utformade och genomförda väl, kan sätta oss på vägen till en koldioxidsnål framtid. Energisystem är stora och komplexa, så energipolitiken måste vara fokuserad och kostnadseffektiv. One-size-fits-all-tillvägagångssätt gör helt enkelt inte jobbet gjort. Politiska beslutsfattare behöver en tydlig och omfattande resurs som beskriver energipolitiken som kommer att ha störst inverkan på vår klimatframtid och beskriver hur man utformar dessa policyer väl. Finns på Amazon
Detta förändrar allt: Kapitalism vs. Klimat
av Naomi Klein
In Detta förändrar allt Naomi Klein hävdar att klimatförändringen inte bara är en annan fråga som ska lämnas snyggt mellan skatter och hälsovård. Det är ett larm som kräver att vi fixar ett ekonomiskt system som redan misslyckas på många sätt. Klein bygger noggrant fallet för hur massivt att minska våra utsläpp av växthusgaser är vår bästa chans att samtidigt minska ojämlikheterna i olikheterna, återinföra våra brutna demokratier och bygga om våra slagna lokala ekonomier. Hon avslöjar den ideologiska desperationen av klimatförändringsförnekarna, de geoengineers messianiska vansinne och den tragiska defeatismen av alltför många vanliga gröna initiativ. Och hon visar exakt varför marknaden inte har och kan inte fixa klimatkrisen, men kommer istället att göra saker värre, med alltmer extrema och ekologiskt skadliga utvinningsmetoder, tillsammans med katastrofal katastrofkapitalism. Finns på Amazon
Från Utgivaren:
Inköp på Amazon går för att täcka kostnaden för att få dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, och ClimateImpactNews.com utan kostnad och utan annonsörer som spåra dina surfvanor. Även om du klickar på en länk men inte köper dessa valda produkter, betalar allt annat du köper i samma besök på Amazon oss en liten provision. Det finns ingen extra kostnad för dig, så var vänlig bidra till insatsen. Du kan också använd denna länk att använda till Amazon när som helst så att du kan hjälpa till att stödja våra ansträngningar.
Denna artikel publicerades ursprungligen på Avlyssningen
