FN: s klimatförhandlingar i Paris har avslutades med ett avtal mellan 195 länder att ta itu med den globala uppvärmningen. Klimat affären är på samma gång både historiskt viktigt - och otillräcklig. Från om det är tillräckligt för att undvika farliga klimatförändringar till oväntade vinster för utsatta nationer, här är fem saker för att förstå vad som just kommit överens om på COP21.

1. Detta är en betydelsefull, världsförändrande händelse

Det mest slående med avtalet är att det finns en. För alla länder, från övermakter till rika stadstater, fossila bränsleberoende kungarier till sårbara låglänande önationer, är alla överens om att globalt samordna åtgärder om klimatförändringar förvånansvärda.

Och det är inte bara varma ord. Alla robust överenskommelse måste ha fyra delar. Först måste det ett gemensamt mål, som nu har definierats. Avtalet innebär att parterna kommer att hålla temperaturen till "väl under 2 ° C över den förindustriella nivån och att fortsätta ansträngningarna för att begränsa temperaturökningen till 1.5 ° C över den förindustriella nivån".

För det andra krävs det att man matchar vetenskapligt trovärdiga minskningar av koldioxid och andra utsläpp av växthusgaser. Avtalet är ulligare här, men det anges att utsläppen ska spika "så snart som möjligt" och sedan snabbt minskas. Nästa steg är att:

Uppnå en balans mellan antropogena utsläpp från källor och upptag i sänkor av växthusgaser i andra hälften av detta århundrade, på grundval av eget kapital ...

För det tredje, som nuvarande löften för att minska utsläppen innebär en uppvärmning av nästan 3 ° C över preindustriella nivåer, det måste finnas en mekanism för att flytta från var länder är idag, till nollutsläpp. Det finns fem års recensioner, och "alla parters ansträngningar kommer att vara en progression över tiden", vilket innebär att länderna i varje steg ska öka sina utsläppsnivåer från dagens avtal.

Slutligen måste alla utvecklade länder snabbt flytta från fossila bränslenergi till förnybara källor. Men utmaningen är större för utvecklingsländerna: dessa länder måste hoppa över fossila bränslenåldern. De behöver pengar för att göra det och en viktig del av avtalet ger US $ 100 miljarder per år till 2020, och mer än det efter 2020.

Det finns mycket att tycka om detta avtal: det ger ett gemensamt mål att undvika de värsta effekterna av klimatförändringen, de generella utsläppsminskningarna är rimligen trovärdiga. Det finns en mekanism för att öka de nationella utsläppsnedlen över tiden mot "noll noll", och det finns finansiering säkrat för att hjälpa fattigare länder utnyttja solen, vind och vågor i stället för kol, olja och gas. Det ger en färdplan för att få världen av sin farliga beroende av fossila bränslenergier.

2. Det är inte tillräckligt för att undvika farlig klimatförändring

Vad som utgör farlig klimatförändring är annorlunda för olika människor. För vissa fattiga människor är klimatförändringen redan borta farlig, det är dödligt. Truslerna eskalerar när de kumulativa utsläppen av koldioxid i atmosfären ökar. Eftersom den här affären har varit så lång för att komma, stänger fönstret med möjlighet att begränsa temperaturhöjningarna vid 1.5 ° C snabbt. detta stavar besvär för många låglänta områden. Även de mest ambitiösa vägarna mot nollutsläpp under de kommande årtiondena för en kolbudget som är förknippade med en rimlig (66%) chans att hålla 2 ° C över preindustriella nivåer är extremt utmanande. Länder har en lång väg att gå för att nå dessa nivåer av minskningar.

Det är viktigt att det inte finns några påföljder förutom länder som inte uppfyller sina åtaganden att minska utsläppen. För att genomföra denna överenskommelse måste allmänheten, det civila samhällets organisationer, oppositionspartier i politik och företag behöva hålla regeringens politik i kontroll. I huvudsak är det folkets vilja, de flesta regeringar och upplysta affärer, motverkade de fossila bränsleindustrins djupa fickor.

En framtida rädsla är att när det globala beståndet inträffar i 2023, kan vissa länder se att andra inte gör sig lite och kan själva sluta minska utsläppen och avtalet kommer att sämras.

3. Vi måste ta bort koldioxid från atmosfären

Den uppvärmning vi ser från växthusgasutsläpp domineras av kumulativa utsläpp av koldioxid. Med tanke på utsläppen hittills begränsar uppvärmningen till "långt under" 2 ° C och var som helst nära 1.5 ° C, minskning av CO₂ Utsläppen till nära noll extremt snabbt.

Då måste samhället fortsätta vidare, till negativa utsläpp. Det vill säga att avlägsna koldioxid från atmosfären och lagra den någon annanstans. Det finns olika alternativ här, från att plantera träd och behålla återställd skog i evighet, öka upptaget i marken eller använda biomassa energi i kraftverk och lagra sedan koldioxid under jord (så kallad Bio-Energy med Carbon Capture and Storage). Förvänta dig att höra mycket mer om detta.

4. Räkna med linjär styrelsens policy Ändringar

För att komma till nollutsläpp kräver detta århundrade många politiska förändringar. Fossila bränsleföretag måste få sina bidrag avtagna. Investeringar i koldioxidutsläppande infrastruktur måste sluta, särskilt Världsbankens lån och annat regionalt multilateralt bankstöd till länder. Nollutsläppsbyggnader kommer att bli normen. Tropiska skogar måste skyddas för att minska och sedan eliminera avskogning.

Räkna med en större tryck på de tekniska begränsningar om förnybar energi, med stora nya investeringar, främst förbättra hur man lagrar kraft, för när vinden är inte blåser och solen inte skiner. Räkna med kostnaden för förnybara energikällor att sjunka mycket längre eftersom dessa tekniker skalas upp och genomföras i hela världen. Räkna med stora delar av världen som ägnas åt vindkraftverk och sol gårdar.

5. Världens mest utsatta länderna fick sina Issue Centre Stage

Paris var ett högt spel spel av geopolitisk poker. Överraskande visade de länder med den fattigaste handen sig bättre än väntat. Klimatförhandlingarna var föremål för en serie skiftande allianser som gick bortom de vanliga inkomstrika norra länderna och inkomstfattiga globala sydländer. Centralt för detta har varit den amerikanska-kinesiska diplomatin, båda överens om att begränsa utsläppen, och mer nyligen den nya Klimat Utsatta Forum gruppering av länder. Från ingenstans, har forumet tvingas hålla den globala temperaturen att 1.5 ° C högt på den politiska dagordningen.

Vi har inte hört den sista ambitionsnivån. Ett av besluten i Parisavtalet är att bjuda in den mellanstatliga panelen för klimatförändringar för att utarbeta en särskild rapport om effekterna vid 1.5 ° C och utsläppsbanor som överensstämmer med denna nivå av uppvärmning.

Dessa länder fick inte allt de ville - USA skulle inte acceptera ansvar i ekonomiska termer för stater som kan förlora sitt territorium till stigande havsnivåer i framtiden. Men de spelade sin hand extremt smart.

Om författaren

Simon Lewis, läsare i Global Change Science vid University of Leeds och UCL är en växtekolog med utbildning med ett centralt fokus på troperna och global miljöförändring inklusive klimatförändringar. Hans främsta intresse är hur människor förändrar jorden som ett system. Detta beror på att en av de viktigaste frågorna för mänskligheten under det 21-talet kommer att vara att ta itu med hur en befolkning på minst 8 miljarder kan leda uppfyllda liv utan att bryta mot miljögränser som kan orsaka allvarliga sociala, ekonomiska och miljömässiga störningar eller ännu svårare resultat .

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

Relaterade Bok:

at

Kommer tropiska skogar fortfarande att finnas i 2100?

Simon Lewis, UCL

I slutet av århundradet kommer världens återstående tropiska skogar att vara kvar i ett fragmenterat, förenklat och degraderat tillstånd. Ingen lapp...

Tack för besöket InnerSelf.com, där det finns 20,000+ livsförändrande artiklar som främjar "Nya attityder och nya möjligheter." Alla artiklar är översatta till 30+ språk. Prenumerera till InnerSelf Magazine, som publiceras varje vecka, och Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har publicerats sedan 1985.