Planeternas levnadsförmåga beror troligen på en atmosfär som består av en fin balans av värmefångande växthusgaser som kallas växthuseffekten. Åtminstone i vårt solsystem verkar det vara fallet. De tre planeterna som ligger mest i den beboeliga zonen, även om det kan finnas andra som Jupiters måne Europa, är Mars, Jorden och Venus. Mars har ingen atmosfär att tala om och är en kall sten och Venus har för mycket och är en het röra. Och Goldilocks Earth är helt rätt - för nu.
Försvinner jordens livbarhet?
Den geologiska referensen visar att jorden har gått igenom många uppvärmnings- och kylningsfaser. Några så drastiska att livet i sig var i fara som Permian Extinction för några 250 miljoner år sedan när 83% av släkten dog. Vi lever nu i en era som vissa kallar 6th stora utrotning. Nya upptäckter kan verkligen göra det 7th.
Försvinner jordens livbarhet? Att många arter av djur, fåglar, fiskar och insekter är i snabb nedgång är obestridligt.
Livets förmåga att anpassa sig till förändringar i förhållanden visar att den är anmärkningsvärt elastisk, men verkligen inte oförstörbar. Men när vi är lite mer specifika har vi människor existerat bara en kort tid i livets historia på jorden och i en mycket smal globalt temperaturområde av cirka 3C. Speciellt är vår maximala temperaturhållfasthet nära 35C (95F) våtkloppstemperatur som tar hänsyn till temperatur och luftfuktighet. Det är vid den temperaturen som människokroppen inte längre kan svalna sig och våra inre organ lagar mat.
Var är vi i det globala temperaturområdet?
Media, forskare och regeringar har bestämt sig för en global temperaturhöjning på 1.5C och 2.0C från en viss punkt även om de ännu inte har kommit överens om vad utgångspunkten egentligen var. Vid detta temperaturområde tror man att de extrema väderhändelserna är fler eller att vissa vändpunkter kan nås. A tipping point är en där faktorer kombineras för att producera åtminstone en acceleration i uppvärmningen eller värre ett springande tåg.
Så var är vi i det globala temperaturområdet? Även om det är uppenbart att vi går mot den högsta delen av det acceptabla intervallet, är det som är ifråga hur nära vi övergår både det acceptabla och det mänskliga livsmässiga området.
Fysiska förändringar på planeten har avgivit växthusgaser hela sin existens och så har den moderna människan och hans evolutionära föregångare. Men det har bara varit under de senaste tusen åren som den mänskliga befolkningen har varit i antal som kan skifta denna fina balans. Kasta in teknisk innovation, användning av kol, olja och gas och detta snabbtåg tar fart.
Jordens befolkning har mer än fördubblats sedan 1960.
Koldioxid (CO2) i atmosfären har ökat dramatiskt tillsammans med en ökning av den globala temperaturen.
So var är vi i det globala temperaturområdet? Global temperatur består av havstemperaturer och landstemperaturer. Och för att komplicera det ännu mer beror det på på vilket djup eller höjd man mäter. Men vad som är viktigt för att bestämma en trend är konsistensen i hur och var mätningarna utförs.
So var är vi i det globala temperaturintervallet? Tja, vi måste ta hänsyn till tidens gång. Det skulle vara bäst att börja i början av tiden, men det kommer inte att hända. Vi kommer att behöva använda det som finns i det geologiska dokumentet, iskärnor eller registrerat register av människor. Och till det måste vi blanda de oprecisa rekorden såväl som de mer exakta för att fastställa trenden.
Så var är we i det globala temperaturområdet? Det är komplicerat och mogen för kritik av dem som vill lura andra. Hur som helst är trenden obestridlig av det ärliga. Vissa har nöjt sig med ungefär 1750 och början på den industriella revolutionen och massinförandet av brinnande kol som vår utgångspunkt för mätningen. Andra pekar på 1880-1900 och införandet av förbränning av olja. Eiother sätt, 1980 visar en bestämd acceleration att något är uppe. En sak är säkert att avsaknaden av en överenskommen eller skiftande utgångspunkt är i bästa fall förvirrande och i värre fall en injektionspunkt för klimatförnekare att sprida sin nonsens och målmedveten omdirigering bort från förorenare.
Temperaturökningen accelererade under de senaste 10 åren bara för att backa upp lite. Men en annan våg som denna skulle kunna pressa oss till 1.5C. Och om man betraktar året 1750 som utgångspunkten måste vit lägg till cirka .3C och det skjuter oss över 1.5C.
En annan sak att tänka på är den El Niño och La Niña cyklar.
Så var är vi i global temperaturvariation? Låt oss kasta in en annan rynka och kanske det viktigaste. Global temperatur betyder medelvärde. Vissa områden på jorden är varmare och andra områden kallare. Och människor bor inte på en global plats utan en specifik plats.
Så var är vi i den globala temperaturen mänskligt livbarhetsintervall? Så du ser att det är komplicerat. Det är säkert mer komplicerat än "raketvetenskap". Men mycket begåvade människor arbetar rasande med superdatorer.
Så om du väntar på att jag ska svara på frågan "Är klimatkatastrof närmare än vi tror?" Jag kan inte och inte heller någon annan med absolut säkerhet. Men vi är ganska säkra, från de geologiska uppgifterna när växthusgaser var på denna nivå, att utrotningarna ökade och livet var svårt. Skillnaden mellan då och nu är hastigheten som temperaturen stiger.
Lord Almighty, jag känner att temperaturen stiger
Under tidigare perioder steg dessa temperaturer över tusentals år och nu stiger de på bara decennier. Vid denna hastighet kan de flesta arter inte utvecklas för att anpassa sig. Människan har lyckats pressa tusentals år av växthusutsläpp till bara en stund. Att bränna fossila bränslen har gjort det möjligt för oss att snabbt multiplicera och släppa ut fler växthusgaser.
{vembed Y=ldLBoErAhz4}
Här är vad jag är säker på. IPCC har konsekvent varit fel på den låga sidan. Förändringar av klimatet och vädret sker snabbare än de trodde. Detta är inte överraskande eftersom forskare är lite konservativa. De väntar ofta tills de är helt säkra och bevisen är obestridlig. Ingen gillar att kritiseras för att ha fel. Sätt dem i en grupp så är de ännu mer konservativa. Denna ultrakonservatism kan förändras i takt med att nya rapporter från IPCC är mer oroande.
Här är gnuggan. Det finns en försening i växthusutsläppen och temperaturökningen precis som om det är en fördröjning när du slår på ugnen. Så om vi väntar tills alla bevis finns i det kommer det troligen att vara för sent. Så vem ska vi lyssna på för vägledning?
Gör inget misstag, forskare och politiker är viktiga, men vissa forskare är för konservativa och vissa politiker för kraftfulla, för ansvarslösa och för giriga. Så vi måste se till de visionärer som söker vägledning för dem som kan utvärdera risk och katastrof.
Varför måste vi agera?
Konsekvenserna av att inte vidta åtgärder är allvarliga. Att ha fel är att vara död på kort sikt eller utrotas på lång sikt. Den ultimata risken är verkligen oacceptabel och alla ansträngningar för att undvika den är verkligen motiverade. Men de metoder vi använder och de ansträngningar vi gör i sig får inte skapa en katastrof genom att försöka undvika en katastrof.
Det är därför vi måste agera både intelligent och flitigt men med stor hast. Nu är det inte tid för varken hårdelning, småbockning eller analysförlamning. Nu är det dags för alla händer på däck, full fart framåt och jävla torpedonerna att citera en gammal kliché som verkligen gäller nu. Och de individerna, företagen eller länder som inte drar eller skjuter vagnen uppåt behöver lämnas i botten tills de lär sig att spela bra med andra.
Om författaren
Robert Jennings är medutgivare av InnerSelf.com tillsammans med sin fru Marie T Russell. Han gick på University of Florida, Southern Technical Institute och University of Central Florida med studier i fastigheter, stadsutveckling, ekonomi, arkitekturteknik och grundutbildning. Han var medlem av US Marine Corps och US Army efter att ha befäl över ett fältartilleribatteri i Tyskland. Han arbetade med fastighetsfinansiering, konstruktion och utveckling i 25 år innan han startade InnerSelf.com 1996.
InnerSelf är dedikerat till att dela information som gör det möjligt för människor att göra utbildade och insiktsfulla val i sitt personliga liv, för det allmännas bästa och för planetens välbefinnande. InnerSelf Magazine har publicerats i 30+ år i antingen tryckt (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vänligen stödja vårt arbete.
Creative Commons 4.0
Den här artikeln är licensierad enligt en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Attribut författaren Robert Jennings, InnerSelf.com. Länk tillbaka till artikeln Denna artikel publicerades ursprungligen på InnerSelf.com
Relaterade böcker:
Framtiden vi väljer: överleva klimatkrisen
av Christiana Figueres och Tom Rivett-Carnac
Författarna, som spelade nyckelroller i Parisavtalet om klimatförändringar, erbjuder insikter och strategier för att hantera klimatkrisen, inklusive individuella och kollektiva åtgärder.
Klicka för mer info eller för att beställa
Den obebodliga jorden: livet efter uppvärmningen
av David Wallace-Wells
Den här boken utforskar de potentiella konsekvenserna av okontrollerade klimatförändringar, inklusive massutrotning, mat- och vattenbrist och politisk instabilitet.
Klicka för mer info eller för att beställa
Framtidsministeriet: En roman
av Kim Stanley Robinson
Den här romanen föreställer en nära framtidsvärld som brottas med effekterna av klimatförändringar och erbjuder en vision för hur samhället kan förändras för att hantera krisen.
Klicka för mer info eller för att beställa
Under a White Sky: The Nature of the Future
av Elizabeth Kolbert
Författaren utforskar den mänskliga påverkan på naturen, inklusive klimatförändringar, och potentialen för tekniska lösningar för att hantera miljöutmaningar.
Klicka för mer info eller för att beställa
Drawdown: Den mest omfattande planen som någonsin föreslagits för att omvända global uppvärmning
redigerad av Paul Hawken
Den här boken presenterar en omfattande plan för att hantera klimatförändringar, inklusive lösningar från en rad sektorer som energi, jordbruk och transport.
Klicka för mer info eller för att beställa
