I den skotska Himalayan Expedition reflekterade bergsklättraren William H. Murray om den organisation och viljestyrka som krävs för att påbörja expeditionen:
"Till dess att man är engagerad är det tveksamt, chansen att dra tillbaka, alltid ineffektivitet. När det gäller alla handlingar av initiativ (och skapande finns det en grundläggande sanning, vars okunnighet dödar otaliga idéer och fantastiska planer: att det ögonblick man definitivt begår sig själv, då försöker Providence också. Allt slags saker förekommer för att hjälpa en som annars aldrig skulle ha inträffat. En hel del händelser utfärdar sig från beslutet, vilket ger upphov till all slags oförutsedda händelser och möten och materiell hjälp, vilket inte man kunde ha drömt skulle ha kommit sin väg. "
I det inte så avlägsna förflutet såg jag Murrays anmärkning om engagemang, tjänar nästan som religion för folket, inklusive mig, som hjälpte till att hålla dammar ur Dinosaur National Monument, Yukon och Grand Canyon, som hjälpte till att hålla timmer med kliande axlar ut ur olympiska nationalparken; som hjälpte DDT att förbjuda som hjälpte till att etablera National Wilderness Preservation System och tillägg till National Park System i North Cascades, Kings Canyon, Redwoods, Great Basin, Point Reyes, Golden Gate, Cape Cod, Fire Island.
Vi hjälpte oss att göra allt detta med ett Sierra Club-medlemskap mindre än en tiondel av sin nuvarande storlek. Till och med vår framgång i att få passera Alaska National Interest Lands Conservation Act av 1980 uppnåddes med en mycket mindre klubb än vad som nu existerar.
Senare gjorde Sierra Club allt detta möjligt genom att djärvt hävda sig själv. Det tog John Muirs ord i sitt hjärta: "Klättra bergen och få deras goda tidningar."
Miljoner miljöaktivister borde ha mer makt
Det finns nu bara miljontals miljöfrågor som betalar miljöfrågor i USA. Vissa räknar numret på 10 miljoner. Det finns fler; de har bara inte anmält sig än. Men oavsett antal, de verkar inte ha någonstans i närheten av den kraft de borde.
Vilka är orsakerna till detta? Det snabba och smutsiga svaret är: brist på modmodighet, smug ledarskap, strider över gräs, frånvaro från lagstiftningsarenan, byråkrati och inte kul.
Jag gillar att ställa denna fråga: Vad har miljöaktivister, feminister, de farrättiga, rätten-till-lifare och Bibeln gemensamt? Svar: Ingen humor. Ingen har instämt än.
Naturligtvis kanske vi behöver två gröna partier, ljusgröna och mörkgröna. Det är republikanska och demokratiska, konservativa och progressiva. Miljörörelsen måste vara mycket mer en del av den politiska diskussionen i landet. Detta var anledningen till att jag grundade League of Conservation Voters, så att vi kunde se vem som röstade på jordens sida, och vem var där ute, sopade den.
Hur som helst måste vi skicka ett meddelande: Det skulle vara trevligt att göra ett nytt försök att utöva demokrati.
Hur man får politiker att vilja rädda jorden
Hur tar du med politiker på sidan för att rädda jorden? Det första du gör är att visa dem vad de sparar, som vi gjorde på de höga resorna, eller som John Muir gjorde när han läste i Yosemite med president Theodore Roosevelt. Roosevelt gick bort rhapsodizing om naturliga katedraler.
Tillbaka i Washington hjälpte han till att skydda en hel del vildmark från de som fanns i sin egen parti som ville hårbotten, massa och packa allt som låg mellan städerna. De gjorde ett ganska bra jobb med det i Michigan, Wisconsin, Oregon och Washington, i Roosevelt tid. På kanten av Grand Canyon kunde han säga: "Lämna det som det är. Åldrarna har varit på jobbet på det, och mannen kan bara missa det."
Roosevelt behövde inte mycket övertygande. När han var svårt deprimerad, efter att hans fru och dotter hade tragiskt och plötsligt dog, kom han till Dakotas och Montana Badlands med tanken på att läka sig i vildhet. När han lämnade det öppna prärielivet och återvände till politiken visste han vad som hade räddat honom, och han visste att det var det som skulle kunna rädda landet och vi alla.
Representant John Saylor från Pennsylvania började också som en konservativ republikan. Amerikas vilda floder, snarare än vår vilda prärie, påverkade honom. Många politiker längtar efter att ha strukturer byggda i deras namn, men John Saylor byggde inte ett monument. Han räddade en: Dinosaur National Monument.
I de tidiga 1950: erna, Reclamation Bureau och dess watergreedy-supportrar, som ville ha Echo Park och Split Mountain dammarna byggda i Upper Colorado Basin, slog ut att den som anser att forsränning Yampa eller Green Rivers måste ha en allvarlig döds önskan. Det var i dagarna innan miljontals unga amerikaner återvunnit vår vildmark med flottor, kajaker, hästar, lamaer och högteknologiska skor.
John Saylor bestämde sig för att gå ut och titta på vad han skulle rösta för att översvämma (eller skära) - något som inte är tillräckligt senatörer och kongressmedlemmar är villiga att göra. Han tog med sig sin son, och även Joseph W. Penfold, som var den högtidliga humoristiska västerländska ledaren för Izaak Walton League. Penfold tog med sig sin son också. Det var Joe som en gång sa, "Ingenjörerna i Prenumerationspresidenten är som bäver. De kan inte stå inför rinnande vatten." Joe, John, och de två sönerna fick fötterna våta på Yampa, och det är inte allt. Saylor återvände till kongressen en bulldogg för vildmarken.
När vi blev beslagtagna av House Committee on Interior and Insular Affairs, en grupp herrar som aldrig kunde förstå hur någonting någonsin skulle kunna föregripa den ordnade utrotningen av vildmarken, skulle John rädda oss. Hans röst skulle stiga, stentorian vibrationer rubbade, hans vanligtvis roade ansikte vändes strängt, och snart plockade han information från kommissionärer, sekreterare och byrå tekniker som byråkraterna inte ville ut. John Saylor lärde sig att upptäcka forsen på den gröna. När han kom tillbaka till Washington såg han sanningssubstitut, vilket var det som antimiljöbyråkraten brukade sprida innan de sprider disinformation.
Gå ut ur städerna och huvudet för landet
Det finns också byråkrater i miljörörelsen. Bota för dem är detsamma som det är för politiker: Gå ut ur Washington (eller San Francisco, New York, Los Angeles) och lyssna på bergen. Float floderna. Det är för lätt att förlora kontakten med gräset, med gräsrötterna. Ge aldrig upp det du inte sett.
Och var inte ovillig att göra dig lite impopulär genom att försöka skydda något som människor vill skydda. Vissa miljöaktivister kommer att göra någonting för att bevara deras tillgång, föreställd eller verklig, till makten.
Jag hade en gång en upplysande konversation med John Baker, som då var president för National Audubon Society. John Baker berättade för mig att Harold Ickes, som var Franklin Roosevelts inrikesminister och en av de största, hade klagat för honom att han hade "problem med dina Audubon-damer i Sydostasien". De var oroade över hot mot elfenbenskogspett. Baker sa till "Audubon-damerna" att gå lätt, vilket de gjorde.
"Efter det sade John till mig," Jag hade aldrig svårt att träffa Harold Ickes. "
Men elfenbensfaktorn är utdöd.
A Tryck in höger riktning
Tillgång till makt är bra. Det gör saker lättare när en Bob Marshall driver rekreationsavdelningen i Skogsverket eller en Hazel O'Leary är sekreterare för energi istället för en Dixy Lee Ray. Men när tillgång inte finns där, som det sällan var under Reagan-administrationen, har vi fortfarande vårt bruk: bojkott, röstning, sanningen, domstolarna och de flesta amerikaners starka önskan att dricka rent vatten, att få sina barn att andas ren luft och för att få sina barnbarn att uppleva vad det innebär att kunna gå utöver vägarna.
Du kan aldrig berätta när ett litet tryck i rätt riktning kommer att flytta politiker som vill flyttas eller vem som bestämmer sina egna sinnen från tid till annan. President Jimmy Carter hade ett dussin av oss i Vita huset för att förklara bland annat varför han inte kunde vetoa lagstiftning som godkände Clinch River Breeder Reactor - dåliga kärnnyheter. Innan jag lämnade gav jag honom ett brev undertecknat av mig men skrivet av Jeff Knight, Friends of Earths energikompetent i Washington. På en sida plus fyra linjer förklarade Jeff varför presidenten borde veto mot räkningen och vad konsekvenserna skulle vara.
Har redan förklarat varför han inte kunde, gjorde Jimmy Carter.
I slutet av 1940-talet sa en advokat till mig: "Naturen har inga rättigheter." Han hade fel. Nyare advokater tillåter nu jordens rättigheter. Advokater stoppade Storm King-pumpen för lagring av vattenkraft på Hudson River. Rättegångar stoppade avvattningen av Monosjön av Los Angeles. De har börjat processen att rädda de forntida skogarna i nordväst genom att visa en federal domare, en ständig Reagan-anställd, hur federala myndigheter som skogsförvaltningen har engagerat sig i ett mönster av laglöshet med att avsiktligt ge bort, till en bråkdel av dess värde, den offentliga skatten på virkesföretag och äventyrar de hotade arterna i fråga om den prickade ugglan. Advokater har blivit ovärderliga. Jag gillar en full arsenal.
Självklart ville jag aldrig ha lika villkor. Jag är en bergsklättrare.
Jag gillar inte alltid att vinna. Vissa lektioner lär sig bättre på andra håll. Att förlora kan visa behovet av reformer - och ett nytt sätt att uppnå det. Det sätt du lär dig att inte röra en varm spis är genom att röra den.
Många miljöorganisationer verkar inte på lika villkor, eftersom deras avdragsgilla status hindrar deras lobbyverksamhet kraftfullt och förhindrar att de är politiska. Sierra Club har inte det här problemet, eftersom jag, som en av mina fina handlingar, förlorade klubben sin skatteavdrags status i Grand Canyon-striden.
Vi räddade Grand Canyon. Vem gör en jävla om din årliga avgift är avdragsgilla? Ingen. Genom att inte vara avdragsgill kan organisationen stödja direkt politisk aktivitet.
Jag borde tillägga att jag fick den skattepliktiga Sierra Club Foundation på väg sex år innan IRS attackerade klubben. Denna attack resulterade i en stor ökning i klubbmedlemskapet, på samma sätt som James Watts flop som sekreterare av inrikesministeriet under president Reagan tog upp så många som en miljon nya rekryterar till miljöproblemet.
Så många människor vill hjälpa om det bara ges en chans
Chefen för en effektiv miljöorganisation skiljer dem som vill gå med i rörelsen för att rädda jorden, men vem gör ingenting i tre grupper: de som behöver riktning, de som behöver motivation och de som helt enkelt har givit upp sig. Så många människor vill hjälpa om det bara ges en chans.
Vi har fantastiska saker att göra. Livet är en möjlighetskola. (Ring inte till dem.) Vissa människor behöver bara bli spända. De behöver lära sig att de kan ändra saker.
Jag får de här bokstäverna från gamla människors organisationer som är oroliga för rättigheter: "Du har gjort dessa investeringar. Nu förtjänar du alla saker tillbaka." Jag vill att mina åldrar - de som inte är döda - att tänka på något annat än deras rättigheter. Vad har de kostat jorden, under sin tid på det? Vad kan de betala tillbaka nu? Inte med mycket pengar, men med sin energi begränsad av den visdom som de har ackumulerat. Detta är ett annat tillfälle för dem. Det kommer att göra dem mycket lyckligare att tänka på att fixa upp jorden än det kommer att rota på sina plågor.
I vårt samhälle läggs gamla människor ut till betesmarker. Jag tror inte på pastöriserade äldre. Jag skulle påminna dem om att Theodore Roosevelt sa: "Det är bättre att bära ut än att rosta ut." Tricket är att flytta mina samtidiga runt och rikta dem i rätt riktning.
Vi har förlorat några av de litterära mästarna i vildmarken och miljön. När du har fotografer som Ansel Adams och Eliot Porter, och författare som Wallace Stegner, Loren Eiseley, Nancy Newhall och Rachel Carson visas i en organisations tidskrift och publicerar böcker under miljöbannern, är den höga marken lätt att fånga. Dessa speciella böcker vann många av våra strider för oss och satt där på soffborden tills folk med stor makt tittade på dem och började förstå. Sanning och skönhet kan fortfarande vinna strider. Vi behöver mer konst, mer passion, mer vit för att försvara jorden.
Ha en bra tid att spara världen
Ta aldrig dig själv allvarligt. Och ha en bra tid att rädda världen, eller du kommer bara att trycka på dig själv.
Folk vill vara del av något roligt. Det är spännande att förändra världen. Om du är i det bara av oro eller skuld, kommer du inte att vara kvar, och vanliga människor kommer inte att gå med dig. Folk vill älska livet, om kärlek inte har krossats ur dem när de var barn. Att lära sig att läsa jorden och rädda det är fascinerande saker. Lägg kul i rörelsen för att bevara, bevara och återställa, och fira det, och folk kommer att springa för att registrera sig.
Jag har haft några stora idéer i mitt liv. Jag har gjort vissa saker hända. Jag har slutat några missförstådda människor från att skräpa jorden. Men den idé som jag tror att jag kommer att kolla på är restaurering, även om jag inte har för avsikt att kolla in något tidigare än nödvändigt. Jag har blivit mycket förtjust i denna planet. Jag vill hjälpa till att spara en smak av paradiset för våra barn. Ge oss tillbaka Hetch Hetchy och Glen Canyon, och jag går tyst.
Jag åkte till Himalaya när jag var sextiofyra. När jag gjorde tillvägagångssättet till Mount Everest tänkte jag tillbaka till William Murray: "Det ögonblick man definitivt förbinder sig med, då försörjer sig också."
Kanske för tillfället i vår tid på jorden borde vi alla falla tillbaka om 200 år och betrakta igen denna koppling från Johann Wolfgang von Goethe:
Vad du än kan göra, eller dröm du kan, börja det.
Djärvhet har geni, kraft och magi i den.
Har du magi i dig? Det kan du ge dig på. Magi är det lilla genetiska geni som har utvecklats i tre miljarder år: Det förbinder oss alla med varandra och allt som har kommit före och som fortfarande lever på planeten. Det är en del magi, och det bildades i vildmarken.
Låt oss börja. Låt oss återställa jorden. Låt bergen prata, och floderna kör.
Än en gång och för alltid.
Reprinted med utgivarens tillstånd,
New Society Publishers. © 2000.
http://www.newsociety.com
Artikel Källa
Låt bergen prata, låt floderna springa: En uppmaning att rädda jorden
av David Brower och Steve Chapple.
Som verkställande direktör för Sierra Club genom 1950 och 60, speglade David Brower sina landmärkningskampanjer, lanserade sitt publiceringsprogram och, i Jerry Manders ord, "väsentligen välvade ekologirörelsen till ... en stor internationell kraft". Broder var den rörelsens karismatiska pied piper, inspirerande otaliga ungdomar att följa hans ledning. Denna eldsvåda och väldigt underhållande volym är vintage Brower, berättar händelser från hans liv och tider som preludier till hans siren sånger på jordens vägnar. Hans röst är erudit, vackert cadenced, infuriatingly opinionated och kryddad med torr humor. Och hans insikter är okunnigt förutseende.
Info / Beställ denna bok (2nd utgåva).
Om författarna
David Brower var mottagare av Blue Planet Award och har nominerats två gånger till Nobels fredspris. Han var tidigare verkställande direktör för Sierra Club och grundare av Friends of the Earth and Earth Island Institute. Han dog i november 2000.
Han är författare till flera andra böcker. Fler böcker av David Brower
Steve Chapple är författare till flera böcker, inklusive kajakpaddling Full Moon och Don't Mind Dying. Steve är en prisbelönt skribent med nyfikenhet på en bortskämd katt. Han är medvärd för BellaV TV ("Bright Minds in Quarantine") och producerar den nationella tidningskolumnen Intellectual Capital.
Hans nuvarande bok BREAKPOINT: Reckoning with America's Environmental Crises med medförfattare Jeremy BC Jackson (Yale University Press) är en resa in i Amerikas klimatkris och dess kommande lösningar.
