För att lösa klimatförändringar och förlust av biologisk mångfald behöver vi en global överenskommelse för naturen Ett flygfoto av Borneo visar avskogning och fläckar av återstående skog. Greg Asner, CC BY-ND

Jordens hörselhorn har utvecklats under 550 miljoner år. Under vägen har fem massutrotningshändelser orsakat allvarliga besvär på livet på vår planet. Den femte, som orsakades av en gigantisk meteoritisk påverkan längs Mexikos Yucatan-kust, förändrade jordens klimat, tog ut dinosaurerna och förändrade kursen av biologisk utveckling.

I dag lider naturen accelererande förluster så bra som många forskare säger en sjätte massa utrotning pågår. Till skillnad från tidigare massutrotningar drivs denna händelse av mänskliga handlingar som demonterar och stör naturliga ekosystem och förändrar jordens klimat.

Min undersökning fokuserar på ekosystem och klimatförändringar från regional till global skala. I en ny studie med titeln "En global överenskommelse för naturen, "Ledd av bevarande biolog och strateg Eric Dinerstein, 17-kollegor och jag lägger ut en färdplan för att samtidigt avvärja en sjätte massdöd och minska klimatförändringen.

Vi kartlägger en kurs för att omedelbart skydda minst 30% av jordens yta för att sätta bromsarna på förlust av biologisk mångfald och sedan lägga till ytterligare 20% som omfattar ekosystem som kan suga oproportionerligt stora mängder kol ut ur atmosfären. Vi anser att förlusten av biologisk mångfald och klimatförändringar måste hanteras som ett sammanlänkt problem med länkade lösningar.


innerself prenumerera grafik


International Union for Conservation of Nature statusvärderingar för bedömda arter (EW - utdöd i naturen, CR - kritiskt hotad, EN - hotad, VU - sårbar, NT - nära hotad, DD - data brist, LC - minst oro). Många arter har ännu inte utvärderats. IUCN, CC BY-ND

Låt oss göra affärer

Vår Global Deal for Nature bygger på en karta över cirka tusen "ekoregioner" på land och hav, som vi avgrände utifrån en internationellt växande forskningsgrupp. Var och en av dem innehåller ett unikt ensemble av arter och ekosystem, och de spelar kompletterande roller för att begränsa klimatförändringen.

Naturliga ekosystem är som fonder på en annars flyktig aktiemarknad. De innehåller självreglerande webs av organismer som interagerar. Till exempel innehåller tropiska skogar ett kalejdoskop av trädslag som är förpackade, maximerar koldioxidförvaring i trä och mark.

Skogar kan väder naturkatastrofer och katastrofala sjukdomsutbrott eftersom de är olika portföljer av biologiska svar, självstyrda av och bland samlevande arter. Det är svårt att krascha dem om de lämnas ensamma för att göra sin sak.

Konstgjorda ekosystem är dåliga substitut för sina naturliga motsvarigheter. Till exempel är trädplantager inte skogsekosystem - de är grödor av träd som lagra mycket mindre kol än naturliga skogar, och kräver mycket mer underhåll. Plantager är också spökstäder jämfört med den komplexa biologiska mångfalden som finns i naturliga skogar.

Ett annat viktigt inslag i naturliga ekosystem är att de är kopplade och påverkar varandra. Tänk på korallrev som är centrala för Global Deal for Nature eftersom de lagrar kol och är hotspots för biologisk mångfald. Men det är inte deras enda värde: De skyddar också kusten från stormstrålning, stödja inre mangrover och kustnära gräsmarker som är mega-storagevalv för kol och bostäder för ett stort antal arter. Om ett ekosystem går förlorat, ökar risken för de andra dramatiskt. Anslutningar är viktiga.

Reef-skala korallblekning i Hawaiian Islands, 2016. Uppvärmande oceaner orsakar upprepade korallblekningshändelser, hotande rev i hela världen. Greg Asner, CC BY-ND

Tanken att bevara stora stränder av planeten för att bevara biologisk mångfald är inte ny. Många utmärkta experter har godkänt tanken på lägger hälften av jordens yta bort för att skydda biologisk mångfald. Global Deal for Nature framskrider starkt denna idé genom att specificera de mängder, platser och typer av skydd som behövs för att få denna ansträngning att röra sig i rätt riktning.

Bygger på Parisavtalet

Vi utformade vår studie för att fungera som vägledning som regeringar kan använda i en planeringsprocess, liknande de klimatförhandlingar som ledde till 2015 Parisavtalet. Parisavtalet, vilket 197 nationer har skrivit, fastställer globala mål för att minska utsläppen av växthusgaser, ger en modell för ekonomiskt stöd till låginkomstländer och stöder lokala och gräsrotsinsatser över hela världen.

Men Parisavtalet skyddar inte livets mångfald på jorden. Utan en följeslagsplan kommer vi att förlora den rikedom av arter som har tagit miljontals år att utvecklas och ackumuleras.

Faktum är att mina kolleger och jag tror att Parisavtalet inte kan uppfyllas utan att samtidigt spara den biologiska mångfalden. Därför är det mest logiska och kostnadseffektiva sättet att minska utsläppen av växthusgaser och avlägsna gaser från atmosfären lagring av kol i naturliga ekosystem.

Skogar, gräsmarker, torvmarker, mangrover och några andra typer av ekosystem drar mest koldioxid från luften per hektar mark. Skydda och expandera deras sortiment är mycket mer skalbar och mycket billigare än att konstruera klimatet för att sänka takten i uppvärmningen. Och det finns ingen tid att förlora.

Värt kostnaden

Vad skulle det ta för att sätta en Global Deal for Nature i aktion? Land- och havsskydd kostar pengar: Vår plan skulle kräva en budget på cirka US $ 100 miljarder per år. Det kan låta som mycket, men för jämförelse, tjänade Silicon Valley företag nästan $ 60 miljard i 2017 bara från att sälja appar. Och den fördelade kostnaden ligger väl inom internationell räckvidd. Idag spenderar vårt globala samhälle dock mindre än en tiondel av det för att rädda jordens biologiska mångfald.

Nationerna kommer också behöva ny teknik för att bedöma och övervaka framstegen och göra testen av biologisk mångfaldsparande till testet. Vissa ingredienser som behövs för ett globalt övervakningssystem för biologisk mångfald används nu, till exempel grundläggande satelliter som beskriver de allmänna platserna för skogar och rev. Andra är bara igång med regionala vågar, till exempel spårningssystem på marken att upptäcka djur och de människor som pochar dem, och luftburna biologiska mångfald och koldioxidbildningsteknik.

AsnerLabs luftburna observatorium kartlägger och övervakar arter och kollager för att få problem med förlust av biologisk mångfald och klimatförändringar i fokus.

{vembed Y=9bbuohIvE8U}

Men viktiga komponenter saknas fortfarande globalt, inklusive teknik som kan analysera målekosystem och arter från jordens omlopp, på flygplan och på fältet för att skapa realtidskunskap om förändrad livsstil på vår planet. Den goda nyheten är det denna typ av teknik existerar, och kunde snabbt skalas upp för att skapa det första globala naturövervakningsprogrammet.

Teknik är den enklaste delen av utmaningen. Att organisera mänskligt samarbete mot ett sådant brett mål är mycket svårare. Men vi tror att värdet av jordens biologiska mångfald är betydligt högre än de kostnader och ansträngningar som behövs för att rädda den.Avlyssningen

Om författaren

Greg Asner, chef, Center for Global Discovery and Conservation Science och professor, Arizona State University

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

at InnerSelf Market och Amazon