Videoversion, klicka på bilden ovan.
"En motvilja mot osäkerhet förvärrar bara hur två konservativa hjärnor eller två liberala hjärnor reagerar när de konsumerar politiskt innehåll", säger Oriel FeldmanHall.
En motvilja mot osäkerhet är ofta förknippad med svartvita politiska åsikter, enligt en ny studie.
Sedan 1950-talet har statsvetare teoretiserat att politisk polarisering - ökat antal "politiska partisaner" som ser världen med en ideologisk fördom - är förknippad med en oförmåga att tolerera osäkerhet och ett behov av att ha förutsägbara övertygelser om världen.
Men lite är känt om de biologiska mekanismerna genom vilka sådana partiska uppfattningar uppstår.
För att undersöka den frågan mätte och jämförde forskare hjärnaktiviteten hos engagerade partisaner (både liberaler och konservativa) när de såg riktiga politiska debatter och nyhetssändningar. I en nyligen genomförd studie fann de att polarisationen förvärrades av intolerans mot osäkerhet: liberaler med detta drag tenderade att vara mer liberala i hur de betraktade politiska händelser, konservativa med detta drag tenderade att vara mer konservativa.
Ändå var samma neuralmekanismer på jobbet och pressade partisanerna till sina olika ideologiska läger.
"Detta är den första forskningen vi känner till som har kopplat intolerans till osäkerhet till politisk polarisering på båda sidor om gången", säger studieförfattare Oriel FeldmanHall, biträdande professor i kognitiv, språklig och psykologisk vetenskap vid Brown University. ”Så om en person 2016 var en starkt engagerad Trump-supporter eller en starkt engagerad Clinton-supporter, spelar det ingen roll. Det som är viktigt är att en motvilja mot osäkerhet bara förvärrar hur lika två konservativa hjärnor eller två liberala hjärnor svarar när de konsumerar politiskt innehåll. ”
Jeroen van Baar, medförfattare till studien och tidigare forskardoktor vid Brown, säger att resultaten är viktiga eftersom de visar att andra faktorer än politiska övertygelser själva kan påverka individs ideologiska fördomar.
"Vi fann att polariserad uppfattning - ideologiskt förvrängd uppfattning om samma verklighet - var starkast hos människor med den lägsta toleransen för osäkerhet i allmänhet", säger van Baar, som nu är forskningsassistent vid Trimbos, Nederländerna Institute of Mental Health and Addiction. . ”Detta visar att en del av den fiendskap och missförstånd vi ser i samhället inte beror på oförenliga skillnader i politisk tro, utan beror i stället på överraskande - och potentiellt lösbara - faktorer som den osäkerhet som människor upplever i det dagliga livet.”
Studien visas i Proceedings of the National Academy of Sciences.
Partisaner i hjärnskannern
För att undersöka om och hur intolerans för osäkerhet formar hur politisk information behandlas i hjärnan rekryterade forskarna 22 engagerade liberaler och 22 konservativa. De använde fMRI-teknik för att mäta hjärnaktivitet medan deltagarna tittade på tre typer av videor: ett neutralt formulerat nyhetssegment om ett politiskt laddat ämne, ett inflammatoriskt debatsegment och en icke-politisk naturdokumentär.
Efter visningssessionen svarade deltagarna på frågor om deras förståelse och bedömning av videoklippen och slutförde en omfattande undersökning med fem politiska och tre kognitiva frågeformulär utformade för att mäta egenskaper som intolerans av osäkerhet.
"Vi använde relativt nya metoder för att se om ett drag som intolerans av osäkerhet förvärrar polarisationen och för att undersöka om individuella skillnader i mönster av hjärnaktivitet synkroniseras med andra individer som har likasinnade övertygelser", säger FeldmanHall.
När forskarna analyserade deltagarnas hjärnaktivitet under bearbetningen av videoklippen fann de att neurala reaktioner skilde sig mellan liberaler och konservativa, vilket återspeglade skillnader i den subjektiva tolkningen av filmen. Människor som starkt identifierade sig som liberala bearbetade politiskt innehåll på samma sätt och samtidigt - vilket forskarna kallar neuralsynkronisering. På samma sätt var hjärnorna hos dem som identifierades som konservativa också synkroniserade när de behandlade politiskt innehåll.
"Om du är en politiskt polariserad person synkroniseras din hjärna med likasinnade individer i ditt parti för att uppfatta politisk information på samma sätt", säger FeldmanHall.
Intolerans av osäkerhet
Denna polariserade uppfattning förvärrades av personlighetsdraget av intolerans av osäkerhet. De deltagare - av vilken ideologi som helst - som var mindre toleranta mot osäkerhet i det dagliga livet (som rapporterats i deras enkätsvar) hade mer ideologiskt polariserade hjärnsvar än de som bättre kan tolerera osäkerhet.
"Detta antyder att motvilja mot osäkerhet styr hur hjärnan bearbetar politisk information för att bilda svartvita tolkningar av inflammatoriskt politiskt innehåll", skriver forskarna i studien.
Intressant nog såg forskarna inte den polariserade uppfattningseffekten under en opolitisk video eller till och med under en video om abort som presenterades i en neutral, icke-partisk ton.
”Det här är nyckeln eftersom det antyder att” liberala och konservativa hjärnor ”inte bara skiljer sig på något stabilt sätt, som hjärnstruktur eller grundläggande funktion, som andra forskare har hävdat, utan istället att ideologiska skillnader i hjärnprocesser uppstår genom exponering för mycket polariserande material, säger van Baar. "Detta antyder att politiska partisaner kanske kan se öga mot öga - förutsatt att vi hittar rätt sätt att kommunicera."
Om författaren
David J. Halpern från New York University och University of Pennsylvania var ytterligare en studieförfattare.
Stöd för forskningen kom från Brown och National Institutes of Health. - ursprungliga studien
Böcker som förbättrar attityd och beteende från Amazons lista över bästsäljare
"Atomic Habits: Ett enkelt och beprövat sätt att bygga goda vanor och bryta dåliga"
av James Clear
I den här boken presenterar James Clear en omfattande guide för att bygga upp goda vanor och bryta dåliga. Boken innehåller praktiska råd och strategier för att skapa varaktig beteendeförändring, baserad på den senaste forskningen inom psykologi och neurovetenskap.
Klicka för mer info eller för att beställa
"Unf*ck Your Brain: Använd vetenskap för att komma över ångest, depression, ilska, freak-outs och triggers"
av Faith G. Harper, PhD, LPC-S, ACS, ACN
I den här boken erbjuder Dr. Faith Harper en guide för att förstå och hantera vanliga känslomässiga och beteendemässiga problem, inklusive ångest, depression och ilska. Boken innehåller information om vetenskapen bakom dessa frågor, samt praktiska råd och övningar för att hantera och läka.
Klicka för mer info eller för att beställa
"Vanans kraft: varför vi gör vad vi gör i livet och affären"
av Charles Duhigg
I den här boken utforskar Charles Duhigg vetenskapen om vanebildning och hur vanor påverkar våra liv, både personligt och professionellt. Boken innehåller berättelser om individer och organisationer som framgångsrikt har ändrat sina vanor, samt praktiska råd för att skapa varaktig beteendeförändring.
Klicka för mer info eller för att beställa
"Tiny Habits: De små förändringarna som förändrar allt"
av BJ Fogg
I den här boken presenterar BJ Fogg en guide för att skapa varaktig beteendeförändring genom små, inkrementella vanor. Boken innehåller praktiska råd och strategier för att identifiera och implementera små vanor som kan leda till stora förändringar över tid.
Klicka för mer info eller för att beställa
"The 5 AM Club: Own Your Morning, Elevate Your Life"
av Robin Sharma
I den här boken presenterar Robin Sharma en guide för att maximera din produktivitet och potential genom att börja din dag tidigt. Boken innehåller praktiska råd och strategier för att skapa en morgonrutin som stödjer dina mål och värderingar, samt inspirerande berättelser om individer som har förändrat sina liv genom att tidigt stiga upp.
Klicka för mer info eller för att beställa
