Bild av Gerd Altmann
Under åren har många människor tvivlat på förmågan hos individer och organisationer att åstadkomma positiv förändring i nyhetsrummet; de har sagt saker som detta till mig: 'Nyheterna är så som det är; du kommer aldrig att ändra det. ' Men som dramatiker George Bernard Shaw så vältaligt uttryckte det,
”Den rimliga mannen anpassar sig till världen; den orimliga fortsätter att försöka anpassa världen till sig själv. Därför beror alla framsteg på den orimliga mannen. '
Den här boken är en inbjudan att vara orimlig. Vägrar att acceptera att det bara finns ett sätt som nyheterna borde vara; vägra att acceptera att negativa nyheter är det enda berättelsen som är värt att berätta; vägrar att acceptera att nyheten "är så som den är" och istället beslutar att det borde vara mer balanserat i sin täckning. Och börja sedan göra förändringar och val som återspeglar detta.
Det finns sex effektiva sätt vi kan ändra vår media diet på ett sätt som hjälper oss att bli mer informerade, engagerade och stärkta:
- Bli en medveten konsument
- Läs / titta på journalistik av god kvalitet
- Bursta din filterbubbla
- Var beredd att betala för innehåll
- Läs utöver nyheterna
- Läs lösningsfokuserade nyheter
1. Bli en medveten konsument
Pressens frihet är sakrosankt i de flesta moderna demokratier. Denna frihet ger en oerhört lång ledning på vilken typ av produkt de kan producera. De har nästan fri tid att utnyttja vår aptit på sensationella dåliga nyheter.
Vi måste dock påminna oss om att alla friheter har ansvar. När vi blir alltmer medvetna om de potentiella skadliga effekterna av nyheterna, borde vi ställa fler frågor om nyhetsorganisationernas ansvar.
Medan medierna är en formidabel kraft för att hålla andra till ansvar, är de inte särskilt bra på att vända linsen på sig själva. Så vi frågar oss, vem håller medierna ansvariga? Svaret är: vi gör. Journalister behöver en publik; utan dem är deras produkt värdelös.
I jakten på vinst kommer nyhetsorganisationer att fortsätta söka publikens engagemang. Det är upp till oss att vara medvetna om vad vi arbetar med.
Det är obekvämt att tro att våra konsumentval kan ha bidragit till tillväxten av den alltför negativa nyhetsberättelsen vi har idag. Men det är viktigt att notera att om våra handlingar är tillräckligt kraftfulla för att styra nyheterna i en negativ riktning, kan de också vara tillräckligt kraftfulla för att leda nyheterna i en ny riktning.
Med ordet från mediemogulen Rupert Murdoch är nyhetsorganisationer bara "ger folket vad de vill". Låt oss ändra vad vi vill, och de kommer att ge oss något annorlunda!
Som nyhetskonsumenter kan vi vara de första som driver förändringar genom att helt omfatta lösningsfokuserade nyheter som en del av vår balanserade mediediet. Denna förändring kan förbättra vårt individuella psykologiska välbefinnande men kan också, som en biverkning, motivera branschen att möta denna nya efterfrågan.
Det var Nelson Mandela som sa: "Utbildning är det mest kraftfulla vapen som du kan använda för att förändra världen." När vi har blivit utbildade om nyheternas hjälpsamma och skadliga effekter är vi utrustade att växla från att vara konsumenter till att vara medveten konsumenterna. Wilbur Schramm, en sociolog som undersöker förhållandet mellan nyheter och nationell utveckling, sa: "Förändring kommer inte att äga rum om de som förväntas förändra vet och accepterar skälen, metoderna och belöningarna för att förändras." De av oss som lär oss "varför" för någonting kommer alltid att hitta "hur".
Om information är medveten om vad mat är för kroppen, är det dags att bli medvetna om effekterna av vår informationsdiet på vår mentala hälsa. Om vi kan överskrida det omedelbara nöjet vi får från att läsa om den senaste skandalen och erkänna att vi behöver bättre kvalitet information tillsammans med mer variation i vår diet - inklusive lösningsfokuserade nyheter - kommer vi att ha kraften att tvinga denna typ av journalistik in i mainstream genom vår konsument efterfrågan på det.
2. Läs / titta på journalistik av god kvalitet
En av de största utmaningarna för nyhetsorganisationer de senaste åren har varit att skapa en ny affärsmodell för att tjäna pengar på nyheter i en digital tidsålder. De har tvingats anpassa sig. Fox News hade den mest framgångsrika anpassningen, med sitt "nyhets" -program nu rankat som nummer ett i USA baserat på betyg. Dess framgång har uppnåtts med en tredjedel av den personal som CNN hade vid den tiden och till en bråkdel av priset.
Fox affärsmodell förlitade sig på att skapa TV-personligheter som människor kunde identifiera sig med och lita på snarare än att skapa välundersökad journalistik. Detta är en mycket billigare strategi och den är mycket mer engagerande, eftersom människor gillar människor som tänker som dem, och den har replikerats av andra nyhetsorganisationer för att få större publik.
Enligt denna nya modell investerar organisationer i produktion, marknadsföring och dataanalys på bekostnad av god och ändå tidskrävande undersökningsrapportering. Genom att ersätta dyra journalister med publikengagemangsteam, experter på sociala medier och dataanalytiker, byter de från att vara nyhetsföretag som använder teknik, till teknikföretag som sänder nyheter. Detta är en enorm ändring av syftet som inte bör förbises. Det kan hjälpa organisationerna att överleva, men det betyder att journalistik av god kvalitet är i fara.
I ett försök att vinna större målgrupper prioriterar branschen snabbt, sensationellt, rädsla-inducerande fluff. Detta beror på att nyhetsorganisationer har ett ansvar gentemot sina aktieägare att maximera vinsten genom att ha den största möjliga publiken för att tjäna mer på reklam. Nyhetsföretag kan därför stimuleras att prioritera den mest lönsamma informationen framför den viktigaste.
Om konsumenter kräver något bättre kommer detta att göra det möjligt för branschen att erbjuda något bättre. Om kvalitetsjournalistik - som förlitar sig på expertis, faktakontroll, utredning, tid och resurser - försvinner, är vi alla i problem. För att rösta och delta som medlemmar i samhället måste vi förstå våra handlingar och deras konsekvenser, både inhemskt och på den globala scenen. Utan en pålitlig press riskerar vi att fatta många viktiga personliga och politiska beslut baserade på gissningar.
I sin bok Elite Press: Great Newspapers of the World, John C. Merrill föreslår att ”ett kvalitetspappers popularitet inte bygger på voyeurism, sensationalism eller prurience. Det erbjuder sina läsare fakta (i meningsfullt sammanhang), idéer, tolkning; kort sagt ger det en fortbildning. Det ger läsaren en känsla av att han / hon får en syntetiserad titt på dagens viktigaste händelser och tänkande. '
I vår strävan efter kvalitet är det viktigt för oss att analysera all information för att få ett balanserat perspektiv. Med detta i åtanke skulle jag rekommendera att du läser, utöver andra nyhetskällor, långsammare journalistik, från nyhetsorganisationer som Fördröjd tillfredsställelse, Korrespondenten, The Economist, Tid och veckan.
Konflikten mellan journalistik av god kvalitet och lönsamhet är inte bara ett problem för branschen; det är vårt problem att lösa också. Vi litar så starkt på nyheterna för att hjälpa oss förstå och hjälpa till att forma vårt samhälle, och information av dålig kvalitet kommer att leda till beslut av dålig kvalitet. Vi kan inte undvika detta ansvar genom att tro att våra handlingar inte spelar någon roll.
Våra handlingar do materia - människor har fortfarande kapacitet att skapa förändring. Låt oss vara de som gör kvalitetsnyheter lönsamma och rikligt igen. Traditionella branschledare i media kan vara rädda för förändring och experiment eftersom det är deras försörjning på linjen och de har sin egen vision. Men de kan ofta övertygas genom demonstration.
3. Burst din filterbubbla
2017 fann Pew Research Center att 67 procent av människorna i USA får sina nyheter via sociala medier. Dessa sociala medieplattformar matar oss en personlig ström av innehåll och information, skräddarsydd efter vårt tidigare beteende med "gilla" och "dela" innehåll. Genom att kontinuerligt ge oss information som det har lärt oss att gilla skapar sociala medier en informationsbubbla, minskar vår uppfattning om världen och berövar oss möjligheten att lära oss, utmanas och tänka annorlunda.
Istället utvecklar vi en preferens för att stärka våra befintliga trosuppfattningar, som bara försvarar vår nuvarande förståelse av världen. Det är oroande att tro att vi kontinuerligt får det vi har vill att veta om världen snarare än vad vi behöver att veta.
Denna skräddarsydda information är inte begränsad till sociala medier. Om du söker efter nyheter via Yahoo! Nyheter, du kommer också att få personliga "mest relevanta" nyheter beroende på din virtuella historia. Detta betyder att min sökning och din sökning, trots att jag använder samma ord, ger oss olika resultat. Det finns inte längre en chans att vi får se samma information, fri från personlig förspänning.
Denna anpassning av nyheterna är inte unik för Yahoo; många andra nyhetsorganisationer har gjort detsamma i ett försök att bygga publikengagemang. Eli Pariser, aktivist och verkställande direktör för Upworthy, kallade den här "filterbubblan". Han beskriver det som "ditt eget personliga, unika universum av information som du lever i online". Eli påpekar att även om detta digitala universum styrs för du, det är inte skapat by du - du bestämmer inte vad som kommer in i din filterbubbla och du ser inte vad som blir utelämnat. Den "ge dem vad de vill" mentalitet som nyhetsindustrin har drivit genom sociala medier slutar att blåsa upp vår filterbubbla snarare än att spränga den.
Även om det blir trenden byggdes nyheterna inte på underhållningsideal. Dess mål var istället att utbilda, informera och bemyndiga oss genom att hjälpa oss att förstå världen bortom vår personliga upplevelse av den. Kan du föreställa dig om skolor, som också finns för att utbilda en stor publik, använde det kommersiella fallet att de genom att ge sina elever vad de vill ha är mer benägna att komma tillbaka nästa dag? Vi förstår att skolan handlar om långsiktiga mål över omedelbar njutning, och vi måste titta på nyheterna på samma sätt.
4. Var beredd att betala för innehåll
Det finns inget sådant som en gratis lunch. Vi måste vara medvetna om att journalister inte välvilligt ger oss nyheterna utan att få betalt - så om vi inte betalar för det innehåll vi läste ska produceras, är det någon annan. Och nyhetsorganisationer kommer i slutändan att svara på den som betalar räkningarna. Oftare än inte är detta annonsörer.
Behovet av att företag står för räkningen skapar en ständig kamp i nyhetsorganisationer för redaktionell kontroll. Som ett resultat får företag inflytande i media genom att betala nyhetsorganisationer för både sponsrat innehåll och god gammaldags reklam.
Men innan vi lägger skulden vid nyhetsorganisationernas dörr för att ha arbetat så nära med företag, måste vi ta vår del av skulden. Vi kan inte ha en fri och oberoende press om vi inte är villiga att betala för innehållet. Om nyhetsorganisationer litar på reklam för att vara deras huvudsakliga inkomstkälla kommer företag att prioriteras framför konsumenterna. Så det är enkelt: vi måste vara beredda att betala för nyhetsinnehåll och stödja nyhetsorganisationer för att de ska kunna bli oberoende. Detta kan göras genom att köpa tidningen eller tidningen, prenumerera antingen online eller offline eller helt enkelt donera till nyhetsorganisationer som värderar journalistik av god kvalitet.
5. Läs bortom nyheterna
Thomas Jefferson, den tredje amerikanska presidenten och ledande författare till självständighetsförklaringen, sa: 'Mannen som inte läser någonting är bättre utbildad än mannen som inte läser bara tidningar.'
Vi behöver inte enbart lita på nyhetsorganisationer för att utbilda oss om världsfrågor. I vår informationsrika miljö finns det många andra värdefulla källor tillgängliga. Vi kan läsa böcker; de är ett bra sätt att hjälpa oss att förstå världen och varandra. Fiktion hjälper oss att böja våra emotionella muskler, så att vi kan utveckla känslor av empati och förståelse för andra, och facklitteraturböcker ger oss väl undersökt djup, insikt och kunskap. Vi kan också titta på dokumentärer för att lära oss om det pågående i världen; dessa ger en fokuserad plattform för att djupdyka in i en specifik fråga. Poddsändningar växer i popularitet som ett sätt att ansluta till och lära sig om världen och varandra.
Det finns också ett antal lysande källor till betrodda organisationer, som TED, som utbildar oss om världsfrågor. TED började ursprungligen att leverera konferenser genom att kombinera experter från teknik, utbildning och design. Nu omfattar det nästan alla ämnen av världens mest inspirerade tänkare för att hjälpa oss att ha en djupare förståelse av världen.
Dessa källor är bara en droppe i havet för olika sätt vi kan utbilda oss utanför nyheterna, och med så mycket val måste vi påminna oss själva att välja källor av god kvalitet. Bra källor ger information av god kvalitet som gör att du kan fatta beslut av god kvalitet.
Besök gärna www.du-är-vad-du-läser.com för en resurslista över vad jag anser vara nyhetskällor av god kvalitet som innehåller lösningar såväl som böcker att köpa för att hjälpa dig skapa en mer balanserad mediediet. Denna lista är utformad för att vara ett startpaket för byte men är inte på något sätt föreskrivande; Jag uppmuntrar dig att använda insikten och verktygen i den här boken för att bli mästaren i dina egna media.
6. Läs lösningsfokuserade nyheter
Det var min personliga upplevelse och den djupa förändringen som jag märkte i mig själv när jag ändrade min media diet som inspirerade mig att skriva den här boken. När du väl fattat beslutet om att ändra din media diet till att inkludera lösningar, kommer du att uppleva för dig själv den kraftfulla förändringen i dina åsikter, övertygelser, humör och beteende och känner en ökad känsla av personligt värde.
Men vi kan inte fatta detta beslut bara en gång; vi måste ständigt besluta att ändra sättet vi konsumerar media. Våra beslut och våra följdåtgärder kommer att göra en skillnad varje dag som vi gör dem och varje dag som vi inte gör det. Och slutligen, när du gör denna förändring, var tålamod. Dessa belöningar känns inte nödvändigtvis omedelbart så lita på processen och ta en långsiktig syn.
Om du inkluderar lösningar i din mediadiet ger du dig själv nödvändig information som behövs över tid för att känna dig inspirerad. Genom att se andra utvecklas och utvecklas inför personliga, lokala, nationella eller globala utmaningar tänder det en känsla av möjlighet. Det skapar en känsla av optimism, hopp och empowerment inom oss själva som är det känslomässiga bränslet som behövs för oss att mobilisera vår egen potential. Vi kan också vara en positiv kraft i denna värld, inte genom att ignorera problem utan genom att mata oss själva den information vi behöver för att känna oss motiverade och kunna ta itu med dem.
Med så mycket val i vår moderna mediemiljö behöver vi inte vänta på att branschen förändras för att vi ska få en mer balanserad mediediet; vi kan skapa denna förändring för oss själva. När du väl tar en mer avsiktlig inställning till att skapa en mer balanserad mediediet som innehåller lösningar såväl som problem, kommer du att bli medveten om att världen är fylld med otroliga människor och gör otroliga saker. Det är upp till oss att hitta dem, lära av dem, inspireras av dem. Om vi kan hitta dessa berättelser som inspirerar oss att skapa förändring, kan vi inte bara förändra media - vi kan också förändra världen.
© 2019 av Jodie Jackson. Alla rättigheter förbehållna.
Utdraget med tillstånd.
Utgivare: Obundet. www.unbound.com.
Artikel Källa
Du är vad du läser
av Jodie Jackson
In Du är vad du läser, kampanj och forskare Jodie Jackson hjälper oss att förstå hur vår nuvarande 24-timmars nyhetscykel produceras, vem bestämmer vilka berättelser som väljs, varför nyheterna mestadels är negativa och vilken effekt detta har på oss som individer och som samhälle. Genom att kombinera den senaste forskningen från psykologi, sociologi och media bygger hon ett kraftfullt fall för att inkludera lösningar i vår nyhetsberättelse som en motgift till negativitetsförskjutningen. Du är vad du läser är inte bara en bok, det är ett manifest för en rörelse. (Finns även som Kindle-utgåva och som ljudbok.)
Om författaren
Jodie Jackson är en författare, forskare och kampanj, och en partner vid The Constructive Journalism Project. Hon har en magisterexamen i tillämpad positiv psykologi från University of East London där hon undersökte den psykologiska effekten av nyheterna, och hon är regelbunden talare vid mediekonferenser och universitet.
Video / presentation: Jodie Jackson - Publicera det positiva
{vembed Y=QihDrQJtKys}
Kom ihåg din framtid
den 3 november
Lär dig mer om frågorna och vad som står på spel i det amerikanska presidentvalet den 3 november 2020.
För tidigt? Satsa inte på det. Krafter slår sig samman för att hindra dig från att säga i din framtid.
Detta är det stora och detta val kan vara för ALLA kulor. Vänd dig bort på egen risk.
Endast du kan förhindra "framtida" stöld
Följ InnerSelf.com's
"Kom ihåg din framtid"täckning
