I den här artikeln:
- Hur presenterar valet 2024 ett affärsbeslut?
- Varför avundas Biden-Harris ekonomiska resultat globalt?
- Är Trumps ekonomiska politik ett hot mot inflationskontroll och jobbskapande?
- Vilka är riskerna med Trumps tullar och energipolitik?
- Kommer en utvisning av miljontals arbetare att skada den amerikanska ekonomin?
- Vilken väg erbjuder hållbar tillväxt: Biden-Harris eller Trump?
Affärsbeslut 2024: Rösta Harris eller Trump?
av Robert Jennings, Innerself.com
När vi närmar oss presidentvalet 2024 brottas vissa väljare med ett djupgående beslut: Fortsätter vi på den väg som lagts ut av Biden-Harris-administrationen, eller återgår vi till den politik som förespråkas av Donald Trump? För många är detta val utformat som ett affärsbeslut, en term som används av dem som prioriterar ekonomiskt resultat och finansiellt ansvar framför allt. Men vad betyder detta? Handlar det om inflation, underskott eller ekonomins övergripande styrka? Och hur ska vi utvärdera de konkurrerande anspråken från båda kandidaterna?
Det kommande valet tar fram viktiga ekonomiska frågor i förgrunden, med olika perspektiv från experter, företagsledare och vardagliga väljare. Å ena sidan har den amerikanska ekonomin visat en anmärkningsvärd prestation under Biden-Harris-administrationen, och uppnått tillväxt som överträffar många förväntningar. Denna framgång bör försäkra väljarna om den nuvarande ekonomiska riktningen. Omvänt väcker oro över Trumps föreslagna ekonomiska politik röda flaggor, med nobelvinnande ekonomer och branschexperter som lyfter fram betydande risker. Att förstå vad som står på spel går längre än politiska diskussionspunkter – det kräver en noggrann granskning av hur denna politik påverkar jobb, inflation och den finansiella stabiliteten hos amerikanska hushåll.
Myten om "affärsbeslutet"
Ekonomiska frågor har dominerat valen i USA i årtionden, ofta framställda som ett "affärsbeslut" för väljarna. I samband med valet 2024 avser ett "affärsbeslut" en väljares val baserat på ekonomiska överväganden såsom skapande av jobb, inflationskontroll och finansiellt ansvar. Denna inramning har blivit särskilt utbredd när man diskuterar Donald Trump, där anhängare ofta försvarar sitt val genom att betona hans förmodade ekonomiska kunnighet trots hans kontroversiella handlingar och retorik.
Ändå, som Rachel Maddow påpekade i ett nyligen inslag, kanske denna så kallade affärsmässiga strategi inte håller under granskning. I slutet av Biden-Harris-administrationen hyllas den amerikanska ekonomin som "världens avundsjuka". Detta beror på en kombination av faktorer, inklusive robust jobbtillväxt, en betydande minskning av arbetslösheten och en stark BNP-tillväxt. The Economist, en av de mest respekterade publikationerna inom global finans, har publicerat en specialrapport som hyllar den amerikanska ekonomin, och noterar att den har överträffat andra rika nationer och lämnat Trump-administrationens rekord i stoftet.
Detta väcker en kritisk fråga för dem som fortfarande anser att deras röst är ett "affärsbeslut". Anta att den amerikanska ekonomin under Biden och Harris överglänser sina globala motsvarigheter. Varför skulle det vara ett bättre ekonomiskt val att återvända till Trumps politik? Uppgifterna tyder på att det inte skulle vara det. Under den nuvarande administrationen har den amerikanska arbetsmarknaden nått oöverträffad framgång, med miljontals nya jobb som har lagts till, lönerna stigit och arbetslösheten har nått historiska bottennivåer. Det här är de mått som affärsinriktade väljare vanligtvis prioriterar, men de verkar förbises till förmån för Trumps mer känsloladdade retorik om ekonomisk dominans och skattesänkningar.
Inflation och underskott
En annan kritisk faktor för många väljare som definierar sig själva som finanspolitiskt konservativa är inflationen och det federala underskottet. Återigen målar fakta upp en tydlig bild: Biden och Harris har visat mer anmärkningsvärd finanspolitisk återhållsamhet än Trump, och siffrorna bekräftar detta. De potentiella riskerna med Trumps politik bör ge upphov till oro för den framtida ekonomiska stabiliteten. Wall Street Journal publicerade nyligen en undersökning bland ekonomer, med en majoritet som drog slutsatsen att inflation, räntor och underskott alla skulle stiga snabbare under en andra Trump-administration än Harris.
Man kan fråga sig varför är det så? Till att börja med tenderar Trumps ekonomiska politik, särskilt hans inställning till tullar och handel, att ha regressiva effekter. Under sin första mandatperiod införde Trump massiva tullar på kinesiska varor och hävdade att Kina skulle stå för kostnaden. Men, som ekonomer snabbt påpekade, fungerar dessa tullar som skatter på amerikanska konsumenter, vilket höjer priserna på vardagsvaror. Trumps tullpolicy lade till uppskattningsvis 2,500 XNUMX dollar årligen till den genomsnittliga familjens utgifter.
Dessutom skulle Trumps planer på att öka företagskonsolideringen, särskilt inom branscher som flygbolag och olja, få allvarliga inflationskonsekvenser. Företagskonsolidering minskar konkurrensen, vilket gör att stora företag kan höja priserna utan rädsla för att förlora kunder. Detta driver upp kostnaderna för alla, särskilt när det gäller väsentligheter som bränsle och resor. Däremot har Biden och Harris drivit på för antitruståtgärder som främjar konkurrens och håller priserna i schack för vanliga amerikaner.
Energipolitik
Energikostnaderna är ett annat avgörande område där de två kandidaterna skiljer sig dramatiskt. Under Biden och Harris har USA gjort betydande framsteg mot energieffektivitet och incitament för ren energi. Detta har bidragit till att minska koldioxidutsläppen och hållit bränslepriserna stabila genom att minska beroendet av fossila bränslen. Däremot har Trump lovat att avveckla dessa initiativ, vilket leder till högre bränsleförbrukning, gaspriser och ökade energiräkningar för amerikanska hushåll.
Rachel Maddows analys berör Biden-Harris-administrationens energipolicy och betonar deras fokus på långsiktiga besparingar och miljöansvar. Denna betoning på långsiktiga fördelar bör få publiken att känna sig optimistisk inför framtiden. Trumps tillvägagångssätt är dock betydligt mer kortsiktigt. Genom att rulla tillbaka bränsleeffektivitetsstandarder och främja oljeindustrisammanslagningar, skulle Trumps politik avsevärt öka bränslepriserna över tiden, vilket belastar familjer och företag.
Utvisningsplanen: Ekonomiskt självmord
Kanske en av de mest alarmerande aspekterna av Trumps plattform för 2024 är hans aggressiva inställning till immigration. Trump har lovat att genomföra den mest omfattande utvisningskampanjen i USA:s historia, riktad mot miljontals papperslösa arbetare. Även om detta kan tilltala specifika delar av hans bas, är de ekonomiska konsekvenserna allvarliga.
Den amerikanska ekonomin är starkt beroende av papperslös arbetskraft, särskilt jordbruk, bygg- och livsmedelssektorer. Att utvisa miljontals arbetare skulle leda till massiv brist på arbetskraft, vilket driver upp kostnaderna för mat, bostäder och tjänster. Som Robert Reich förklarar i sin senaste kommentar skulle detta få en katastrofal inverkan på priserna över hela linjen, vilket ytterligare blåser upp levnadskostnaderna för alla. Ändå verkar Trump antingen omedveten om eller likgiltig inför dessa konsekvenser, och fokuserar istället på sin hårda hållning till invandring utan att ta hänsyn till dess bredare ekonomiska inverkan.
Företagens roll i socialt ansvar
För många väljare handlar ett "affärsbeslut" enbart om siffror – skattesatser, skapande av jobb och ekonomisk tillväxt. Men en väsentlig del av socialt ansvar spelar in när man fattar ett affärsbeslut i så stor skala. Med tanke på det kommande valet är det avgörande att väga de omedelbara ekonomiska fördelarna och de långsiktiga samhällskonsekvenserna.
Under Biden och Harris har en samlad ansträngning gjorts för att ta itu med systemisk ojämlikhet, främja miljömässig hållbarhet och säkerställa att ekonomisk tillväxt gynnar alla amerikaner, inte bara de rika. Trump, å andra sidan, har upprepade gånger visat att hans politik gynnar de rika och mäktiga på arbetarklassens bekostnad. Hans skattesänkningar gynnar företagen och de översta 1 % oproportionerligt mycket. Samtidigt skadar hans handelspolitik och immigrationsplaner de som har minst råd.
Det verkliga affärsbeslutet
Kärnan i detta val är ett grundläggande val: Prioriterar vi kortsiktiga ekonomiska vinster för de rika, eller väljer vi en väg som främjar hållbar tillväxt, finansiellt ansvar och social rättvisa? För dem som påstår sig fatta ett "affärsbeslut" när de röstar, tyder fakta på att Biden och Harris är de tydliga vinnarna. Deras meritlista när det gäller skapande av jobb, inflationskontroll och finansiellt ansvar överträffar Trumps på alla sätt.
När vi närmar oss valdagen är det viktigt att komma ihåg att varje röst är ett affärsbeslut – inte bara för vår ekonomi utan för vårt lands framtid. Den politik vi väljer nu kommer att forma det ekonomiska landskapet för kommande generationer. Vill vi ha en ekonomi som fungerar för alla eller gynnar de få på bekostnad av de många? Valet är ditt.
I den här videon bryter Rachel Maddow ner de ekonomiska argumenten för valet 2024, med fokus på hur Trumps politik kan påverka inflationen, underskottet och skapande av jobb negativt. Maddow utforskar varför affärsinriktade väljare bör ompröva sitt stöd för Trump, med tanke på styrkan i den nuvarande Biden-Harris-ekonomin, och hon tillhandahåller övertygande data för att stödja sina påståenden.
Sammanfattning av artikel:
Valet 2024 ber väljarna att överväga Biden-Harris ekonomiska resultat kontra Trumps löften. Med Biden-Harris som uppnår anmärkningsvärd tillväxt i jobb, inflationskontroll och finansiellt ansvar, ifrågasätter experter klokheten i att se Trumps återkomst som ett bättre "affärsbeslut". Ekonomisk politik, från tullar till energi, utgör betydande kontraster mellan de två kandidaterna, vilket lämnar väljarna med ett val som kommer att forma USA:s finansiella framtid.
Om författaren
Robert Jennings är medutgivare av InnerSelf.com tillsammans med sin fru Marie T Russell. Han gick på University of Florida, Southern Technical Institute och University of Central Florida med studier i fastigheter, stadsutveckling, ekonomi, arkitekturteknik och grundutbildning. Han var medlem av US Marine Corps och US Army efter att ha befäl över ett fältartilleribatteri i Tyskland. Han arbetade med fastighetsfinansiering, konstruktion och utveckling i 25 år innan han startade InnerSelf.com 1996.
InnerSelf är dedikerat till att dela information som gör det möjligt för människor att göra utbildade och insiktsfulla val i sitt personliga liv, för det allmännas bästa och för planetens välbefinnande. InnerSelf Magazine har publicerats i 30+ år i antingen tryckt (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vänligen stödja vårt arbete.
Creative Commons 4.0
Den här artikeln är licensierad enligt en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Attribut författaren Robert Jennings, InnerSelf.com. Länk tillbaka till artikeln Denna artikel publicerades ursprungligen på InnerSelf.com
Relaterade böcker:
On Tyranni: Twenty Lessons from the Twentieth Century
av Timothy Snyder
Den här boken ger lärdomar från historien för att bevara och försvara demokrati, inklusive betydelsen av institutioner, enskilda medborgares roll och farorna med auktoritärism.
Klicka för mer info eller för att beställa
Vår tid är nu: Makt, syfte och kampen för ett rättvist Amerika
av Stacey Abrams
Författaren, en politiker och aktivist, delar sin vision för en mer inkluderande och rättvis demokrati och erbjuder praktiska strategier för politiskt engagemang och väljarmobilisering.
Klicka för mer info eller för att beställa
Hur demokratier dör
av Steven Levitsky och Daniel Ziblatt
Den här boken undersöker varningssignalerna och orsakerna till demokratiskt sammanbrott, och bygger på fallstudier från hela världen för att ge insikter om hur man kan skydda demokratin.
Klicka för mer info eller för att beställa
The People, No: A Brief History of Anti-Populism
av Thomas Frank
Författaren ger en historia om populistiska rörelser i USA och kritiserar den "antipopulistiska" ideologi som han hävdar har kvävt demokratiska reformer och framsteg.
Klicka för mer info eller för att beställa
Demokrati i en bok eller mindre: hur det fungerar, varför det inte gör det och varför det är lättare än du tror att fixa det
av David Litt
Den här boken ger en översikt över demokratin, inklusive dess styrkor och svagheter, och föreslår reformer för att göra systemet mer lyhört och ansvarsfullt.
