Politisk polarisering kan vara skadlig för demokratin på flera sätt. När politiska partier blir allt mer splittrade och vägrar att samarbeta kan det göra det svårt för regeringen att fungera effektivt. Det kan leda till låsning och passivitet och göra det svårt för regeringen att ta itu med viktiga samhällsfrågor och utmaningar.
Politisk polarisering kan också leda till bristande förtroende för regeringen och den politiska processen. När människor uppfattar att deras förtroendevalda är mer intresserade av partiskt käbbel än att arbeta för att ta itu med sina väljares behov och oro, kan det urholka förtroendet för regeringen och det politiska systemet som helhet.
Polarisering kan leda till ett sammanbrott i den sociala sammanhållningen och en ökning av politisk extremism. När människor blir alltmer splittrade efter ideologiska linjer kan det göra det svårare för olika grupper att förstå och känna empati med varandra. Detta kan leda till bristande social sammanhållning och en ökning av politisk extremism, eftersom människor blir mer villiga att anamma extrema positioner för att försvara sina övertygelser och intressen. Förtroendevalda och medborgare måste arbeta för att överbrygga ideologiska klyftor och främja samarbete och kompromisser för att säkerställa att demokratin kan fungera effektivt och rättvist.
Vi kan tydligt se alla dessa trender i våra federala, statliga och lokala myndigheter. Och vi kanske bara har ett val till 2024 för att få den amerikanska demokratin på rätt spår igen.
The Hard Way
Valsystemet i USA kritiseras för att bara ibland välja representanter som är lyhörda för människors önskemål och val. En stor kritik är att det ofta resulterar i ett tvåpartisystem, vilket begränsar utbudet av valmöjligheter för väljarna och gör det svårt för tredje part eller oberoende kandidater att få draghjälp.
En annan fråga med det amerikanska valsystemet är att det ofta resulterar i gerrymandering, vilket är att manipulera gränserna för valdistrikten för att gynna ett politiskt parti eller en grupp framför en annan. Gerrymandering kan göra det svårt för väljarna att ha en meningsfull inverkan på valresultatet, eftersom gränserna för deras valdistrikt kan dras på ett sätt som späder på deras politiska makt.
Dessutom är det amerikanska valsystemet starkt beroende av privat finansiering för politiska kampanjer, vilket kan leda till oro över pengars inflytande i politiken. Kandidater som kan samla in mer pengar kan ha en större fördel i valen, oavsett deras kvalifikationer eller positioner i frågor. Mörka pengar syftar till att ersätta vårt minsta tvåpartistyre med ett parti i bästa fall och en fascistisk diktatur i värsta fall. Högsta domstolen har överbelastat dessa mörka pengar för att undergräva vår demokrati.
Tendensen mot ett tvåpartisystem, sprängning, väljarförtryck och oro för pengars politiska inflytande gör det svårt, för att inte säga nästan omöjligt, för väljare att ha en meningsfull inverkan på valresultaten utan massivt väljardeltagande.
Det enkla sättet
Att välja fler kvinnor till kongressen och statliga lagstiftande församlingar kan vara avgörande för att få ett slut på politisk polarisering av flera skäl.
Kvinnor i regeringen är mer benägna att samarbeta och söka gemensamma grunder, vilket kan bidra till att överbrygga de ideologiska klyftorna i politisk polarisering. Kvinnor är också mer benägna att prioritera frågor som utbildning, hälsovård och social välfärd, vilket kan bidra till att främja politik som gynnar alla medlemmar i samhället.
För det andra är könsbalanserade statliga organ mer effektiva när det gäller att främja politik som tar upp frågor som könsbaserat våld, ekonomisk ojämlikhet och tillgång till sjukvård. Genom att främja jämställdhet i regeringsrepresentation, skulle USA kunna dra nytta av bredare perspektiv och erfarenheter i beslutsfattande, vilket kan bidra till mer effektiva och rättvisa resultat.
För det tredje har könsbalanserade statliga organ visat sig vara mer lyhörda för alla samhällsmedlemmars behov och angelägenheter, inklusive de som historiskt sett är marginaliserade. Genom att främja jämställdhet mellan könen i regeringen skulle USA kunna bidra till att se till att alla samhällsmedlemmars perspektiv och behov beaktas i beslutsfattandet, vilket skulle kunna bidra till att minska polariseringen och främja social sammanhållning.
Att välja fler kvinnor till kongressen och statliga lagstiftande församlingar kan vara nyckeln till att få ett slut på politisk polarisering genom att främja gemensamt beslutsfattande, prioritera frågor som gynnar alla medlemmar i samhället och se till att alla medlemmars perspektiv och behov beaktas.
Fallet för fler kvinnor
Det bästa och mest enkla exemplet är allmänt erkänt som de nordiska länderna i Europa. I Nordamerika är Kanada på väg att ansluta sig till den elitgruppen. Jag reser till Kanada varje år och jag blir ofta påmind när jag korsar gränsen om att kanadensare verkar lyckligare än de jag lämnade efter mig i USA. Jag har kommit fram till att deras universella sjukvårdssystem är ansvarigt. Medan det kanadensiska sjukvårdssystemet har utmaningar, precis som alla andra hälso- och sjukvårdssystem globalt, kan de få medicinsk vård när det behövs.
De nordiska länderna, inklusive Danmark, Finland, Island, Norge och Sverige, har erkänts som några av världens lyckligaste, mest rättvisa och mest välmående länder. Finland har krönts till världens lyckligaste län i sex år i rad. Även om många faktorer bidrar till dessa länders framgång, har forskning visat att jämställdhet och kvinnors representation i regeringen har spelat en betydande roll.
I dessa länder har kvinnor uppnått en hög nivå av politisk representation, vilket har bidragit till att främja politik som gynnar alla medlemmar i samhället. Till exempel har Norge haft en könsbalanserad regering sedan 1980-talet, där kvinnor innehar minst 40 % av platserna i parlamentet. Denna representationsnivå har bidragit till att främja politik som tar upp frågor som föräldraledighet, barnomsorg till överkomliga priser och lika lön.
På samma sätt har Sverige länge varit ledande när det gäller att främja jämställdhet i regeringen, med kvinnor som innehar 47.3 % av platserna i parlamentet. Detta har bidragit till att främja politik som tar upp frågor som könsbaserat våld och löneskillnader mellan könen.
Utöver att främja jämställdhet i regeringen har de nordiska länderna också implementerat en rad policyer och program som hjälper till att stödja kvinnors ekonomiska och sociala egenmakt. Till exempel har Norge en generös föräldraledighetspolicy, som gör att både mammor och pappor kan ta ledigt från arbetet för att ta hand om sina barn. Sverige har genomfört policyer som främjar balansen mellan arbete och privatliv, såsom flexibla arbetstider och subventionerad barnomsorg.
Resultatet av denna politik har blivit ett mer rättvist och rättvist samhälle, där kvinnor kan delta fullt ut i arbetskraften och bidra till ekonomisk tillväxt och utveckling. Visst, vissa kvinnor är valda och bidrar inte, men de är i minoritet. Forskning har också visat att könsbalanserade statliga organ och politik är förknippade med lägre nivåer av våld, högre nivåer av hälsa och utbildning och större ekonomisk tillväxt än de flesta.
Så, vill du avsluta den politiska polariseringens dödsgrepp om den amerikanska demokratin? Välj sedan en kvinna att ersätta en aggressiv högermanlig demagog.
Om författaren
Robert Jennings är medutgivare av InnerSelf.com tillsammans med sin fru Marie T Russell. Han gick på University of Florida, Southern Technical Institute och University of Central Florida med studier i fastigheter, stadsutveckling, ekonomi, arkitekturteknik och grundutbildning. Han var medlem av US Marine Corps och US Army efter att ha befäl över ett fältartilleribatteri i Tyskland. Han arbetade med fastighetsfinansiering, konstruktion och utveckling i 25 år innan han startade InnerSelf.com 1996.
InnerSelf är dedikerat till att dela information som gör det möjligt för människor att göra utbildade och insiktsfulla val i sitt personliga liv, för det allmännas bästa och för planetens välbefinnande. InnerSelf Magazine har publicerats i 30+ år i antingen tryckt (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vänligen stödja vårt arbete.
Creative Commons 4.0
Den här artikeln är licensierad enligt en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Attribut författaren Robert Jennings, InnerSelf.com. Länk tillbaka till artikeln Denna artikel publicerades ursprungligen på InnerSelf.com
Relaterade böcker:
On Tyranni: Twenty Lessons from the Twentieth Century
av Timothy Snyder
Den här boken ger lärdomar från historien för att bevara och försvara demokrati, inklusive betydelsen av institutioner, enskilda medborgares roll och farorna med auktoritärism.
Klicka för mer info eller för att beställa
Vår tid är nu: Makt, syfte och kampen för ett rättvist Amerika
av Stacey Abrams
Författaren, en politiker och aktivist, delar sin vision för en mer inkluderande och rättvis demokrati och erbjuder praktiska strategier för politiskt engagemang och väljarmobilisering.
Klicka för mer info eller för att beställa
Hur demokratier dör
av Steven Levitsky och Daniel Ziblatt
Den här boken undersöker varningssignalerna och orsakerna till demokratiskt sammanbrott, och bygger på fallstudier från hela världen för att ge insikter om hur man kan skydda demokratin.
Klicka för mer info eller för att beställa
The People, No: A Brief History of Anti-Populism
av Thomas Frank
Författaren ger en historia om populistiska rörelser i USA och kritiserar den "antipopulistiska" ideologi som han hävdar har kvävt demokratiska reformer och framsteg.
Klicka för mer info eller för att beställa
Demokrati i en bok eller mindre: hur det fungerar, varför det inte gör det och varför det är lättare än du tror att fixa det
av David Litt
Den här boken ger en översikt över demokratin, inklusive dess styrkor och svagheter, och föreslår reformer för att göra systemet mer lyhört och ansvarsfullt.
