Förtroende är inte enkelt när det kommer till regeringen

Ny forskning avslöjar tre kriterier som vi använder för att bestämma om vi ska lita på regeringen.

I årtionden har politikerna mätt offentlighetens förtroende för den federala regeringen konsekvent genom att använda åtgärder som i stor utsträckning inte har förändrats sedan 1960-trots de omtänksamma förändringarna som skett under de senaste fem årtiondena i USA.

Den nya forskningen, som förekommer i PLoS ONE, testade en sårbarhetscentrerad definition av förtroendeinnehåll, definierar förtroende som en vilja att vara sårbar mot en andras handlingar. Resultaten avslöjar tre bedömningar som leder till att man litar på regeringen:

  • om det har förmågan att göra sitt jobb,
  • välvilja att bry sig om sitt folk,
  • och integriteten att i allmänhet göra rätt sak.

"Vi gick utöver frågan om" litar du på regeringen? " för att ta reda på vad begreppet förtroende verkligen betyder. Vår forskning presenterar nya idéer för att tänka på politiskt förtroende och erbjuder förslag på hur man förfinar det utöver det som har gjorts tidigare ", säger lead författare Joe Hamm, biträdande professor i straffrätt vid Michigan State University.

"Med hjälp av tidigare förtroendeåtgärder ser människor" lycka med "och" litar på "regeringen utbytbart - vilket är något vi ville bryta ifrån och dissekera. Detta är avgörande för att vi ska förstå och överväga, särskilt med tanke på förändringar i vad vi uppfattar som förtroende de senaste åren. "

innerself prenumerera grafik

"Vi borde inte fråga om du litar på en politiker, det är hur du litar på honom eller henne och vad du är villig att acceptera sårbarhet för."

Hamm och kollegor rekryterade deltagare för att slutföra en online-undersökning om deras uppfattning om den federala regeringen. De frågade deltagarna om i vilken utsträckning de kände att de senaste politiska skandalerna var viktiga, oavsett om de kände sig som om regeringen hade en positiv inverkan på ekonomin och hur mycket de trodde att regeringen representerade sina intressen.

"Vi använde sedan en rad frågor för att specifikt mäta tre dimensioner av förmåga, välvilja och integritet," säger Hamm.

"Till skillnad från de förtroendeundersökningar som användes i årtionden fokuserade våra frågor specifikt på egenskaperna hos regeringen och hur dessa kännetecken påverkade sin komfort i att tillåta regeringen att få makt över delar av sitt dagliga liv."

Dessa mer specifika frågor medger större inblick i hur och varför stora problem, som ekonomi och politiska skandaler, kan påverka förtroende, säger Hamm.

Data från undersökningen stödde i stor utsträckning forskarnas argument, så att även om tidigare mätmått inte är nödvändigtvis felaktiga, sammanhang och nyanser.

"Vi kan göra bättre när vi tänker mer kritiskt på förtroendeens psykologiska karaktär," säger Hamm.

Den nuvarande forskningen syftar till att lägga grunden för att i slutändan förfinas hur politiska tankar, pollare och kampanjer mäter förtroende, säger Hamm och det kan visa sig vara särskilt relevant inför presidentvalet.

"Vi borde inte fråga om du litar på en politiker, det är hur du litar på honom eller henne och vad du är villig att acceptera sårbarhet för," säger Hamm.

"Om du är kandidat som ser fram emot 2020-valet, finns det olika saker att betrakta som en del beståndsdelar som mot en som de litar på."

Källa: Michigan State University

relaterade böcker

at InnerSelf Market och Amazon