Det krävs kollektiva åtgärder för att hantera globala problem. www.shutterstock.com, CC BY-ND
Adressera FN: s generalförsamling I september varnade FN: s generalsekreterare Antonio Guterres att världen "lider av ett dåligt fall av förtroendeunderskott".
Tillit är vid en brytpunkt. Lita på nationella institutioner. Lita på stater. Lita på den reglerbaserade globala ordningen. Inom länderna förlorar människor tro på politiska institutioner, polariseringen är på väg och populismen är på marsch.
Ändå krävs det globala kollektiva åtgärder och därmed förtroende för att förhindra spridning av kärnvapen, hantera klimatförändringar och upprätthålla mänskliga rättigheter. Det tar tillit över politiska partier och generationer för att skapa en hållbar konsensus för att minska ekonomisk ojämlikhet och fattigdom.
Minska i förtroende
Undersökningar av människors förtroende för politiker och regeringar visar generellt en långsiktig nedgång, särskilt i USA som har enkäter som går tillbaka till 1958. Som president Trump trivs på misstroget, är det osannolikt att den här trenden snart inte kommer att vända om.
Förtroendeavdrag är inte enhetligt i alla demokratier, men om du frågar människor om de litar på politiker är svaret sannolikt negativt, även i länder som Norge. Dessutom, väljare turnouts är i nedgång - ett annat symptom på misstro. Men om vi saknar politiskt förtroende saknar vi grunden för att förhandla kollektivt om hållbara lösningar till världens mest akuta problem.
I den västerländska politiska tanken är förtroendet traditionellt sett i två närbesläktade dimensioner. I John Lockes version, förtroende är en gåva från folket till de som styr, förutsatt att krafter används för människors säkerhet och säkerhet. I John Stuart Millversion, anses den valda representanten som en förvaltare som agerar på välgörandes vägnar snarare än en delegat som endast agerar på vårt fördrag.
Rum för skepsis
I allmänhet är de som röstar mer benägna att uttrycka högre förtroendenivåer i politiker och i regeringen. Men vissa kan rösta för att besegra en kandidat eller en part som anses vara otillförlitlig (på en "annan än" basis) medan andra kanske inte stör röstningen eftersom de är höga, om inte naiva, förtroende.
I vilket politiskt system som helst är det dock inte klokt att lita helt. Vi har konstitutionella kontroller och justeringar just för att vi inte litar på någon alls med absoluta och oförklarliga befogenheter. I en demokrati, oavsett om man rösta eller inte, har vi litet val, men att anförtro ett relativt litet antal representanter med befogenheter att överlåta lagar och reglera, men vi är inte uppmanade att överge skepsis eller ha blind tro.
Den stora frågan är emellertid hur man utvecklar ökad trovärdighet hos de personer vi väljer och hur man bygger större populärt förtroende för beslutsfattande system, även om vi inte håller oss öppna och starkt över särskilda problem.
Lita på politik
Tillit är inte en sak som man bokstavligen kan bygga, bryta och sedan bygga om. Politiska ledare kan inte bara godkänna en politik och en budget för att återuppbygga förtroendet för det sätt på vilket vi bygger upp utbredd infrastruktur.
Om vi kräver förtroende från människor, kommer de sannolikt att reagera med skepsis. Sledge Hammers berömda "Lita på mig, jag vet vad jag gör" var roligt av goda skäl.
Politiska och ekonomiska system som är ”Riggade” (när de producerar orättvisa resultat eller är korrekta korrekta) är det osannolikt att de är lita på det. Många människor i rika länder upptäcker att hårt arbete för långa timmar inte ger en levnadsstandard som är tillräcklig för att uppnå rimliga livsmål.
Valsystem levererar ofta oproportionerliga resultat. Politiker attackerar varandra för kortsiktig vinst snarare än att arbeta för landets bästa. minska ekonomisk ojämlikhet och reformer av valsystem eller kampanjfinansieringslagar kan hjälpa till att ta itu med problem med politiskt förtroende.
Vad ska man göra
Men det finns ett djupare "bootstraps" -problem, eftersom det tar politiskt förtroende att få enighet om att vidta de åtgärder som krävs för sådana betydande reformer. Det tar lita på att bygga förtroende. Det skulle emellertid vara moraliskt oacceptabelt att ge upp projektet om att återställa politisk förtroende med motiveringen att det är för svårt.
Först måste vi förstå klart vilka typer av handlingar som medfört trovärdigt beteende - till exempel att avstå från att utnyttja de utsatta, betala till folks klagomål och lova inte mer än en kan leverera. Om vi antar dessa egenskaper i vårt eget beteende, är vi i en mycket bättre position att förvänta dem av andra.
Utöver individuellt beteende måste vi noggrant undersöka våra ekonomiska och politiska system. Världen kommer aldrig att uppfattas av alla som helt rättvisa. Men den svåra uppgiften att återupprätta den politiska förtroendet är oupplösligt förenat med de uppgifter som kritiskt reflekterar över vårt eget beteende som ledare i våra samhällen och sedan arbetar för betydande reformer av social och ekonomisk politik och valsystem.
Om författaren
Grant Duncan, docent för folkhögskolan, miljö och planering, Massey University
Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.
relaterade böcker
at InnerSelf Market och Amazon
