Frågor om legitimiteten av presidentvalet i 2016 fortsätter att förklara och fördjupa partisan misstro i Amerika.

Tvivel har blivit kompounderad av anklagelsen av 12 ryssar Följande efterlysningsrapporter om rysk inblandning i valet. Rapporter hävdar att ryssarna använde en mängd olika metoder, inklusive falska nyheter, informationskampanjer för sociala medier och försök att få tillgång till statliga valrekord.

Enligt anklagelsen penetrerade ryssarna hackare de officiella röstregistreringsrullarna i flera amerikanska stater, inklusive Illinois. De stannade inne i omröstningssystemet i flera veckor före 2016 presidentvalet, eventuellt få möjlighet att ändra väljare registreringsdata och till och med rösta tallies - även om Senatets underrättelseutskott slutsatsen att de faktiskt inte gjorde det.

Rysk interferens har förvärrat en giftig, partisan brygga som har ökat oro över valet. Republikaner hävdar falska nyheter och massiva väljarebedrägerier. Demokraterna brinner tillbaka med påståenden om väljareupprätthållande och ryckning.

President Trumps seger vilade på det nära resultatet. 2016-valet slås på 80,000 röster i tre stater. Valskolan smorde kandidaten som förlorade den populära omröstningen. Partisan polarisering har ytterligare förvärrats av det amerikanska vinnare-ta-allt-systemet, och republikanska kontrollen av den federala regeringens lagstiftande och verkställande grenar.

Dessa utmaningar för valintegritet i Amerika är inte nya. De samtidiga fellinjerna öppnade först i de tuffa krigarna över Floridas röster i Bush v. Gore i 2000.

Tidigare årtionden har också sett historiska valkampar över att städa upp Tammany Hall och Jim Crow lagar i Amerika. Men 2016-kampanjen lyfte fram flera långvariga svagheter och avslöjade nya risker.

Den här atmosfären ställer frågan: Hur seriöst måste upplevda valbrister vara att hota tvivel, inte bara om processen och resultaten - eller till och med den deklarerade vinnarens legitimitet - men om demokratin själv?

Tillit är långt ner

Inte överraskande har det senaste decenniet sett att fördjupa amerikanska förtroende för valets integritet.

Smakämnen Gallup World Poll rapporterar att endast 2016 procent av amerikaner i 30 uttryckte förtroende för valets ärlighet. Detta är nere från en majoritet av allmänheten - 52 procent - ett decennium tidigare. Det här är inte bara den bittera frukten av 2016-valet eller det är en global trend. Under det senaste decenniet har amerikanska förtroendet för sina val varit ständigt lägre än många jämförbara demokratier som Storbritannien, Australien och Kanada.

World Values ​​Survey data tyder också på att bedömningar av hur väl valet i USA fungerar ofta också splittras av parti. Den undersökningen visar att demokrater uttrycker oro över pengar i politik och kvinnor som har lika möjligheter att springa till tjänst, medan republikaner oroar sig för upplevda problem med rättvis mediedekning och köp av röster. Pew undersökningar rapportera liknande partisanavdelningar.

Så har dessa missförhållanden metastasiserats för att infektera tro på demokratin i sig?

Som direktör för Valintegritetsprojekt, etablerad i 2012, Jag har studerat dessa frågor under många år. I en nytt forskningspapperJag analyserade World Values ​​Survey i 42-samhällen över hela världen under perioden från 2010 till 2014 och från USA i 2017.

Resultaten tyder på att uppfattningen av valbarhet är en stark förutsägelse för tillfredsställelse med demokrati i både USA och andra nationer. Känslor att valet var fritt och rättvist är närmare kopplat till demokratisk tillfredsställelse än många andra prediktorer, inklusive hushållsinkomst och ekonomisk säkerhet, kön, ras, ålder och utbildning.

Den enda faktorn som är starkare kopplad till den demokratiska tillfredsställelsen i Amerika var om folk hade röstat för Trump eller Hillary Clinton. Trump-väljarna är mer benägna att känna sig positiva om resultatet.

Partisan tvister över resultatet av 2016 USA: s val är bara den senaste uppsättningen problem i ett system som redan knäcker under stammar. Dessa inkluderar ett överskott av pengar i politik, bristande jämställdhet och minoritetsrepresentation i det valda kontoret och skyddet av befälhavare genom partisan gerrymandering.

Enligt min mening spelar persistensen av dessa många allvarliga brister i kombination med partisanattacker mot val och brist på effektiva reformer med eld och hotande tro på amerikansk demokrati.

Om författaren

Pippa Norris, ARC Laureate Fellow, professor i stats och internationella relationer vid University of Sydney och McGuire-föreläsare i jämförande politik, Harvard University

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

Böcker av denna författare

at InnerSelf Market och Amazon