En sak som pandemin har bevisat för mig är att det inte finns någon ersättning för kritiskt tänkande. Så svaret på frågan "Vem bestämmer när pandemin är över" är: du. Det finns bara en svårighet med det. För att kunna fatta ett korrekt beslut behöver du tillgång till bra information. Och för att göra saken svårare gör många regeringar, och i synnerhet konservativa sådana, informationen svårare att hitta. Jag överlåter åt dig att ta reda på det själv.
Jag blev först medveten om allvaret med Covid-19, när jag hörde reprisen av mediebriefingen av Dr. Nancy Messonnier den 2 mars 2020. I den genomgången sa hon mycket rakt ut att det inte var en fråga om if det var en pandemi men när och hur många skulle bli allvarligt sjuk. En sådan skarp uppriktighet är ovanlig.
Videon sändes på MSNBC några månader senare när dödstalet bara var 100,000 1. Åh det var dagarna. I dag närmar sig dödstalet, bara i USA, XNUMX miljon döda. Stanna upp och fundera på det. Detta är fler amerikaner döda än alla krig som USA någonsin har varit inblandad i sin historia, tillsammans.
Videon nedan har redigerats för korthetens skull:
När jag hörde denna genomgång av Dr, Massonier, besökte vi Floridas västkust. Som det visar sig var det också när det första fallet av Covid tillkännagavs i Florida. Vi avbröt vår vistelse, stannade till och fyllde på i mataffären och återvände till Orlando för att sätta i karantän och titta, lyssna och lära oss. Eftersom vi var officiellt pensionär och arbetade hemma kunde vi lätt bara vänta. Varför var jag orolig? Helt enkelt för att vi är äldre, och medan vi är friska, är vi mer sårbara för sjukdomar än vi en gång var.
Jag har tagit med artikeln nedan som ett exempel på svaret på frågan "När är pandemin över?". Efter det hittar du mina förslag för att smälta informationen.
Vem får bestämma när pandemin är över?
Skrivet av: Ruth Ogden, Läsare i experimentell psykologi, Liverpool John Moores University och Patricia Kingori, professor i global hälsoetik, University of Oxford
Publicerad: Mars 9, 2022
Det har gått två år sedan Världshälsoorganisationen (WHO) deklarerade COVID-utbrottet är en pandemi, och sedan dess har människor runt om i världen frågat samma sak: när kommer det att ta slut? Detta verkar vara en enkel fråga, men historisk analys visar att "slutet" på en sjukdom sällan upplevs unisont av alla som drabbas.
För vissa är hotet snabbt över och en återgång till normaliteten väntas ivrigt. Men för andra gör det fortsatta hotet från infektion – såväl som de långsiktiga hälsomässiga, ekonomiska och sociala effekterna av sjukdomen – officiella tillkännagivanden om slutet för tidigt. Detta kan till exempel inkludera immunförsvagade personer, varav några förbli sårbara till covid trots att de är vaccinerade.
Att avgöra när ett sjukdomsutbrott har upphört är till och med svårt för globala hälsomyndigheter. Ebolautbrottet som började 2018 i Demokratiska republiken Kongo var förklarat över av WHO 2020, men därefter blossade upp igen. Denna väckelse var då återförklarats över I december 2021.
I England, den Regeringen beslutade nyligen för att häva alla återstående lagliga restriktioner för covid. Men driver detta mot "leva med” betyder viruset att Englands pandemi är över? Och om inte, vem ska bestämma när det är?
Inom 24 timmar efter tillkännagivandet För att avsluta COVID-restriktioner genomförde vi en undersökning för att undersöka om människor i England trodde att pandemin var över. Vi undersökte också om de ansåg att det var legitimt att avsluta alla covid-restriktioner vid denna tidpunkt, och vem de trodde borde kunna avgöra när pandemin är över.
Totalt undersökte vi drygt 1,300 500 personer. Vi rekryterade 800 deltagare som var representativa för befolkningen genom lantmäteriföretaget Prolific, medan resterande 35 rekryterades via sociala medier och universitetets e-postlistor. Att blanda dessa två metoder innebar att även om vårt urval inte var helt representativt för allmänheten, var det mångsidigt. Till exempel var 25 % av deltagarna under 40 år, 26 % var i åldrarna 50-15 och 50 % var över XNUMX. Det ger oss därför en intressant inblick i hur åsikter kan skilja sig åt bland allmänheten.
Har pandemin tagit slut?
Av de personer vi tillfrågade var 57 % inte överens om att borttagandet av covid-restriktioner tydde på slutet på pandemin. Faktum är att endast 28 % instämde i att slutet på restriktionerna signalerade att pandemin var slut. För de flesta inblandade i undersökningen var slutet på pandemin fortfarande någonstans i framtiden.
Vi frågade också människor om de tyckte att det var legitimt att avsluta covid-restriktioner. Generellt sett var den upplevda legitimiteten att avsluta restriktioner låg. Och medan cirka 40 % av människorna instämde i att det var pragmatiskt att ha avslutat restriktionerna i februari, instämde färre än 25 % i att det var det moraliska.
När vi tittade på vad som påverkade människors övertygelse, fann vi att folk generellt sett var mer benägna att tro att pandemin var över och att det var legitimt att avsluta alla restriktioner om de trodde att de fysiska och psykiska hälsohoten av covid fanns i det förflutna. Dessutom var de som kände att krisen var över i allmänhet yngre och män. Många med denna övertygelse ansåg också att krisen varat längre än två år och uppgav att de ofta inte hade följt restriktioner.
Intressant är dock att ett antal andra faktorer som vi tittade på inte verkade vara relaterade till människors övertygelse om legitimiteten i att avsluta restriktioner. Vi hittade till exempel ingen koppling mellan människors tankar om att häva restriktioner och deras oro över de sociala, ekonomiska, utbildningsmässiga och sysselsättningsmässiga konsekvenserna av covid, eller deras engagemang i vaccinationsprogrammet, eller att en nära släkting dör av covid.
Vem ska bestämma när det tar slut?
Hälften av våra deltagare ansåg att det borde vara forskare som bestämmer när pandemin tar slut. Däremot ansåg färre än 5 % att regeringen borde bestämma sig. Tron på att regeringen ska bestämma tycks också falla. När deltagarna ombads tänka tillbaka på hur de skulle ha svarat på denna fråga för 18 månader sedan, sa över 10 % att de då skulle ha sagt att regeringen borde ta beslutet.
Kritiskt sett varierade uppfattningarna om vem som skulle få ett slut på pandemin mellan grupper av människor. Män var mer benägna än kvinnor att tro att beslutet borde ligga hos regeringen. Ovaccinerade personer var mer benägna att tro att en offentlig omröstning borde hållas för att avgöra. Och kanske inte överraskande var att vaccinera sig förknippat med en större övertygelse om att detta beslut borde fattas av forskare.
Trots en långvarig önskan om att pandemin ska upphöra, tyder våra resultat på att många kan känna att det är långt ifrån över, och att allmänheten kan vara oense om huruvida regeringen har rätt att göra detta samtal. När Storbritanniens restriktioner upphör står vi inför möjligheten att öka ojämlikheten, eftersom vissa känner att de kan återgå till "normalitet", medan andra anser att pandemins slutpunkt fortfarande ligger i framtiden. En av de nyaste utmaningarna som pandemin innebär är därför hur vi förenar dessa skillnader när landet kommer ur pandemin.
Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.
* * * * *
En dag insåg jag att man aldrig alltid kan ha rätt. Låter enkelt, jag vet, men hur ofta omfamnas inte denna idé medvetet. Jag kom att tro att jag aldrig skulle ha mer än 80% rätt. Så för att motverka den insikten förstod jag att jag måste vara öppen för ny information och vara villig att ändra mig. För att försöka anamma denna idé började jag träna följande:
Det är ett gammalt skämt om att gräva i gödseln för det måste finnas en ponny där inne någonstans. Det går bra att vara optimistisk, men efter att ha grävt är du kanske inte lämplig att rida på den ponnyn.
1. Välj dina materialkällor noggrant. Det är lätt att bli överväldigad av skiten. Sociala medier är fulla av falsk information så använd den bara för att börja din resa för att hitta sanningen.
2. Hitta bekräftande information. Jag försöker i snitt tio olika källor för det viktiga.
3. Ingen har alltid rätt om allt. Fråga dig själv: är vad de föreslår åsikt eller fakta?
4. Kom ihåg att du är partisk att tro på det du tror att du redan vet. Var villig att lätt ändra dig när ny information dyker upp.
5. Gör dina val noggrant och medvetet.
Detta virus är inte bara ett dåligt fall av influensa eller en "när du har fått det kan du inte få det igen" sjukdom. Bevis utvecklas för att symtomen för 1 av 10 personer kan kvarstå så mycket som ett år - och även för vissa som inte hade några symtom alls kan det finnas en permanent skada. Nya bevis från hjärnskanningsstudier i Storbritannien tyder till och med på att hjärnor krymper även i milda fall och ännu mer i svåra fall.
När jag skriver detta signalerar regeringarna att det värsta är över och en ny BA.2-subvariant av Omicron håller på att växa fram. Det verkar ännu mer smittsamt och juryn är fortfarande ute, men det finns tecken på att den kan vara allvarligare än sin föregångare BA.1 Omicron.
Besluten är enkla men komplicerade. Vilka är dina antaganden? Vad är avvägningen? Vilken är risknivån? Och vad är konsekvensen av att ha fel?
Här är några av mina personliga slutsatser:
1. Konservativa regeringar verkar dölja och fördunkla information. De har en grundläggande tendens att inte lita på att allmänheten fattar bra beslut och inte får panik.
2. Håll dig borta från slutna, dåligt ventilerade trånga områden. Om du behöver komma in, gå ut snabbt och bär en högkvalitativ N-95-mask som skyddar dig snarare än den andra.
3. Bär en N-95-mask av hög kvalitet när du behöver komma i nära kontakt med främlingar.
4. Håll aktiviteter med andra utanför, så mycket som möjligt, och på lite avstånd utan att vara ett skitstövel.
5. Att bära en mask har också minskat svårighetsgraden av influensasäsongen, så det finns andra fördelar med att bära en mask. Min fru fann att en bra mask också blockerar doften av parfym vilket för henne är ett plus eftersom hon är mycket känslig för kemiska dofter.
Är pandemin över? Kanske eller kanske aldrig - men det är upp till dig. Regeringar är bara där för att ge råd om de inte har explicita lagar. Kom ihåg att vi inte är godtyckligt fria att ta bort friheten för andra som vill förbli friska och säkra.
Om författaren
Robert Jennings är medutgivare av InnerSelf.com tillsammans med sin fru Marie T Russell. Han gick på University of Florida, Southern Technical Institute och University of Central Florida med studier i fastigheter, stadsutveckling, ekonomi, arkitekturteknik och grundutbildning. Han var medlem av US Marine Corps och US Army efter att ha befäl över ett fältartilleribatteri i Tyskland. Han arbetade med fastighetsfinansiering, konstruktion och utveckling i 25 år innan han startade InnerSelf.com 1996.
InnerSelf är dedikerat till att dela information som gör det möjligt för människor att göra utbildade och insiktsfulla val i sitt personliga liv, för det allmännas bästa och för planetens välbefinnande. InnerSelf Magazine har publicerats i 30+ år i antingen tryckt (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vänligen stödja vårt arbete.
Creative Commons 4.0
Den här artikeln är licensierad enligt en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Attribut författaren Robert Jennings, InnerSelf.com. Länk tillbaka till artikeln Denna artikel publicerades ursprungligen på InnerSelf.com
Relaterade böcker:
Kroppen håller poängen: Hjärnans själ och kropp i läkningen av trauma
av Bessel van der Kolk
Den här boken utforskar sambanden mellan trauma och fysisk och mental hälsa, och erbjuder insikter och strategier för läkning och återhämtning.
Klicka för mer info eller för att beställa
Breath: The New Science of a Lost Art
av James Nestor
Den här boken utforskar vetenskapen och praktiken av andning, och erbjuder insikter och tekniker för att förbättra fysisk och mental hälsa.
Klicka för mer info eller för att beställa
Växtparadoxen: de dolda farorna i "hälsosam" mat som orsakar sjukdomar och viktökning
av Steven R. Gundry
Den här boken utforskar kopplingarna mellan kost, hälsa och sjukdomar, och erbjuder insikter och strategier för att förbättra övergripande hälsa och välbefinnande.
Klicka för mer info eller för att beställa
Immunitetskoden: Det nya paradigmet för verklig hälsa och radikal anti-aging
av Joel Greene
Den här boken erbjuder ett nytt perspektiv på hälsa och immunitet, som bygger på principer för epigenetik och erbjuder insikter och strategier för att optimera hälsa och åldrande.
Klicka för mer info eller för att beställa
Den kompletta guiden till fasta: läka din kropp genom intermittent, varannan dag och förlängd fasta
av Dr Jason Fung och Jimmy Moore
Den här boken utforskar vetenskapen och praktiken av fasta och erbjuder insikter och strategier för att förbättra övergripande hälsa och välbefinnande.
