Bild av Robert Simukonda

I den här artikeln:

  • Varför har den politiska diskursen blivit så splittrad?
  • Kan vi lära oss att inte hålla med utan att respektera andra?
  • Hur bidrar sociala medier och medieval till vår separation?
  • Vilken roll bör valda ledare spela för att främja respektfull dialog?
  • Hur kan vi som medborgare ta ansvar för fler medborgerliga samtal?

I dagens värld, lär dig hur du inte håller bättre

av Lyle Greenfield.

Vi hör och läser mycket om den politiska och kulturella splittringen i vårt land idag. Mellan politikers och kommentatorers fientliga retorik och de arga, ibland grymma inläggen på sociala medier, verkar det nästan som om vi inte längre är ett land – mer som en samling motsatta fraktioner som skriker efter uppmärksamhet och fiskar efter mer "tummen upp" ” nummer på Facebook eller X.

Naturligtvis finns det mycket verkliga frågor som många amerikaner har sina olikheter om: ekonomin och effekterna av inflation på våra dagliga liv, stöd för krig i främmande länder, invandringspolitik, regeringens roll i kvinnors val. Och det är bara en startlista.

Verbala förstörelsevapen

Vad som har hänt är dock att det inte längre är frågor som tas upp genom debatt, förhandlingar och kompromisser. De är frågor som beväpnas på varje "sida" för att fördöma och demonisera de med motsatta åsikter. Istället för att ha produktiva samtal om att hitta lösningar förvandlar vi våra frustrationer till ilska och våra grannar och medborgare till fiender. Det är inte lätt att hålla fast vid idén om "en nation" i tider som dessa!

Hur kom vi till denna punkt? Hur blev termerna "rött tillstånd" och "blått tillstånd" vanligare än "United stater?” Det finns många anledningar, naturligtvis, vissa mer komplicerade än andra.

innerself prenumerera grafik

Högt upp på listan står de politiker vars retorik är den mest extrema, vare sig det är till höger eller vänster. Ljudbiten, fraserna, attackerna och uppropet är vad media – både nyheter och sociala – tar först. Och även om det kan vara svårt att erkänna, de do få vår uppmärksamhet och distraherar oss från att tänka djupare på en viss fråga eller person.

Mediagalenskap

En enorm faktor som påverkar ordkriget som fyller våra hjärnor idag är spridningen av media – nyheter, underhållning, socialt – som vi kan välja mellan idag. Dessutom finns det "grupper" vi kan anpassa oss till inom dessa medieval.

Enligt US Census Bureau föddes cirka 183 miljoner amerikaner efter 1980, året då den allra första kabelnyhetskanalen debuterade. Lägg till ytterligare 10 miljoner småbarn (ge eller ta), och du upptäcker att långt över hälften av USA:s befolkning aldrig har känt en tid då det bara fanns tre TV-nätverk: ABC, CBS och NBC. Som nation har de flesta av oss blivit myndiga och har flera val för att få våra "nyheter" och åsikter.

Bara i USA finns det nästan 240 miljoner Facebook-användare, vilket står för över två tredjedelar av vår befolkning! (Den globala siffran är cirka 3 miljarder.) Och inom Facebook finns bokstavligen tusentals grupper som en person kan gå med i, från politiska grupper till surdegsstartgrupper.

Poängen här är att oavsett om det är vänster- eller högerlutande kabelnyheter, eller nyheter och åsikter på internet, så har vi möjligheten att med ett klick, från tusentals källor, välja var vi får vår information och åsikt ifrån. Och vad de flesta av oss har valt att göra är att hitta och stanna kvar vid de källor vi är mest överens om. Med andra ord, vi hör och ser inte vad den "andra sidan" hör och ser. Så de måste ha fel!

Ta personligt ansvar

På så många sätt lägger detta ansvaret för en mer rimlig dialog och empati med dem som vi är oense med på våra axlar.

För vår del kan det vara en bra idé att reflektera över de ord vi har reciterat många gånger sedan vi var barn: Trohetslöftet... "till Amerikas förenta staters flagga ..." Det löftet till vår flagga representerar vårt löfte till grundprinciperna för vår nation, som finns i vår konstitution, där rätten till "liv, frihet och strävan efter lycka" garanteras. var och en av oss. Även de vi inte håller med om. Eller vars religioner vi inte tror på.

Om vi ​​använder det som utgångspunkt är det som bör komma härnäst ett försök att förstå varför dessa "andra" – våra medborgare – tror på vad de gör och känner hur de känner om de frågor och kulturella utmaningar som vår nation står inför. Det åligger oss att utforska olika nyhetskällor och lyssna på olika röster. Det betyder inte att vi måste ändra uppfattning om dessa skillnader. Det betyder bara att vi måste förstå att även om inte alla håller med om vår övertygelse, är detta land också deras land.

Men hur är det med våra ledare?

Likaså är det av yttersta vikt att våra valda ledare slår ner på namninsamlingar och personangrepp. De är helt enkelt inte till hjälp för att bedriva nationens verksamhet.

Det kom uppmuntrande nyheter från National Governors Association (NGA) sommaren 2023 om ett initiativ skapat av Utahs guvernör Spencer Cox. Fokuserat på vikten av mer civil diskurs i våra politiska debatter och att arbeta tillsammans för att hitta lösningar snarare än att bara peka finger och kritisera "oppositionen", kallas initiativet Håller inte med bättre: Hälsosam konflikt för bättre politik [NG1].

Som det står på guvernörens hemsida: "Initiativet är utformat för att hjälpa amerikaner att överbrygga partisklyftan och anta ett mer positivt förhållningssätt till politisk och social diskurs. Genom offentliga debatter, serviceprojekt, public service-meddelanden och en mängd andra verktyg går guvernörer samman för initiativet Disagree Better.”

Kan vi göra bättre?

Är våra guvernörer och andra valda representanter kapabla och villiga att komma till bordet med mer ömsesidig respekt och en önskan att hitta gemensamma grunder ... att "inte bättre överens?" Kan vi som medborgare öppna våra sinnen för att överbrygga den "kontinentala klyftan" som vårt land upplever idag? Om vår demokrati som garanteras av konstitutionen ska bestå måste vi förvänta oss det av dem och av oss själva. 

Copyright 2024. Med ensamrätt.

Bok av denna författare:

BOK: Förena Amerikas stater

Förena Amerikas stater: A Self Care Plan for a Wounded Nation
av Lyle Greenfield.

Lyle Greenfields "Att förena Amerikas stater – En egenvårdsplan för en sårad nation" är ett facklitteratur och åsiktsverk. Den innehåller historiens lärdomar och mångas idéer och visdom, och den är avsedd både som en pedagogisk resurs och en uppmaning till handling för medborgare som är oroade över det politiskt och kulturellt splittrade tillståndet i vår union. En situation som har väckt larm för själva framtiden för vår demokrati.

Långt ifrån att vara "alarmistisk", men författaren föreslår sunt förnuftslösningar på våra problem som helt enkelt kräver anständigheten och viljan från våra valda ledare och ett aktivt deltagande av våra medborgare. För det ändamålet delar han med sig av amerikaner från hela landets ord och övertygelser och många samhällsskikt om vad som måste göras för att återuppliva det amerikanska idealet och föra oss närmare varandra.

För mer information och / eller för att beställa denna bok, Klicka här.  Finns även som Kindle-utgåva. 

Om författaren

Lyle Greenfield är en man med många erfarenheter. Han har arbetat med landskapsarkitektur, konstruktion, försäljning från dörr till dörr och ett bryggeri innan han började sin karriär som copywriter i NYC. Han har varit ordförande för Long Island Wine Council, startat ett musikproduktionsbolag i New York, är en av grundarna och tidigare ordförande för Association of Music Producers (AMP). Lyle Greenfield är författare till flera böcker, inklusive Förena Amerikas stater: A Self Care Plan for a Wounded Nation, som skrevs med målet att finna lösningar på det nuvarande tillståndet av politisk splittring i vårt land. Läs mer på lylejgreenfield.com. 

Fler böcker av denna författare.

Sammanfattning av artikel:

Artikeln diskuterar den växande politiska och kulturella klyftan i USA, och betonar hur oenighet har blivit fientlig och improduktiv. Den utforskar politikers, medias och medborgares roll i eskalerande spänningar och ger insikter om hur vi kan överbrygga denna klyfta genom att inte hålla med utan respekt. Initiativet "Hämta inte bättre" fungerar som ett exempel på hur ledare kan modellera respektfull diskurs. Artikeln föreslår att det genom empati och ömsesidig förståelse är möjligt att främja mer produktiva och civila samtal.