Bedöms barns trubbiga artiga sanningar hårdare än deras lögner?

: By Laure Brimbal

Tack för besöket InnerSelf.com, där det finns 20,000+ livsförändrande artiklar som främjar "Nya attityder och nya möjligheter." Alla artiklar är översatta till 30+ språk. Prenumerera till InnerSelf Magazine, som publiceras varje vecka, och Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har publicerats sedan 1985.

bryta

I praktiken värderar vuxna inte alltid sanningen över allt annat. Ashley Corbin-Teich/Bildkälla via Getty Images

Trots den gemensamma lärdomen att det är ytterst viktigt att berätta sanningen, vuxna bedömde barn som berättade trubbiga artiga sanningar mer negativt än de gjorde lögnare i en nyligen genomförd studie min kollega och jag dirigerade.

Vi bad 171 vuxna att titta på filmer på barn mellan 6 och 15 år. Deltagarna fick lite skriftlig bakgrund som identifierade vilka barn som ljög och vilka som talade sanning.

Lögnerna var vad psykologer kallar prosocialt, vilket betyder att de gynnade någon annan än barnet självt. Till exempel kan de ha försökt skydda ett syskon som hade förstört sin cykel eller att vara artig och berätta för sina föräldrar att de tyckte om födelsedagsfesten som anordnades för dem.

Å andra sidan, när de berättade sanningen, förrådde barnen ett syskon för att berätta om dem för föräldern, eller så var de oförskämda och sa till föräldern att festen de anordnade var tråkig.

Alla barn gjorde båda typerna av uttalanden, både på ett rakt, uppenbart sätt eller på ett subtilt, mindre uppenbart sätt.

Som du kan förvänta dig, betygsatte vuxna de barn som berättade sanningen på ett artigt men subtilt sätt mest positivt. Och de bedömde lögnarna som mer opålitliga än när samma barn berättade sanningen.

Men när vi frågade de vuxna deltagarna mer allmänt om barnen, bedömde de lögnarna som att de hade en generellt mer positiv läggning när de ljög för att vara artiga än när de berättade den raka sanningen.

Att lära sig att berätta socialt acceptabla lögner är en del av att växa upp – men vuxna kanske inte gör det klart vilka lögner som är bra och vilka som inte är det. Westend61 via Getty Images Plus

Varför det spelar roll

Att ljuga ses vanligtvis negativt. Att bli dömd som en lögnare ses faktiskt ofta som en av de värsta egenskaperna man kan tillskriva någon. Samtidigt är många smidiga sociala interaktioner beroende av små vita lögner och lögner om utelämnande.

Så vi var intresserade av att förstå hur barn kan lära sig att ljuga och i sin tur hur vuxna kan döma barn när de berättar socialt acceptabla lögner.

Prosocial lögn är mer komplex än att ljuga av egennyttiga skäl. Föräldrar har svåra val att göra när det gäller att hjälpa barn att förstå detta landskap.

Med tanke på våra resultat verkar det som att vuxna kan ge inkonsekventa budskap som svar på barns lögner. De verkar reagera positivt på artiga lögnare samtidigt som de bedömer dem som mindre pålitliga.

Vad kommer härnäst

De vuxna i vår studie visste när barnen ljög. Men mycket annan forskning har visat det människor är i allmänhet dåliga lögndetektorer. Våra deltagare hade kanske bedömt lögnarna och sanningssägarna annorlunda om de inte visste säkert när de tittade på en lögn.

Vilken typ av socialisering vi var intresserade av beror på en persons kultur och individuella situation. Vi har ännu inte undersökt hur människor från olika bakgrunder och med olika personligheter skulle reagera på liggande barn och i sin tur hjälpa dem att förstå vad som är socialt acceptabelt.

Om författaren

Laure Brimbal, biträdande professor i straffrätt och kriminologi, Texas State University

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

bryta